Памятник туристу в Иркутске. Ваше впечатление.
Laify [612396]: нее, в прохожих не врезаюсь) Просто сколько раз проходила там, не было памятника, а тут появился, ну и чуть не врезалась.
#612619
06.10.2011 - 23:35
Bemepok [612392]: Показывают с точностью +- пол-часа. Подходишь к ним с фронтальной стороны и смотришь. Циферблат разбит на 24 часа, а не на 12. Если тень находится на равном расстоянии между цифрами 12 и 14, значит, примерно час дня. Вот и вся разница.
#612712
07.10.2011 - 09:02
Overclock [612308]: На мой взгляд любой продукт творчества, будь то картина, скульптура или даже книга, отражает в душе наблюдателя часть его самого. Посему, наверное, говорить "ты не прав" несколько неуместно. Я вот в туристах (независимо от величины рюкзака и комплекции) вижу нечто, весьма похожее на обсуждаемый памятник, а вот в "основателе" виден скорее пастух или охотник, нежели казак сиречь воин.
#614073
10.10.2011 - 09:53
Dizel [614073]: А я вот не вижу такого в туристах (может, не тех встречаю?), за исключением редких экземпляров, вызывающих сочувствие. Мы о каких туристах, кстати? О тайских пакетниках, байкальских матрасниках, евробэкпэкерах или горниках/альпинистах/водниках/спеликах или ...?
А казаки были и охотниками и осваивали землю (пасли, сеяли) по-любому, иначе не прожить в таких переходах на новых территориях. А когда селились, тем более. Читаем историю да и просто думаем.
Везде стоит ИМХО, если чО. На истину не претендую, мое мнение.
А казаки были и охотниками и осваивали землю (пасли, сеяли) по-любому, иначе не прожить в таких переходах на новых территориях. А когда селились, тем более. Читаем историю да и просто думаем.
Везде стоит ИМХО, если чО. На истину не претендую, мое мнение.
#614109
10.10.2011 - 11:01
Dizel [612083]: никакой воин не будет так расслабленно оружие держать, тем более винтовку. - так не винтовка энто, а пищаль, нет у нее оптического прицела, зачем ее сжимать до побеления?
Dizel [614073]: скорее пастух или охотник - разодет-то он, скорее как сын боярский - фельдиперстово слишком для пастушка.
Dizel [614073]: скорее пастух или охотник - разодет-то он, скорее как сын боярский - фельдиперстово слишком для пастушка.
#614154
10.10.2011 - 12:16
Overclock [614109]: пасли, сеяли - это попозже, а в период освоения, или прямо говоря, захвата земель, они собирали ясак пушниной, которая была экспортным товаром, чуть ли не намбер уан.
#614177
10.10.2011 - 12:46
gewurz [614177]: А на памятнике год рождения оригинала не указан :). Может это более поздним основателям (или какая там сейчас идеологическая основа под этот памятник?).
Да и не суть...
Да и не суть...
#614244
10.10.2011 - 14:05
Overclock [614244]: год основания города - соответственно костюм семнадцатого века, Степан Разин такой же носил
#614325
10.10.2011 - 16:03
gewurz [614177]:
"В 1641 году возле устья р. Киренги Хабаровым была построена мельница"
То есть, ещё до основания Иркутска в Киренске уже выращивали и мололи хлеб.
"В 1641 году возле устья р. Киренги Хабаровым была построена мельница"
То есть, ещё до основания Иркутска в Киренске уже выращивали и мололи хлеб.
#614334
10.10.2011 - 16:12
arter [614334]: Я пытался подчеркнуть, что казаки появились в Сибири не для того, чтоб пахать и пасти, и даже охотится. Примерно в это же время (1637 - 1642) они берут Азов у турецкого султана, бодаются с китайским императором на Амуре, грабят персов, тех же турок на их побережьях. Т.е. это прежде всего военная сила, полунезависимая от царя. А походные мельницы были при каждой армии, разжиться местным зерном легче, чем переть за собой муку, которая к сырости неустойчива. То время в Сибири - это череда войн с местными за власть, а указанная мельница один из объектов снабжения оккупационной армии.
#614357
10.10.2011 - 16:45
Мельница была стационарная, большая, а зерно с полей, распаханых под руководством Хабарова. А потом он как раз и поехал бодаться с китайским императором на Амуре.
#614492
10.10.2011 - 20:57
Overclock [614109]: А! Вот и добрались мы до терминологии :-) Лично для меня турист не совместим с понятиями горниках/альпинистах/водниках/спеликах т.е. в моём понимании "турист" - есть потешное существо, выбравшееся из своего уютного уголка куда-нибудь за его пределы.
gewurz [614154]: Особой разницы между пищалью и винтовкой не наблюдаю :-)
gewurz [614154]: Особой разницы между пищалью и винтовкой не наблюдаю :-)
#614525
10.10.2011 - 21:47
Нету памятника - плохо, есть памятник - тоже плохо. Друзья, давайте будем снисходительнее, на всех создателям не угодить. Ведь каждый в понятие вкладывает свой смысл, для кого "турист" - обидное слово, для кого то, наоборот, с детства - любимейший образ. Так, что "начищаем" туристу нос и загадываем желание! Какая разница от какого памятника сбудется желание, от понравившегося или не очень?)
#614533
10.10.2011 - 21:57
Overclock [612308]: Почему "смешно говорить о деталях"? Лично мне сразу бросились в глаза 2-е детали: ботинки на "злой" подошве и шляпа а-ля "Дикий запад" - именно эти элементы и веселят, меня лично, больше всего при встрече за городом подобных экземпляров. Штаны с карманАми, свитер опять же, поясная сумка для мобилы или плейера, "крутой фотик" и т.п. :-)
Не, я поставлю скульптору 5+ и за идею и за исполнение! (по пятибальной шкале есссно)
Не, я поставлю скульптору 5+ и за идею и за исполнение! (по пятибальной шкале есссно)
#614598
10.10.2011 - 23:18
Который раз, проходя мимо этого "туриста", ловлю себя на мыслях о туберкулезе. Почему-то этот скульптурный образ в большей степени навевает мысли о необходимости доступной медицины, а не о радости познания мира. :-)
#614639
11.10.2011 - 00:30
Мое впечатление: Прекрасный пример эволюции: Все течет - все изменяется. 350 лет назад туристы бродили в этих краях с пищалями, облагали все подряд ясаком и звали их "Похабовыми" - памятник на набережной. Теперь они бродят по окрестностям в этом, запечатленном в бронзе, состоянии и зовут их - "лохами".
#614703
11.10.2011 - 08:24
krravva [614703]: это инволюция :)
arter [614492]: сдаюсь, значит хлебушка хотелось сильно, а с привозным или местным было плохо.
Dizel [614525]: Особой разницы между пищалью и винтовкой не наблюдаю :-) - ну, да, не атомная бомба.
arter [614492]: сдаюсь, значит хлебушка хотелось сильно, а с привозным или местным было плохо.
Dizel [614525]: Особой разницы между пищалью и винтовкой не наблюдаю :-) - ну, да, не атомная бомба.
#614718
11.10.2011 - 09:08
Лично моё мнение по данному памятнику - нет вкуса у тех, кто разрешил сделать такое, и нет никакого чувства красоты у "скульптора". СтатУя (а по-другому ее стыдно назвать) сделана примитивно. Судя по этому туристу, все, кто приезжает в Иркутск - горбатые дистрофики с тупыми лицами. Скульптора потому и не указали, чтобы его не заплевали знакомые за отсутствие вкуса.
Мне данный памятник чем-то напомнил уродство, установленное в Санкт-Петербурге (памятник Петру 1).
Единственная ПРАВИЛЬНАЯ деталь данного памытника - открытый от удивления рот. Когда по Карла-Маркса идешь и видишь туристов - их легко можно выделить из толпы. Все вокруг идут с серьезными лицами, с пакетами или налегке, а туристы - с рюкзачками, с открытыми ртами, удивленными лицами.
Мне данный памятник чем-то напомнил уродство, установленное в Санкт-Петербурге (памятник Петру 1).
Единственная ПРАВИЛЬНАЯ деталь данного памытника - открытый от удивления рот. Когда по Карла-Маркса идешь и видишь туристов - их легко можно выделить из толпы. Все вокруг идут с серьезными лицами, с пакетами или налегке, а туристы - с рюкзачками, с открытыми ртами, удивленными лицами.
#670626
26.01.2012 - 12:30