Выбор тревел зума, нужет совет профи

Star-taks, ага :)

Dant, а в пасмурную поставил iso 5000 и получил солнечную... ;))))))
Сигма вполне приятная :)

Dant [552649]: а в пасмурную погоду? )

А тут уже хуже - даже если ISO позволяет поставить больше 1600 (у меня это максимум), и диафрагму максимальную, думаю, придется настраиваться вручную - на авто- и полу авто режимах картинки не ахти плюс шумы от высоких ISO. Но тут уже хотя бы монопод нужен будет.

Повоторюсь: для статистики интересует,кто вообще какое максимально фок.расстояние использовал при съемке с рук? Реально ли удержать при съемкес рук объектив Sigma Nikon AF 150-500 mm на мах фокусном рас-ии? Формулу "обратное соотношение выдержки и фокусных мм" я знаю.
(Sigma Nikon AF 150-500 mm F/5.0-6.3 APO DG OS HSM http://www.pleer.ru/_19146.html)
Или же взять 70-300 и остановиться ?

Просто нет возможности поробовать до покупки,буду заказывать через интернет магазин,как и тамрон 18-270,будь он неладен. Вес 2 кг не смущает

Star-taks [552660]: интересно как бы Вы снимали зеркальной линзой например 500mm f/8

Bolshakov [552667]: для статистики интересует,кто вообще какое максимально фок.расстояние использовал при съемке с рук?

Только 200, кроп = 320, периодически отключая стаб - вполне.

Bolshakov [552667]: вот мне интересно, что вы снимаете на таких фокусных это ведь очень специфичные фокусные, я кроме спорта, репортажа, фотоохоты, возможно пейзажа, даже не представляю востребованность этих фокусных... Можно пару сэмплов? + обычно на очень дальних дистанциях без полярика не обойтись, дымка замылит кадр.

Dant [552669]: интересно как бы Вы снимали зеркальной линзой например 500mm f/8

Смотря в какое время суток и при каких условиях естественной освещенности (если речь о натуральной, не студийной съемке). Но у меня нет потребности в гиперзуме. 200 вполне достаточно. На 200 снимаю еще со времен Зенитов и Гранитов. Но я просто любитель.

Star-taks [552677]: у меня тамрон 18-270 тоже снимаю без смаза,а это 400мм.
Dant [552669]: а у вас есть какие нибуь фото с телевиков с фок.расст больше 300-400мм? Интересно бы посмотреть
Dant [552628]: про 55-200mm VR отзывы на яндексмартек только хорошие,но 200мм маловато мне

Dant [552678]: Да пока снимков нет кроме тестов на деревьях во дворе с балкона. Я собирался использовать его в отпуске на экскурсиих,но такое кач-во мне не нужно,вот и выбираю, или 70-300 или Sigma 150-500 mm к 16-85

дома буду скину, но их немного... объектив был недавно приобретен.

Dant [552689]: а какой ?

Вот 200, EXIF сохранился, файл сжала на скорую руку, сжался плохо (Picture Manager):

Bolshakov [552695]: Tokina AT-X Pro AF 300mm f/2.8

Star-taks [552714]: 70-200/4 ?

Да, CANON EF 70-200 mm f/4.0L IS USM
Еще этот же барабанщик. Сжать в Фотошопе с сохранением EXIF не получается, только Picture Manager :((

Dant [552717]: 70-200/4 IS сложно назвать темным) Кстати, 70-200/4 считается офигенно резким на Canon, правда тут я чет резкости не наблюдаю и не могу понять почему... то ли в фокус не попали, то ли пожали сильно.

Тоже думаю, почему... Оригиналы, вроде, почетче, но все равно, далеки до идеала. А вообще, первое и давнее впечатление, что нужна юстировка - на любом фокусе, при любой диафрагме, с любым ISO немного мылит. Это впечатление возникло уже при покупке, но объектив был единственным, а желание его иметь превышало трезвый расудок. Подумалось, что вскоре и камеру сменю. Хотя... Снято на набережной, люди мелькали - приходилось без конца перебегать с места на место. С другой стороны - выдержка очень короткая, не должно бы от сильного нажатия. Может, ISO - Бог знает. Может, автофокус - стоит точечный замер, но эта "точка" на Canоn 450 внушительного размера. На одной из фото (на оригинале) видно, что весь фокус на футболке, видимо из-за ее контрастности. Конечно, поменять камеру в планах есть, но пока пользуюсь тем, что есть...

Star-taks [552756]: О! Так у вас там сумашедшее ISO стоит, 1600 при выдержке 1/2000. Оно наверно детализацию и съело.

Dant [552716]:
А что.. TOKINA очень даже ничего себе!
А я чего-то всё опасаюсь сторонних брать.
С NIKKORом оно как-то спокойнее...
И мне кажется понадежнее всё-таки.
Стоит задуматься... Но конечно брать только с предварительным тестированием.

GaryMoore [552779]: я руководствуюсь простым правилом)
Sigma - только EX
Tokina - Pro
Tamron - SP

Dant [552775]: Оно наверно детализацию и съело.

Вполне. :)) Хотя детализация съедается и при 400, и при меньшей диафрагме. А вот в ручном режиме получается довольно сносно (на ГРИП не смотреть :)) С такими же параметрами, но в AV или TV никуда не годится.

И такой "баобаб" - тоже в ручном режиме (простите, что флуд развели, если можно, уважаемые модераторы, перенесите, пожалуйста, в необходимую тему - я пока не сильно знакома с темами форума). Попозже поищу фото с подобными параметрами в режиме AV и TV - глядя на них хочется плакать.

Star-taks [552791]: не понял смысла сказанного. Не знаю как у Canon у никона есть очень прикольное Авто ISO, где можно задать порог выдержки после которой поднимается ISO и границу нижнего значения ISO. ИМХО мегаудобная вещь. Эдакий полуавтомат. Снимая футбол на 300мм на кропе ставишь порог 1/1000. Выдержка уперлась и дальше бегает ISO, т.е. на выходе самые качественные кадры с минимальным ISO в этой ситуации.

Спасибо, Dant!
Есть у Кэнона подобное, но без границы нижнего значения ISO (лучше бы верхней границы, например, в 400). Может быть, на профессиональных камерах и есть, говорю только за свою. Пробовала. Устанавливается один параметр - либо выдержка, либо диафрагма. Так как фиксированный параметр один, второй параметр и ISO бегают, как им вздумается. В результате можно получить ISO опять же в те же самые 1600, от которых хочется уйти...

Star-taks, не плакать надо, а экспонировать правильно и кривыми света - тени нормально выставлять :)))

Star-taks [552810]: моя нижняя граница и есть ваша верхняя))) Правда можно не запариваться и оставить без границ, выбора все равно нету либо смаз, либо шум. По мне уж лучше шум.

Кто-то хотел посмотреть фото с Токины.

Вот, все на D7000

а вот 50% кроп, чтобы сохранить композицию

Падающие...

и бегущие футболисты

вратарь

зритель) на f/2.8 Кстати, везде EXIF сохранен.

Еще один футболист...

И ангел парящий между двумя бесами)

Dant [553153]: Dant [553157] отличный объетивчик! нехочу даже смотреть на его цену в интернете,чтоб не растраиваться. Вот еще нашел мечту с f\2,8 http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?14/72/77

Bolshakov [554184]: его давно нет в продаже, ну он немного дороже Nikkor AF-S 300/4, но намного дешевле родного ;-) Tokina 300/2.8 удобна тем, что она самый компактный и легкий из всех 300/2.8. Sigma со стабом тоже хороша) Но цена у нее залетная)

Dant [554271]: Эх хороша токина,но фиксы с таким фокусным мне неудобны
В итоге мне брать никон 70-300 или альтернатива есть за эту цену?

Bolshakov [554587]: по моему все начинается заново)

Dant [554636]: хочется выслушать еще мнений,у кого что есть,какие плюсы и минусы :)

:)))

видео Сигма 150-500 http://www.youtube.com/watch?v=8zBX7saXLFQ
мощно смотрится и гантели ненадо )