Где можно снимать, а где нельзя?

Наткнулся тут на статью "РЖД - территория незаконно запрещенной фотографии"
http://zyalt.livejournal.com/372972.html

Действительно, кто знает, где у нас можно снимать, а где нельзя? И почему?

Там же в конце ссылки, все разжевано
А статейка хорошая

Кстати там один человек предложил идею - флешмоб (нужно просто организовать флешмоб, собраться человек 50 с фотоаппаратами и заснимать их до смерти). Интересная идея - прецедент!
В каких интересных, для фотографа, местах города Иркутска запрещают фотографировать?

В Иркутске не сталкивался с запретами нигде, кроме магазинов.
Кстати, и в магазинах запрет на видео- и фотосъемку тоже незаконен.

Читал раньше подобные статьи, везде вывод один - снимать можно везде и кого-угодно (для некоммерческих целей), но все сводится к тому, отхватите ли вы от местной охраны, или нет. Если охрана наглая и не боится публичной разборки - отхватите. И никакой закон не поможет.

Охрана не дает фотографировать на Центральном рынке Иркутска.

YB [511443]: И на Новом тоже, а так же в прилегающих ТЦ, ссылаясь на то, что мол "частная территория". Какой то глупый произвол, тем более, что смысл этого запрета непонятен.

Подошёл к одной из дальних проходных АНХК, достал камеру и хотел сфотографировать опору ЛЭП, которая вдоль промзоны идёт. Выбежали два сторожа и заорали "ТУТ НЕЛЬЗЯ ФОТОГРАФИРОВАТЬ!". Я им говорю, "я фотографирую небо, почему тут нельзя фотографировать небо?" (не говоря о том, что они, выбежав из своей конуры с табельным оружием, моментально схлопотали себе срок за огнестрел).
Отвечают "нельзя". Я им "почему?", они опять "нельзя". Я навожусь на резкость и делаю снимок, один из охранников побежал обратно в проходную, а другой стал орать уже матом, что сейчас вызовет ОВО. К сожалению, на этом всё закончилось, потому что подошёл человек, которого я встречал и мы уехали. По пути останавливался возле забора с видеокамерами и сделал ещё несколько снимков.

А задержись я там, меня бы скорее всего попинали и отобрали камеру.

Флешмоб это интересный вариант. А ещё хочу настоящее удостоверение журналиста.

в аэропортах видимо тоже запрещено фотографировать, но иногда просто невозможно устоять :)

Я фотографировал флаг на американском посольстве во Владивостоке. Подошли, спросили, кто попросил сфотографировать, на кого работаю :) Записали паспортные данные. Фотографию в конце концов пришлось удалить.

Фотографировал на красной площади со штатива. Рядом оказались менты, прессовавшие двух нетрезвых мужиков. Как с ними закончили - ко мне подошел милиционер, диалог примерно такой:
- Снимать нельзя.
- Не обманывайте. Снимать можно.
- Снимать со штатива нельзя.
- Нет, снимать можно, Медведев разрешил, не читали?
- Снимать милицию нельзя.
- Можно. Нургалиев сообщил, что работа милиции должна контролироваться обществом.
Тут появился дядя в штатском, предъявил корочку ФСБ или чего-то подобного. Показал ему фотографии, вместе убедились, что милиции в кадре нет, дядя без лишних слов отошел, милиционер тоже без лишних слов за ним.
Вот так :))

Может, и правда, охранников потроллим?
Ребячество, конечно, но все же... =)

aim83 [511536]: удаляешь, и не фотаешь больше, на ноуте восстанавливаешь)

e-dim [511539]: РЖД?

Можно было бы ещё поснимать обгоняющих пробку по встречке через двойную сплошную (как в том же жж), но это не так интересно, как в ДС. Тут так все ездят, а не только "неприкасаемые".

Флэш моб это весело :) Пойдем ?

Spiriter88 [511727]: Пойдем! Я очень бы хотел поучаствовать в этом)

Думаете это добавит взаимопонимание между фотографами и охранными структурами?
Неужели здесь все отписавшиеся, пострадали в своих творческх поисках от запрета снимать где то и что то?

Bjakins [511788]: Всё зависит от того, как себя поведут фотографы. Будут пытаться ставить на место и распечатки в нос сувать - только усугубят ситуацию, а если всё обоснованно, грамотно и вежливо растолкуют сомневающимся сотрудникам, то получат level up.

Bjakins [511788]: Это называется "лезть на рожон". Меня лично веселит подобная затея.
"Флеш-мобисты", отпишитесь об месте и времени акции заранее, я приеду полюбоваться :-)

Bjakins [511788]: Как написано в жж по ссылке: "К сожалению, ни вокзальные ЧОПовцы, ни полицейские законов не знают." Думаю, такая акция заставит их задуматься над своей компетентностью в этом вопросе.

Dizel [511828]: Это называется "лезть на рожон". - а со стороны людей, это поведение охраны называется "синдром вахтера".

freska [511821]: мне очень понравилось как описал свое поведение Илья в подобной ситуации aim83 [511536]: :) Человек хотел поснимать и, проявив сдержанность и настойчивость - поснимал в рамках закона. Не важно дурной он или хороший этот закон. Важно, что он знал свои права и закон.
Dizel [511828]: Интересно будет оценить их фото с художественной точки зрения. Будет ли о чем говорить? ;)
Кстати, Иван, не забудете пригласить - поснимать ваши собачьи экзерцизы?

vpv [511838]: Скорее всего они получат благодарность от вышестоящего начальства за бдительность и борьбу с экстремизмом, чем задумаются.
Постарайтесь сформулировать в чем смысл ну допустим якобы предстоящей акции, для чего она проводится? О чем идет речь? Привести персонал транспортной полиции и ЧОП к правовому поведению? А кто с ним будет проводить воспитательную работу? :))) Толпа молодых ребят с форума, вооруженных фотоаппаратами и распечаткой статьи из ЖЖ?
Вы уверенны в их правовой подкованности если возникнет ситуация со всевозможными правовыми эксцесами с той или иной смтороны?
И самое главное, хотя не уверен главное ли оно для тех кто кричит об этой акции: А как это повлияет на творческое самовыражение их как фотохудожников?

Bjakins [511848]: они получат благодарность от вышестоящего начальства - видимо, необходимо донести информацию до того уровня, где "вахтерство" заканчивается, и начинается здравый смысл, а уж оттуда должны будут донести до низжих слоев, что они занимаются не тем, чем следует.

А кто с ним будет проводить воспитательную работу? - ну, что не ты, и не Дизель, - это понятно :)

vpv [511868]: вот и я подумал,что к художественной фотографии это мероприятие неимеет никакого отношения. ;)

Bjakins [511880]: и не надо.

Я как-то ходил несколько раз на "суперпуперсекретный" завод, где мне детальку точили.

В будке охранник тщательно проверял документы.
Распознав "нарушителя", охранник бился в истерике, метал молнии, скрежетал зубами, тулкой размахивал....

Типа, цирковое представление.

А рядом, в 10 метрах была повалена плита забора.
И все спокойно проходили.
И я ходил.

Bjakins [511844]: Однако частично оффтопик :-) (но сам жду - не дождусь АПРЕЛЯ!)
А вообще, я, как человек "по ту сторону" скажу так: работодатель охранника, в первую очередь, оценит именно действия охраны, а не их правовую подкованность. А случае же активных действий "подкованных" форумчан, он просто уволит тех, на кого пойдет волна. В любом случае он -"в дамках", форумчане (ну, конечно же после косметического лечения, возмещения убытков в связи со сломанной техникой и т.д. и т.п.) тоже довольны (ну типа правда на их стороне! И ЗАКОН практически работает!!!). Но, по-сути, " а воз и ныне там..."
Итак, вопрос: "А кому и зачем это всё надо???"
И вообще, вот Павел упомянул про "синдром вахтера", а я вспомню про "синдром студента", выражающийся в "а почему это нельзя???"
Да, паранойи в нашей жизни хватает, причем с обеих сторон.
Вопрос я том, кто её первый в себе заметит и учтет.
Kollaider [511901]: Ты, впрочем как всегда, все сильно утрировал для придания сочности своему посту. Я вот хрен поверю, что на "суперпуперсекретный" завод не нашлось "суперпуперсекретного" коменданта.

Dizel [512090]: Суперпуперсекретный для того и написан в кавычках.

Завод только для того охранника был "суперпуперсекретным".

Иначе этот человечек думать не мог.
Он хотел чувствовать себя как охранник "ядерного андеграунда Родины".
И чувствовал.

А по сути завод был проходным двором.

Вот охранник и забавлял своей дешевой истерикой.

Kollaider [512100]: Вот охранник и забавлял своей дешевой истерикой открою тебе тайну: он не "забавлял", он "забавлялся". Ты вот постой сутки на объекте, поймешь. Даже не так: когда тебе скучно за рулем, ты орёшь дурацкие песни (вот бы снять да народу показать - оборжётся), а охранник, чтоб не засыпать, пропуска проверяет :-) и ему весело и народ под заборами лазает - всем хорошо, все довольны! Охранник - не пропустил, "нарушитель" - прорвался! А кто из них дурак?

С охранниками все ясно, меня вот другое интересует: судя по статьям, съемка не запрещена и на территории музеев. Например, в Тальцах у нас билетик на съемку стоит рублей 60, если не ошибаюсь. Мелочь, я оплатил, даже не думая.

Зато во Владивостоке повернулся и не пошел в музей (под открытым небом тоже, крепость какая-то) только потому, что за съемку просили в ДВА раза больше, чем стоил обычный (тоже недешевый) входной билет... 600 рублей в сумме.

По сути, осмотр экспонатов и их съемка - это одно и то же действие, выполняемое по разному. Кроме того, плату музей берет за вход, а не за процесс осмотра...

aim83 [512443]: пиши письмо в прокуратуру за разъяснением этой ситуации. Ответ придется ждать некоторое время, но есть надежда, что придет обоснованный законом ответ. Если это незаконно, то мало того что у тебя на руках будет документ позволяющй тебе производить фотосъхемку на территории музея, прокуратура может и возбудить расследование данного инцендента.

aim83 [512443]: Во многих странах за съемку в музеях требуют денег, да ещё и запрещают использовать вспышку. Думаю, что у музеев есть такое право, ну а стоимость этого процесса это уж от алчности музейщиков зависит. Не хочешь - не платишь, не нравится не ешь... Просто часто музеи едва сводят концы с концами и таким способом просто пытаются поддержать штаны, так что рассматривай это как спонсорскую помощь, если конечно считашь, что такой музей нужен.

kv [512465]: можно ли рассматривать как спонскорскую помощь национальному парку, желание парковой администрации брать деньги за въезд на территорию национального парка "Тункинская долина"?

aim83 [512443]: Чего там Владивосток... Сходи в наш "музей Природы Приангарья" на Карла Маркса 11...

Bjakins [512470]: Можно:) В смысле, что я не против, но решает каждый за себя. Но вообще то хотелось бы понимать на что деньги идут кроме собственных карманов собирающих.

kv [512465]: Ну, за билет же я согласен платить :) То, что у меня фотоаппарат, не означает, что я богаче среднестатистического посетителя без фотоаппарата, почему же меня обязывают помогать музею в большем размере?

Кто-нибудь снимал в трамвайном депо? И что стоит "навязать" директору трамвайного депо, если я снимаю чисто для себя и не собираюсь фотографии публиковать в газете? Ну только чисто если опубликовать вконтакте разумеется. =))))))))))))))))))

кто-нибудь снимал в тренажерном зале? Что стоит "навязать" качкам и директору тренажерного зала снимать, если я чисто для себя? В уголовной хронике "Их разыскивает милиция и ОПГ" публиковать не собираюсь. Чисто для себя или в контакте разумеется :-Р

Bjakins [518127]:
Не смешно во-первых, а во-вторых я на полном серьёзе спрашиваю, если нечего путного сказать, то лучше лишний раз промолчать и ничего не писать.

sotBIGG [518137]: смешно во первых
а во вторых хочется попробовать? нужно пробывать.
Если речь идет об Ангарском депо, то поговори с Белкой она там работала, подскажет к кому подойти, поговорить.
з.ы. если серьезно спрашивают, так свой пост не заканчивают Ну только чисто если опубликовать вконтакте разумеется. =)))))))))))))))))) так что, про твою серьезность шутка удалась ;)

Bjakins [518147]:
Сорри за тупость вопроса - "Кто такая Белка"? =)

sotBIGG [519307]: http://angara.net/user/belka9999/

Bjakins [519367]:
Т.е. она как-то связана со всем этим или как?

sotBIGG [519837]: а написать ей в аську и самому распросить слабо? или мы смелые только флешмобы на вокзалах устраивать? а на простое человечесое общение нас не хватает?
Похоже все проблемы не от запретов снимать, а от неумения добиваться своей цели и желания, чтобы нам все разжевали и в рот положили.

Bjakins [519840]:
А не хамить, а на нормальное человеческое общение нас не хватает?

давайте уже список чего вам наснимать и где О_о.
При желании все что хочешь можно снять если не переть как танк

belka9999 [520058]: Вот это правильно! На любой танк есть свой ПТУР.

sotBIGG [520055]: иждивенец

sotBIGG [520055]: На удивление часто искренние и честные слова Правды считают хамством. просто болезнь какая-то.
(например, Доктора Хауса называют хамом едва ли не в каждой серии. Называют люди, которых он спасает от болезни\смерти)
Действительно проблемы зачастую от Не-Желания Действовать. и Действие подменяется спрашиванием.
Что же касается темы (где снимать можно и нельзя) - Первое что нужно для ответа - получить ВНятный = Разумный ответ на вопрос "ЗАЧЕМ"?
и исходя из результата - предпринимать Действия, которые бы соответствовали Цели.
Что хотел получить Илья (1-й пост) ? Хотел посмотреть и всем рассказать как работают на вокзалах "стражи порядка" и как эти "стражи" знают свои и чужие "права".
Он это и сделал!
Молодец. и он к этому готовился! Заранее! т.е. он заранее положил все "козырные" документы себе в карман. Запасся свидетелями и страховкой.
Ежели кто хочет получить такой же результат - рецепт простой - повторите те же действия. и в том же порядке = Подготовьтесь.
Про флешмоб - Зачем ?

Fantograf [520234]:
Александр, есть такой крупный блог:
bigpicture.ru так вот, там есть публикация одного из Московских фотографов. Он снимал в трамвайном депо, мне же всё это интересно также как и другим фотографам, в какой-то степени это некий репортаж, а я люблю снимать подобное, и мне репортаж очень нравится, поэтому я и хочу поснимать. Вот и вся причина. =)