Nikkor 17-35

Друзья, если есть те, кому приходилось лично пользоваться этим объективом на цифре - поделитесь, пожалуйста, вашим мнением и, если есть возможность, любым снимком в полном размере по которому можно было бы оценить резкость этого объектива. Интернет мне пока что вразумительного ответа не дал. Спасибо.

e-mail: eroha@mail333.com

На мой взгляд, замечательный объектив. Портреты конечно не его стихия, но тоже неплохо. Пейзажи, интерьер, экстерьер - на 10+

Спасибо, Андрей. Интересует как пейзажник прежде всего. Но все же хотелось бы уточнить: ваше мнение - это личный опыт обращения с данным объективом?

Давно присматриваюсь либо к 17-35/2.8, либо к 20-35/2.8. Оба замечательные, и своих денег стоят. Равномерной резкости по всему кадру на открытой диафрагме нет у обоих, для этого нужен 14-24. Не нашел информации по конструктиву 17-35 в части зуммирования/фокусировки - внутренняя ли, или нет. Про 20-35 точно знаю, что внутренняя. 17-35 по цене выходит затратнее нового 16-35.
Для себя решил, что возьму 20-35. Цена на б/у в районе 25 тыс. 17-35 б/у обойдется уже не меньше 40, новый - чуть больше 50.

Если Вам нужна резкость - у 16-35 она, объективно, лучшая. Однако он на стоп темнее.
Почитайте Кена Роквелла, известного маньяка в плане любви к сверх-ширикам :)
У него есть технические рецензии на все три объектива.

Константин, увы, лично с ним не общался.... Посмотрел фото на пибэйз (ссылка см. выше). Именно как пейзажник - да! Посмотрите фото! Причем на кропе (D300) - тоже все замечательно!
У меня 14-24 f/2.8... Пейзажник :)

Посмотрел еще кучу сэмплов - великолепное стекло! Надо брать!

eroha, у меня 17-35 2.8, приятная линза.
Если на Никоне сидишь - можно сделать пару тестовых :)


8-908-6403393

Илья, Андрей, спасибо за информацию и ваше мнение.

Спасибо, Алексей, учту.

Pirat_CAT [452004]: Алексей, а у 17-35 при зуммировании передний блок линз выдвигается?

aim83, да, передний блок линз двигается и немного вращается при зуммировании.
Фильтр стоит поверх всего, закрывает от пыли и т.д.

Pirat_CAT [452243]: То есть как у полтинника af-s, движение внутри корпуса...
Я в последнее время на эти детали внимание обращаю особенно как-то... Походный объектив должен быть защищен от неприятностей :)

rwscissors [451781]: Андрей, а Tokina 16-28mm f/2.8 FX ATX не рассматривали как альтернативу 14-24? Роквелл хвалит за отличную оптику, практически неотличимую от Никкора, за в два раза меньшую сумму.

Илья, рассматривал. Очень интересовался. Ведь внешне - это ТОЧНАЯ КОПИЯ 14-24 :) Но нет равных 14-24. Токина 16-28 как альтернатива - да. Как что-то равноценное - нет. Это компромисс. Хоть и очень вкусный. Это первое.
Второе - в продаже их нет :) Я мечтал потрогать, пощелкать, посмотреть - все тщетно. Ждать? Доколе? Обещано в октябре, сейчас декабрь и по нулям...
А тут живой новенький 14-24 ))) Не жалею. И не собираюсь жалеть :)

rwscissors [452696]: А я буду все таки 16-35 брать. Хотя вначале темы писал, что 20-35. Но тут совершенно неожиданно подняли зарплату :)
Кое-где у нас цена уже до разумных 40 тыс. опустилась, при цене в 35 за бугром.

:) Можно как-нибудь пересечься, посмотреть так скажем живьем ))
24-70 случайно нет? Я б тож примерился ))))))))

rwscissors [452744]: Нет. Полтинником обхожусь :)

И я полтинником )))) Ногозум )))))

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=689&Camera=614&S...

Вот сравнение снимков 16-35 и 17-35. Сравнивайте. На закрытых дырках оба достойны. А на открытой часто ли нужны резкие углы, решать вам. Я бы отталкивался все-таки от выбора светосилы или стабилизатора.

14-24 и 16-28 немного из другой оперы, если фильтр не нужен или готовы заморачиваться с Lee, то они лучше.

aim83, если на 17-35 стоит любой фильтр, то пыль не сосет.

Кстати, у AF-S 50 1.4 двигается передняя группа линз при фокусировке... и тоже все это дело прикрывается фильтром.

Антон, в Photoshop фильтров больше, чем в магазине )) Lee для мазохистов ИМХО

rwscissors [453445]: полярик и ND тоже замените? ;)

Ну по поводу ND - это ж не портретник, чтобы так критично было экспопару на два-четыре стопа двигать к открытой дырке. Мы не гордые, диафрагму прикроем :) К тому же снимаю я обычно в 100-200 ISO, а f/2,8 край 5,6 просит до минимальной выдержки, не критично в общем... Опыта общения с ним мало пока. Поглядим....
А полярик - да, в Фотошопе можно :) Не совсем 100% конечно, но вполне так, удовлетворительно.
Вообще мне непонятно, что мешает сделать для 14-24 фильтры )) Видимо, их прогнозируемая стоимость ))))))

Вот простое решение кстати
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=27047243

Но опять же говорят, что оптика 14-24 не терпит дополнительных "стекляшек" и только поэтому и намеренно для нее не предусмотрели возможности крепить фильтры.
Кстати, прочитал, что Lee туда не пойдет

rwscissors [453484]: внимательно вчитайтесь в надпись на фильтре по вашей ссылке, это и есть Lee))) Я говорю не про уменьшение ГРИП на 1-3 стоп, при использовании фильтра ND, а про увеличение выдержки, например, для тех же молочных рек. Мне лично интересен ND 3.0 правда дорогой он собака, но я его куплю в ближайшее время. С ND 3.0 портрет явно не получится снять)

Про полярик в фотошопе поглядел бы)

http://www.leefilters.com/camera/products/finder/ref:C4BA0B2B8A73D1/ вот с их официального сайта.

Да я понимаю, что это Lee. Но он же не в стоке, а доработанный. К тому же от Lee там кот наплакал :)
Да не суть. Можно при желании и ладно. А вот надо ли Lee? :D
По полярику - смотря что. Если небо "поглубже" вообще запросто. Если отражения убрать - то конечно нет :)

rwscissors, по поводу 14-24, в целом радует ? Не хочется более широкий диап. зума типа 17-35 ?

Посмотрел на сайте Lee, представил стоимость ))
Можно сделать самому из фторопласта и знакомого токаря :D
Главное - где найти стекла для фильтров? ))

В целом я пищу от угла даже на кропе )))) Про качество и так понятно.
Зума диапазонистее не хочется. 24 мне за глаза. Хотите больше - 24-70 :) Но я пока не хочу.

rwscissors, а линзу весом в 1 кг таскать не напрягает? )

rwscissors, ключевые слова "на кропе" ... 21- 36... по сути тот же 17-35 по фокусным :))))

В свое время выбирал между 14-24 и 17-35... забрал более практичный 17-35, но 14 мм погонять хочется временами, тем более такой классный с точки зрения оптики :))

Антон, так мне не привыкать )) У меня ж 80-200 f/2.8 - он тоже килограмм ))))
Сумка да, тяжеловата )))

Алексей, ну да, по сути тот же )) Но когда я на FF перелезу? И перелезу ли?
D700 наверное не хочу... Nikon жмоты и я на них зол. Подожду следующий FF

rwscissors, Nikon жмоты, согласен :)
FF - это вопрос времени, мне кажется...

PS: вот что реально парит в D700, так это то, что зеркало+затвор по звуку совсем немного тише, чем у калашникова :))) люди вздрагивают, если не ожидают...

rwscissors [453575]: еще те жмоты, я тоже забил на D700, жду, что будет после него. Правда мне кажется, ждать надо будет еще весь 2011 год... Пока обновиться D300s, а потом D700 и цена стабилизируется - год точно пройдет.

Dant, я вот уже год жду, когда 70-200 VRII упадет до уровня 70-200 VRI .... фиг то там :))))))

Ну D700s давно анонсирована... Точнее не анонсирована, а обещана... Надеюсь, она хоть немного подкрадется к мк2... На видео мне пофиг, но платить 80 с небольшим тысяч за 12 Мп на FF мне жаба не позволяет...

Более того я даже бороться с ней не собираюсь, ибо согласен полностью

Pirat_CAT [453584]: да меня цена тут мало волнует, тыс. за 90 я бы взял D800. Начинка D700 мне нравится.

Вот 70-200 VR II
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=5144969&show-uid=938320512928498451

цена 70 с копейками ИМХО нормальная уже, я бы брал, если нужно, 70-200 VR2 очень функциональный телевик, особенно с телеконверторами.

Новость февральская, но все же
Как сообщает компания Nikon, Национальное управление США по аэронавтике иисследованию космического пространства (NASA) заказало 11 цифровых зеркальных фотокамер D3S и 7 объективов AF-S NIKKOR 14-24mm f/2,8G ED для использования в процессе фотосъемки в космосе. Речь идет о съемках на МКС, при этом, как заверяют в компании, само фотооборудование не будет подвергаться какому-либо изменению для работы в космосе.

В настоящее время на МКС уже работают цифровые зеркальные фотокамеры Nikon D2Xs, объективы NIKKOR и вспышки Nikon Speedlight.

Меня поражает НАСА - ЗАКАЗАЛА :D Что такое 11 камер с объективами? Тьфу для НАСА :)

Вот сайтик http://www.nikon-d800.net/ ))
Если не фэйк, то жду D800, тут уже есть о чем поговорить :)

По ценнику прогнозы не радостные.... 4500 евро.... Ппц....

Dant, в феврале планирую в Азию, наверное там возьму.
Цена на Яндексе вполне нормальная, в Гонконге 64 т. но туда еще доехать надо :)

По поводу конвертеров, чувствую, что надо будет купить, вот только непонятно какой именно :)))))

Pirat_CAT [453884]: Новый TS20IIIE, какой же еще... С ED стеклом... :)

aim83, сильно жрет светосилу и мылит по обзорам...
думаю о TC-17II больше, мне кажется TC-14 вообще мало :(

В ссылке которую я дал на первой странице есть тест с телеконвертором) Конечно, фикс 300/4 рвет его, но это же фикс. Я бы 2 брал 1,4 и 2,0 III

rwscissors [453836]: как меняется кол-во мегапикселей в каждом месяце, на этом сайте)

Dant, а смысл ?

Если брать TC14+TC20 - это 900$ за фокусные 70-400, при этом 70-280 с хорошим качеством. Общий вес + ~650 г.


Если взять TC-17 получается 400$ за фокусные 70-340 и все с достаточно приличным качеством. Общий вес + ~300 г.

Для путешествий интереснее выглядит 1,7х... правда, только в теории пока :)

Антон, у D800? Ну да, корректируют )))) Каждый под свое желание )))) от 16 до 23 встречал в анонсах )))