про Порожистый
gewurz> ты писал в прошлом году ... С какими-такими ручьями? Сегодня ты подразумеваешь одну Харлахту...
Дима, прости засранца. Я на этом маршруте картой никогда не пользовался и ходил по наитию. В прошлогодней дискуссии оказывается я абсолютно неверно увязывал свое наитие с картой! Сбило меня с толку то, что совершенно на небольшом участке в несколько сотен метров Харлахта делает пару поворотов и ее внешний вид меняется до неузнаваемости. Когда уходишь после бревна от бурной Харлахты под большим углом к ее руслу, а потом, минут через пять, восстанавливая прежнее направление движения, ты встречаешь тихий равнинный поток пересекающий твой путь почти перпендикулярно (!), то крайне трудно без карты осознать, что это все та же Харлахта. Я тогда искренне полагал, что это ее какой-то большой боковой приток, а сама Харлахта течет где-то справа и дальнейшая нитка маршрута не имеет с ней ничего общего. Еще труднее узнать Харлахту в плюгавеньком ручье в распадке, в который попадаешь сразу после травостойной поляны. Только вот в этот раз, после зова вопиющего Тютрина, я тщательней просмотрел карту и понял, что бурная горная речка до бревна, тихий перпендикулярный поток на поляне и плюгавеньктй ручей в распадке - это все одна и та же Харлахта. Вот такие метаморфозы реки и сознания. Рву волосы, посыпаю голову пеплом и прошу прощения у всех, кого в прошлогодней дискуссии ввел в заблуждение. При всем при этом, если точно следовать тому моему словесному описанию, то будешь идти точно по маршруту...
Дима, прости засранца. Я на этом маршруте картой никогда не пользовался и ходил по наитию. В прошлогодней дискуссии оказывается я абсолютно неверно увязывал свое наитие с картой! Сбило меня с толку то, что совершенно на небольшом участке в несколько сотен метров Харлахта делает пару поворотов и ее внешний вид меняется до неузнаваемости. Когда уходишь после бревна от бурной Харлахты под большим углом к ее руслу, а потом, минут через пять, восстанавливая прежнее направление движения, ты встречаешь тихий равнинный поток пересекающий твой путь почти перпендикулярно (!), то крайне трудно без карты осознать, что это все та же Харлахта. Я тогда искренне полагал, что это ее какой-то большой боковой приток, а сама Харлахта течет где-то справа и дальнейшая нитка маршрута не имеет с ней ничего общего. Еще труднее узнать Харлахту в плюгавеньком ручье в распадке, в который попадаешь сразу после травостойной поляны. Только вот в этот раз, после зова вопиющего Тютрина, я тщательней просмотрел карту и понял, что бурная горная речка до бревна, тихий перпендикулярный поток на поляне и плюгавеньктй ручей в распадке - это все одна и та же Харлахта. Вот такие метаморфозы реки и сознания. Рву волосы, посыпаю голову пеплом и прошу прощения у всех, кого в прошлогодней дискуссии ввел в заблуждение. При всем при этом, если точно следовать тому моему словесному описанию, то будешь идти точно по маршруту...
#35730
08.08.2006 - 18:18
const [35730]: Дима, прости ...
И ты прости. А, волосы в нашем возрасте рвать рискованно. Плешь может появиться, (как у Ощепкова).
И ты прости. А, волосы в нашем возрасте рвать рискованно. Плешь может появиться, (как у Ощепкова).
#35737
08.08.2006 - 21:46
если все оказалось так запутано, может нарисовать маршрут на более подробной карте?
http://foto.irkutsk.ru/index.php?IDE=12291
Или гпс трек на худой конец..
http://foto.irkutsk.ru/index.php?IDE=12291
Или гпс трек на худой конец..
#35738
08.08.2006 - 21:52
Смотрите, увеличить можно в пэйнте, если мелко.http://foto.mail.ru/mail/d_peskof/1/8.html
#35739
08.08.2006 - 22:46
taiga [35738]: Да, трек было бы самое то. И кусок карты побольше. Знающие, нарисуйте - добавлю в описание.
#35742
08.08.2006 - 23:09
gewurz [35739]: Ну мой путь Вы показали верно, за исключением уч-ка 300м после стрелки лев. и пр. Харлахты. И я и Киселев, сразу за стрелкой по тропе! поднимаемся на терраску, я дальше по набитой тропе ухожу метров через 250 - в пр.Харлахту. Дело в том что от стрелки в верх, пр. борт долинки сильно зарос кашкарником. Хотя если народ пустить этим путем, может быть протопчется? Что касается слова "тальвег", то я уже говорил-без претензий. Просто именно в этих условиях, чтобы найти последнюю воду, удобней пользоваться именно этим термином. Потому как ни "распадок"- слишком пространное обьяснение, ни "кулуар"- его там практичеси в верхней части мы не наблюдаем, не позволяют точно привязаться к рельефу местности- в этом случае, в отличие от термина - тальвег. Используя который, мы можем определить свое положение в широтном отношении с точностью до размера ботинка. Еще раз повторяю; я не настаиваю, используйте то определение, которое удобней для большинства.
Вот сейчас в голову пришла одна идея, (вообщем-то я давно об этом думал, лет 10-15 тому)что если устроить небольшие соревнования по триалу? Причем с минимальным использованием троп. ЖПС -можно, карту 1:100 000 - можно и нужно. И маршрут построить так, чтобы пройти его без умения ориентироватья по карте, даже используя ЖПС, - было затруднительно. С одной ночевкой, или для начала-без. А?
Вот сейчас в голову пришла одна идея, (вообщем-то я давно об этом думал, лет 10-15 тому)что если устроить небольшие соревнования по триалу? Причем с минимальным использованием троп. ЖПС -можно, карту 1:100 000 - можно и нужно. И маршрут построить так, чтобы пройти его без умения ориентироватья по карте, даже используя ЖПС, - было затруднительно. С одной ночевкой, или для начала-без. А?
#35761
09.08.2006 - 09:58
babhinec [35761]: Интересная идея. Но это уже лучше в отдельной ветке обсуждать.
2All: дак к консенсусу-то пришли? Мне какое описание/схему в маршрут добавлять?
2All: дак к консенсусу-то пришли? Мне какое описание/схему в маршрут добавлять?
#35772
09.08.2006 - 11:44
babhinec [35783]
Вы бы тоже нарисовали с Киселевым свои нитки. Для точности.
Вы бы тоже нарисовали с Киселевым свои нитки. Для точности.
#35784
09.08.2006 - 13:01
Путик нарисовал, отправил Максиму на @.
настил этот не шишкарей, а делали его мы с Шурой Сушко и пацанами. Про мусор не знаю, последний раз летом, был 2 года назад.
настил этот не шишкарей, а делали его мы с Шурой Сушко и пацанами. Про мусор не знаю, последний раз летом, был 2 года назад.
#35807
09.08.2006 - 17:39
Вчера изображал ежика в тумане на Порожистом. Для начала поблуждал вокруг очистных. Потом вышел на тропу добежал до цирка (но в тот момент я еще не знал что это цирк ;)) Там потерял тропу, но нашел судя по всему эту канаву. Решил что раз тропы нет, пойду по этой канаве. И пошел. Она сначала поднималась вверх, потом стала выполаживаться, потом опять пошла вверх. Дальше я кажется свернул с нее или она кончилась. В любом случае то место где я потом оказался на кулуар было совсем не похоже. Дальше пройти не удалось. Склон довольно крутой и стланник высокий. В этот момент на несколько минут туман рассеялся и я увидел что до гребня всего метров 200, а внизу поле заваленное такими здоровыми глыбами. Потом опять туман поднялся. Было уже начало третьего и я решил спускаться. К электричке вернулся, но в итоге до пика не дошел.
Как на сам пик подниматься? Или, если не будет тумана, то я маршрут подъема в следующий раз сам увижу?
Как на сам пик подниматься? Или, если не будет тумана, то я маршрут подъема в следующий раз сам увижу?
#36687
21.08.2006 - 10:54
да там все просто: либо с перевала (перемычка) по гребню до вершины, либо с развилки троп - одна идет в цирк к стоянкам, другая заворачивает налево в кулуар, а дальше - выход на небольшое плато и на вершину, либо со стороны Харлахты (самый мой нелюбимый вариант) в обход (ниже самого пика на 50-70 м) и залезть на него, точно не скажу откуда это к AndrewS. На саму вершину - все по верху по гребню, достаточно просто.
#36691
21.08.2006 - 11:18
Судя по всему на этом небольшом плато я и был. То есть в хорошую погоду с него маршрут подъема легко увидеть. Ладно попробую еще
#36699
21.08.2006 - 13:25
Сходил 28-30-го Харлахта-Порожистый-Бабха. Специально заглядывался на обсуждаемые варианты. Выяснил следующее. Сейчас на Харлахте реально существует уже довольно хорошо натоптанная (по ХМ меркам) тропа только по "неправильному" маршруту. Тот, который я рисовал на карте . На его неправильность указал Тютрин[35513] . Этот маршрут действительно цепляет слишком высокую горку, ту кстати , где и построен настил Сушко и Мызниковым.
В этот раз я пытался нащупать тропу "правильную", которая идет дальше по долине, а не сворачивать влево по уже досконально знакомой дороге. Но увы: никаких намеков на то, что кто-то ходил далее нет. Потратив полчаса , несколько раз пересек зигзагом долинку, благо она узкая. Повернул обратно на "неправильную" , но знакомую тропу.
Уже находясь наверху, разглядывая конец долины Харлахты, отметил и безлесный травянистый склон и полянки, которые упоминал Киселев, и то, что левый ее борт значительно ниже правого, и соответственно не надо набирать лишних 100-150 м высоты, да и дорога прямее. В следующий раз пойду обязательно там.
Дмитрий Мызников! Сдается мне, что развилка Х-ты в Вашем описании на самом деле место впадения притока того самого по которому и топают теперь все. Всё совпадает и тальвег, и выход на настил(кстати его сожгли, по-моему). Потому как, если этот приток игнорировать и идти дальше, то при выходе на хребет Вы на настил не попадаете, он осанется слева за горкой.
Евгений Тютрин! Хоть бы зарубки оставили, давайте проясняйте как шли. Хотя, в принципе мне ясно, но вот следов-то нет.
В этот раз я пытался нащупать тропу "правильную", которая идет дальше по долине, а не сворачивать влево по уже досконально знакомой дороге. Но увы: никаких намеков на то, что кто-то ходил далее нет. Потратив полчаса , несколько раз пересек зигзагом долинку, благо она узкая. Повернул обратно на "неправильную" , но знакомую тропу.
Уже находясь наверху, разглядывая конец долины Харлахты, отметил и безлесный травянистый склон и полянки, которые упоминал Киселев, и то, что левый ее борт значительно ниже правого, и соответственно не надо набирать лишних 100-150 м высоты, да и дорога прямее. В следующий раз пойду обязательно там.
Дмитрий Мызников! Сдается мне, что развилка Х-ты в Вашем описании на самом деле место впадения притока того самого по которому и топают теперь все. Всё совпадает и тальвег, и выход на настил(кстати его сожгли, по-моему). Потому как, если этот приток игнорировать и идти дальше, то при выходе на хребет Вы на настил не попадаете, он осанется слева за горкой.
Евгений Тютрин! Хоть бы зарубки оставили, давайте проясняйте как шли. Хотя, в принципе мне ясно, но вот следов-то нет.
#37612
31.08.2006 - 00:27
Ходили на Порожистый по Харлахте 26-27 августа. От GPS-ки сильной помощи не было, так как уйти не туда, на мой взгляд, трудно :-) Есть трек-лог до вершины. Совпадает с тем, что нарисован в описании на angara.net. Это неправильный маршрут? Идётся легко и приятно :-) В ночь с субботы на воскресенье выпал совершенно замечательный снег, впрочем, об этом уже говорили.
#37622
31.08.2006 - 08:27
Вы, Петр как выходили на основной хребет? По руслу ручья (водотоку-тальвегу) или же по отрогу хребта?
#37667
31.08.2006 - 13:43
gewurz> В этот раз я пытался нащупать тропу "правильную", которая идет дальше по долине ... Но увы: никаких намеков на то, что кто-то ходил далее нет.
Дима, в начале распадка после травостойной поляны я тоже никогда никакой тропы не находил. И я на этом здесь неоднократно акцентировал внимание аудитории. Тропа возникает несколько позже у правого по ходу борта распадка. Тропа хорошо набитая (даже и не по ХМ меркам).
Дима, в начале распадка после травостойной поляны я тоже никогда никакой тропы не находил. И я на этом здесь неоднократно акцентировал внимание аудитории. Тропа возникает несколько позже у правого по ходу борта распадка. Тропа хорошо набитая (даже и не по ХМ меркам).
#37710
31.08.2006 - 17:27
const [37710]: И я на этом здесь неоднократно акцентировал внимание аудитории.
Я расчитывал на тропу(хотя бы траву примятую), оставленную Мызниковым, ведь он грозился посетить эти места. Потом, наверху , пожалел, что свалил на торную дорогу.
Теперь о приятном: на подходе к вершине Бабхи имеется возможность совершить бодрящий прыжок через пропасть в куст стланника. Тропа же уводит в неприятный склизкий брос. Не поддавайтесь на провокацию!
KorP [37622]: В ночь с субботы на воскресенье выпал совершенно замечательный снег, впрочем, об этом уже говорили.
Остатки этого снега позволяют баловаться чайком на самых вершинах и около.
Я расчитывал на тропу(хотя бы траву примятую), оставленную Мызниковым, ведь он грозился посетить эти места. Потом, наверху , пожалел, что свалил на торную дорогу.
Теперь о приятном: на подходе к вершине Бабхи имеется возможность совершить бодрящий прыжок через пропасть в куст стланника. Тропа же уводит в неприятный склизкий брос. Не поддавайтесь на провокацию!
KorP [37622]: В ночь с субботы на воскресенье выпал совершенно замечательный снег, впрочем, об этом уже говорили.
Остатки этого снега позволяют баловаться чайком на самых вершинах и около.
#37715
31.08.2006 - 17:58
gewurz [37612]: Шли от стрелки по компасу строго на Юг, по линии падения воды, набор высоты плавный, что в этом варианте понравилось больше чем в правильном, следов не оставляли.
#37740
31.08.2006 - 22:34
gewurz [37667]: Мы шли по отрогу хребта, временами встречали куски тропы. От начала подъёма до хребта поднялись примерно за 1,5 часа. Пока поднимались - обогнали парня с девушкой, идущих тем же маршрутом.
Ребята, если читаете эту ветку - привет вам! Желаю маршрут пройти всё-таки целиком и по хорошей погоде :-)
Ребята, если читаете эту ветку - привет вам! Желаю маршрут пройти всё-таки целиком и по хорошей погоде :-)
#37757
01.09.2006 - 08:17
gewurz [37612]: Я ходил с сыном 20-21-24 (заносил бензин и кое-какие причиндалы).Шли Вашим маршрутом (влево от поляны) все время по следам. Это путь не понравился, долго нудно. Развилка в Вашем упоминании-это стрелка прав и лев Харлахты. Пути по долинке после развилки Вы не нашли т.к. в этом сезоне я там еще не ходил. Настил не сожжен, - обвалился, но бревна буду использовать для зимовья, поэтому просьба не трогать для костра! Обещание пропилить тропу я попытался выполнить в эту субботу. Но пошел один, все, кто обещал, - по каким-либо причинам не смогли пойти, да и дожди помешали. короче попилил тропу после мостика Швед. стенка, пока хватило бензина одной заправки. промок окончательно. и прошел обратно по правому берегу (между стрелкой и поляной) и понял что ходить после мостика надо по ПРАВОМУ орогр. берегу. т.е переходить Харлахту в районе швед стенки (мостик придется ремонтировать) по натоптанной тропе по поляне, дальше перейти через "тихоструйный" ручей, выйти на мысок терраски, и правым ор. берегом (охотником прорублен путик, и попадается местами подобие тропы) идти до сужения долины,-валуны в русле, водопадики. Здесь натоптанная тропа идет левым берегом.
Что касается зимовья, то в эти сроки случился большой "облом"- переезд на новую квартиру. и связанные с этим всевозможные хлопоты, ИЗВИНИТЕ все кого обнадежил! Но зимовье будет построено.
Что касается зимовья, то в эти сроки случился большой "облом"- переезд на новую квартиру. и связанные с этим всевозможные хлопоты, ИЗВИНИТЕ все кого обнадежил! Но зимовье будет построено.
#38089
04.09.2006 - 12:24
Доброго всем времени суток!
В прошлом году в этой теме шли бурные обсуждения более предпочтительного маршрута на Порожистый.
Прошу тех, у кого есть уже точный маршрут (или уже обновленный по результатам прошлогодних обсуждений) описать его или дать ссылочку.
На сколько точно описан маршрут http://www.gukov.ru/qa/8.2.html ?
И всё таки, когда лучше выезжать? в пятницу вечером или субботу утром?
По горам не лазил, но вынослив.
В прошлом году в этой теме шли бурные обсуждения более предпочтительного маршрута на Порожистый.
Прошу тех, у кого есть уже точный маршрут (или уже обновленный по результатам прошлогодних обсуждений) описать его или дать ссылочку.
На сколько точно описан маршрут http://www.gukov.ru/qa/8.2.html ?
И всё таки, когда лучше выезжать? в пятницу вечером или субботу утром?
По горам не лазил, но вынослив.
#65184
21.06.2007 - 16:55
Годится любой маршрут, но лучший тот, что идет вдоль главной Харлахты. Выезжать лучше в сейчас, в июле будет высокая трава, как результат - мокрые ноги что в дождь, что без дождя.
И просьба не оставлять наверху мусор, как давеча некоторые "туристы" оставившие после себя пустые бутылки из под воды, и свежее кострище.
И просьба не оставлять наверху мусор, как давеча некоторые "туристы" оставившие после себя пустые бутылки из под воды, и свежее кострище.
#65213
21.06.2007 - 18:58
babhinec [65213]: В эти выходные идем на Порожистый.
Планируем идти по Бабхе, по ней же обратно. Однако.... все пишут, что по Харлахте красивее, опять же, однако....в некоторых описаниях маршрут по Харлахте называют экстримальным.
Идет 5 человек (как минимум, возможно больше), 3-е ходили на Черского, 2 - только простые пешие походы. С пятницы на субботу ночуем в байкальске.
Итого:
1. Насколько он экстремальный?
2. Стоит ли идти по Харлахте, если в группе "2 - только простые пешие походы"?
3. Есть ли место для 3-х палаток в цирке.
Планируем идти по Бабхе, по ней же обратно. Однако.... все пишут, что по Харлахте красивее, опять же, однако....в некоторых описаниях маршрут по Харлахте называют экстримальным.
Идет 5 человек (как минимум, возможно больше), 3-е ходили на Черского, 2 - только простые пешие походы. С пятницы на субботу ночуем в байкальске.
Итого:
1. Насколько он экстремальный?
2. Стоит ли идти по Харлахте, если в группе "2 - только простые пешие походы"?
3. Есть ли место для 3-х палаток в цирке.
#66084
29.06.2007 - 11:52
Qwerter [66084]:
<<1. Насколько он экстремальный? >>
Вопрос некорректный, есть замечательная статья на этом сайте по данной тематике: http://www.angara.net/art/03/0304-1/
<<2. Стоит ли идти по Харлахте, если в группе "2 - только простые пешие походы"? >>
При наличии в группе опытных участников (руководителя), способных (умеющих) ориентироваться на местности при отсутствии видимости и выбирать наиболее логичный путь по гребню, а главное его (гребня) скальным участкам - можно.
<<3. Есть ли место для 3-х палаток в цирке. >>
Есть место для тридцати палаток.
<<1. Насколько он экстремальный? >>
Вопрос некорректный, есть замечательная статья на этом сайте по данной тематике: http://www.angara.net/art/03/0304-1/
<<2. Стоит ли идти по Харлахте, если в группе "2 - только простые пешие походы"? >>
При наличии в группе опытных участников (руководителя), способных (умеющих) ориентироваться на местности при отсутствии видимости и выбирать наиболее логичный путь по гребню, а главное его (гребня) скальным участкам - можно.
<<3. Есть ли место для 3-х палаток в цирке. >>
Есть место для тридцати палаток.
#66105
29.06.2007 - 13:47
Gos [66105]: статья хорошая, почувствовал себя идиотом. но так можно докопаться до чего угодно.
#66112
29.06.2007 - 14:29