про Порожистый

хочу сходить на Порожистый. Вопрос - если поеду завтра на утренней электричке , то есть ли из Слюдянки сразу еще одна дальше и на какой станции выходить, чтобы ближе к трассе и мосту через Бабху?

Лучше ехать на маршрутке и попросить остановиться у этого моста. Тропа идет вдоль правого берега по ходу движения, маркирована краской.

Спасибо. Сколько стоит маршрутка? Сколько километров до поляны под Порожистым?

Следующая остановка после Утулика 5342 км, по моему или что-то около этого. Вообще можно от Утулика идти.

Rus [34964]: со Слюдянки до моста Бабхи берут обычно 300-350 за машину

Маршрутка до Байкальска стоит копейки, ехать лучше до моста чтобы по помойкам не ходить!

Остановка эта для дачников , дачи там, но вылезти надо до моста. Остановка за мостом. Тропа собственно, начинается по лесенке спускающейся с насыпи и идет вдоль реки и вдоль дамб.

"Сколько километров до поляны под Порожистым?" - бессмысленный вопрос, дело не в км, а во времени. Если Вы, среднеподготовленный турист, то часов от3 до 5, наверное.

"Сколько стоит маршрутка?" - очень по божески, Вас не задавит.

мы обычно в вечернее время выезжаем со Слюдянки на частных авто, маршрутки уже не ходят, они,конечно, дешевле, но с частником можно договориться отвезти подальше, мимо "помоек" ,примерно на 1-2 км; а если пешком, то лучше с моста, там глазу приятнее намного

gewurz, В прошлом году мы ходили туда в августе.
Выезжали вечером на электричке из Иркутска, на вокзале в Слюдянке без проблем садились в маршрутку. Выходили возле, так называемого "камня невыполненных обещаний" (глыба белого цвета с черной мраморной табличкой, стоит по правую сторону возле дороги, если ехать в сторону Байкальска, 40 км вроде от Слюдянки). Там шли по дороге в горку, повсюду мусор, огибая очистные сооружения (такая красотища, самое главное запах!!!). Далее идешь вдоль покосов. За час, неторопясь доходили до стоянки, ночевали там. На след. день за часа 4 доходили до Порожистого.

До Байкальска маршрутка стоит 122р. До Слюдянки 90р. + 25р. (или 35р., непомню) байкальская маршрутка.

Если судить по Гуглу, то до порожистого 12 км. по прямой. Не парься за 6 часов точно дойдешь.

Мы ездили на 20.40 приезжали в Слюдянку в 23.30 и без проблем садились на маршрутку, но это в пятницу - они всегда ждут электрон. А вообще маршрут просто сказка, при желании можно за день сбегать туда-обратно.

сказка то сказка. но за день несколько напряжно оказалось. Сделана попытка успеть на Порожистый с экспресса на экспресс. То есть в 9-45 в Утулике и к 19-00 обратно. 9 часов ходового времени с короткими остановками на 5-10 минут маловато. Не хватает примерно минут 40 чтоб подняться-спуститься собствено на пик. ну может еще минут 20 можно "набегать" ценой здоровья, но где взять еще 20 ?

taiga [35265]
по плоским участкам надо бежать, хотя бы трусцой, вот и будут лишние пару часиков.

gewurz [35266]: ну да, это практически неисчерпаемый ресурс. Начать бегать по вечерам, делать зарядку :-) Вобщем стать спортсменом.
А вот еслиб какой транспорт довез до моста часикам к 9, то по помойкам не нужно гулять, и трусцой меньше бегать.
Помойки сильно не понравились, и их обитатели в частности. Обратно небольшой крюк сделал - мимо моста.

taiga [35265]:
Прошлогодние записи:

"09.07.2005 г. - пик Порожистый.
Электричка из Иркутска-Пассажирского: 07-00
В Утулике д.б. по расписанию: 09-40
Обратно с Утулика д.б.: 19-12.
Цена билета: а) "туда" - 93,0 руб.; б) "обратно" - 41,90 руб.
Фактически приехал в 09-47.
Старт: 09-48.
11-03 - пришел на "стрелку" [Ходовое: 01-15]
11-05 - 12-35 поднялся в "цирк" [Ходовое: 01-30]
12-35 - 12-55 "отдых" [Ходовое: 00-00]
12-55 - 13-35 "перемычка" [Ходовое: 00-40]
13-35 - 14-15 вершина [Ходовое: 00-40]
ВСЕГО ("чистое"): 04-05
Общее время (на подъем): 04-25

14-15 - 14-30 - "отдых" [Ходовое: 00-00]
14-30 - пошел вниз
18-50 - на вокзале.

До стрелки - легкой трусцой. Выше - быстрым шагом. Вниз - пешком. Условия: утром - роса; днем - сильная жара."

Вчера в таком же формате (с экспресса на экспресс) бегал на Черского. Прибежал на вокзал с запасом в 20 минут, но 40 минут прохлаждался на вершине. Ливень пережидал и вообще. Мне можно рассчитывать сбегать так же на Порожистый (без дополнительных тренировок;) ?

На Черского даже потруднее будет, все-таки расстояние побольше. А на Порожистый надо ходить не с перемычки, а по кулуару, тоже экономия.

Gos [35269]: Все ясно, до стрелки почти совпадает, а вот в гору придется поднажать, почти час потерял на подъме. Пошел тренироваться :-)

taiga [35281]: У Дмитрия Пескова ходовое время от "стрелки" до вершины (по кулуару) составляет 2 часа. Ориентироваться лучше на этот результат. :-)

сходил в итоге. Уехал на утренней, там на маршрутке (50)до Бабхи и с напарником двинули , на первой стоянке уже разошлись, так как напарник шел примерно туда же но с другими целями (изучать притоки Бабхи). В общем за 4 час дошел до цирка, там стояла одна палатка (похоже Отец и сын). Ночью шел дождь и утром пришлось отказаться от подъема на пик(тдельный привет в Румынию производителю обуви ASOLO - за супер сколькую трекинговую обувь) и выходить. Обратно шел 3,5 часа. Полчаса поговорил с Володец (абориген с зим.Чернушка). Выезжал стопом до Слюдянки и оттуда на маршрутке в Иркутск. От так вот

интересно, а мне с АСОЛО повезло. Держат на мокрых камнях неплохо.
Подниматься по кулуару действительно быстрее должно быть. Я по нему спускался с перемычки, только пришлось местами через стланик лезть.
Вобщем осталось освоить легкую трусцу в горку от стрелки и тогда останется еще время на станции побатонить с полчаса. Правда нужно чтоб еще с погодой повезло как в эту субботу.

Вот про кулуар хотел спросить - это тот что поднимается вверх(если стоять спиной к речке в цирке)? Где начинается тропа - прямо с поляны идет ?
taiga [35300]: про ASOLO не вру, модель просто не помню(одно точно знаю, что подошва не vibram :)

Да, но начинается не прямо с поляны, а ниже чуток с тропы есть (должен быть ) отворотик. Тропинка эта теряется, но бздеть по этому поводу не стоит. Канава большая и удобная. ВВерху , на выходе из нее немного по стланнику мелкому придется полазить.

Rus [35383]:
Не доходя где-то пяти, даже десяти минут до поляны. Там такое место есть: ручьи многочисленые, болотины грязевые мелкие. Вот где-то в этих развалах тропа ("кулуарная") налево наверх и уходит. Если не путаю, то идет тропа по правому (ор.) берегу "канавы".

Gos [35415]: правильно по правому. Там в этом сезоне хорошо натоптали, тропу снизу видно.

Отдельный привет Максу П. Описание маршрута через Харлахту на сайте мягко сказать неправильное.

Евгений Тютрин [35418]: Вот с этого места можно поподробнее? Дело в том что я пару раз ходил как раз как по описанию, хотя возможны другие варианты подъема на гребень.

maxp [35430]: Проблема что описание (http://angara.net/geo/route/descr.jsp?id=11) и карта (http://angara.net/geo/route/ref.jsp?id=11&num=1) не совпадают. Возможно по точкам можно выйти на холм с которого сделана вот эта (http://angara.net/geo/route/ref.jsp?id=11&num=2) фоточка, это не проверялось, но само место выхода неверное!!! и мы с сотоварищами сильно матерились набирая лишнюю высоту. При правильном свороте на развилке ручьев описанном тут

"Переходим на пятой переправе по "шведской стенке" и проходим метров 300 через большую поляну, и оказываемся на развилке ручьев. Между ними находится залесенный отрог. Нам нужно вылезти на террасу этого отрога, подойти под склон [wpt 4] и начать двжение вверх по отрогу на хребет. Здесь есть последняя возможность пополнить запасы воды. Следующая вода будет после спуска с пика Порожистого."

попадаешь на гребне в точку самого правого красного пикселя вашего трека на этой карточке (http://angara.net/geo/route/ref.jsp?id=11&num=2) т.е. намного ближе к горе, намного проще подъем (проверено эмпирически), перепад высот меньший!!!

Проблема в приславутой развилке руьев. Ручьев этих три. Словесное описание верное, на стрелке ручьев нужно вылезти на терассу и заберать на ребро которое будет справа по движению вверх. Тяжело правильно написать куда там свернуть нужно. Место знатное, партизанское. Количество точек в ключевом месте должно быть большим, ну и они должны правильно выводить на гребень а не через холм на фотке. Я конечно понимаю что вид с него открывается красивый, но на него можно и налегке сходить а не с тяжелым кулем.

Еще хорошо бы написать для людей не бывших там ни разу что там все таки лезть надо несмотря на заявления различных товарищей об обратном. Чтобы не появлялись нездоровые сенсации потом.

Евгений Тютрин [35513]: maxp правильно сделал описание, хотя "правильно", надо бы поставить в кавычки. Но забегая вперед, скажу что Проблема не в пресловутой развилке, а в неумении грамотно и главное внятно составить описание. Вы оба коряво составляете описание. Я этот уголок Х-Д знаю как свои 5 пальцев, но прчитав ваши описания с ТРУДОМ понял как проходят обе нитки маршрута до гребня. Точнее догадался, потому как хорошо знаю этот район. Где быстрее и лучше, это еще вопрос? Долина пр.Харлахты короче. последняя вода на середине подьема, если все время подниматься вдоль тальвега, и "холм" этот (гол. Харлахтинский) выше гребня в том месте, где предлагаете выходить Вы, отсилы м 10-20. Конечно если устраивать спортивный забег, то выигрыш какой-то есть, но Вы сами говорите - виды открываются с него красивые. А я добавлю что это самая лучшая точка обзора Байкала, потому как самая ближняя к озеру из сущ тт как-то пик Бабха, пик Порожитый. Хоть и существенно ниже их. И вообще для чего мы ходим?
А налегке на гол. Харлахтинский Вы вряд ли назад будете возвращаться.

babhinec [35555]: Хотелось бы увидеть образец "правильного" описания. А то что-то знатоков дофига, а вот описаний не особо. С удовольствием заменю менее точное на более точное.

maxp [35590]: Ну во-первых о шведской стенке, этот мостик сделан людми для ЛЫЖНИ,- (пенсионерами) а не для пешеходов!!! один сезон пешком, и ему настанет-кирдык. И тропа здесь идет по левому (орогр) берегу, хотя участок от мостика до следующего лев (ор) притока мне больше всего не нравится-много упавших деревьев. Поэтому я всегда поглядывал на правый берег, но все как-то руки-ноги недоходили. Если прочитать Ваше описание, то начало подьема на хребет-400м (как я понял)- после шведск. стенки (а есть люди, которые ходят без ЖПС), и выход на хребет - "20мин ходьбы до стоянки", не стыкуются между собой! Как я уже писал выше тропа от швед. стенки идет по левому берегу, и метров через 500 пересекает левый приток Хаолахты, далее метров 100-200 сужение долинки, валуны в русле, водопадики -в дождливое время. Еще метров 300 (метраж пишу по памяти, могу ошибаться) собственно - стрелка лев и пр Харлахты. между ними терраса, наверное вы оба имели ее в виду? на этой тер раньше стояло зимовье, сейчас полянка-удобное место для перекуса! далее по хорошо натоптаной тропе (выводит в долину лев. Хаолахты и теряется) по террасе, которая является продолжением водораздела лев и пр Харлахты. Мы ходим вдоль русла пр. Х. Еще метров 600-700 от стрелки -начало подьема вдоль тальвега. на середине подьема которого, последняя вода. Ориентир-развилка тальвега, слева по ходу метрах в 20-ти кедрина с прибитой горизонтально палкой. от развилки вправо по ходу, вдоль левого орогр. тальвега, метров 70-90 видно камень, - под ним хороший родник. от этой развилки по ходу влево вдоль тальвега метро 300-400 и выходим на залесенный гребень. По нему минут 20 и стоянка. Без претензии на образец, а как доп. информация. комп не мой, спешу, выгоняют.

babhinec [35605]: Читаем внимательнее - "Минут через 20 ходьбы (считая с места выхода на хребет),", а на подъем отведено 1.5 - 2 часа. Террасы (wpt4) у нас с вами явно различные имеются ввиду. Но стоянка (wpt5) видимо одна и та же.

Пришли, плиз, на info@angara.net описание этого участка, только желательно чистовой вариант, чтобы можно было вставить в описание.

maxp> Пришли ... чистовой вариант, чтобы можно было вставить в описание.

Макс, если ты вставишь в описание "тальвег", то народ точно будет блудить всерьез и надолго. (Нет, ну это надо же: вместо родного "вверх по распадку", загнуть "подъем вдоль тальвега"). Хотя у вас в описании действительно косяк вот в этой части:

Переходим на пятой переправе по "шведской стенке" и проходим метров 300 через большую поляну, и оказываемся на развилке ручьев.

Во-первых, если ты перескочил таки на правый берег (орогр.), то затем желательно на поляне еще разок перескочить на левый (орогр.). (И первый "перескок" лучше делать не по "шведской лесенке", а чуть выше - по большому бревну).
Во-вторых, после поляны пресловутая развилка ручьев с террасой не сразу, а еще минут через десять хода вверх по узкой долине ручья. И именно на этом отрезке находится "ключ подхода" (как я загнул, а?) - небольшой прижим, с карабкающейся вверх тропой.
В третьих, в этом варианте полезно иметь в виду, что ни на поляне, ни сразу после нее тропы практически нет - она появится позже (искать ее надо ближе к правому по ходу борту распадка).

babhinec> лучшая точка обзора Байкала, потому как самая ближняя к озеру из сущ тт как-то пик Бабха, пик Порожитый. Хоть и существенно ниже их.

Просто смешно. Следуя этой логике, кафешка на верхушке култукского серпантина куда лучше. Если вы не пенсионер, для которого этот пупырь в гребне является конечной точкой всей вылазки, то делать на нем совершенно нечего - на все теже самые виды (но в более "горном" окружении) вы вдоволь насмотритесь на длиннющем гребне до Порожистого.

const [35624]: У меня описана не та терраса, которую представляют себе все "бывалые" через 10 минут. А та, которая "через 300м". Дак что, пришлет мне кто-нибудь толковое описание этого хитрого места?

maxp [35612]: Максим, стоянка на верху та же, описание не знаю? Отредактируй это и вставь, если это удобно.

const [35624]: Тальвег, это четкий ориентир в рельефе местности! Если Вы этого до сих пор не знали, я в этом не виноват. Определение: линия стока воды, или линия склона, соединяющая самые низкие точки рельефа.

maxp> Дак что, пришлет мне кто-нибудь толковое описание этого хитрого места?

Отрезок действительно довольно хитрый, поэтому и описание витиеватое. Итак, специально для ленивого, но многоуважаемого Макса в формате копи-пэйст оптимальный по времени прохождения вариант выглядит так:

Переходим на пятой переправе по "шведской стенке" (или по большому бревну чуть выше) и подходим к большой поляне с высоким травостоем. Перепрыгиваем еще раз речку и пересекаем поляну в направлении на начало ближайшего распадка. (На поляне если прижаться к правому по ходу борту, то можно найти тропу, которая правда практически тут же и кончится, так что смысла в этом не много). Далее вверх по распадку минуть пять по бестропью и разнообразным колдобинам до появления тропы опять же у правого по ходу борта распадка. Эта неплохо набитая тропа проведет вас через небольшой прижим и в нужном месте повернет резко вправо вверх и через минуту выведет на террасу с когда-то хорошо обжитой поляной. Следуем по этой тропе еще минут пять по небольшому слабовыраженному водораздельному гребешку и сворачиваем с тропы траверсом в правый по ходу распадок. (Сама же тропа уходит в левый, который в конечном итоге выводит к "пенсионерскому пупырю".) Без тропы идем по легко проходимому распадку до цирка, откуда по довольно крутому травянистому склону, обходя стланиковые поля, поднимаемся забирая вправо по ходу на меридионально-ориентированный отрог. По этому отрогу и выходим на основной гребень Порожистого (который имеет широтную ориентацию).

babhinec> Определение: (Тальвег) линия стока воды, или линия склона, соединяющая самые низкие точки рельефа.

Все это так, но в туристско-альпинистской среде приняты другие термины. А именно: долина, распадок, кулуар, мочеточник, линия падения воды и.т.д. Так и привычней и главное информативней. И ей богу не стоит упираться и лезть в бутылку, навязывая здесь научный "тальвег" - просто этим Вы выдаете свое домотканое туристское происхождение, хотя возможно и с геодезическим образованием.

const [35639]: Переходим на пятой переправе по "шведской стенке" (или по большому бревну чуть выше) и подходим к большой поляне с высоким травостоем. Перепрыгиваем еще раз речку
Речку Харлахту или тихостр. ручей?

Эта неплохо набитая тропа проведет вас через небольшой прижим и в нужном месте повернет резко вправо вверх и через минуту выведет на террасу с когда-то хорошо обжитой поляной.Где переход через речку Х.? Идем-то мы по левому (ор) берегу, как следуе из описания. Перескочили же обратно. Получается, что этим берегом так и идем до верха.
Тут я накалякал на карте, может так понимание повысится.
http://foto.mail.ru/mail/d_peskof/1/2.html

gewurz [35650]: Карта не открылась. Тропа от "шведской стенки" все время идет по ор. левому берегу Харлахты. и ее оч хорошо видно. Пересекая по пути 2 ручья. В своем описании допустил ошибку: "далее по хорошо натоптаной тропе (выводит в долину лев. Хаолахты и теряется) по террасе, которая является продолжением водораздела лев и пр Харлахты". читать - Выводит в долину не ЛЕВОЙ, а правой Хаолахты. Извините.
В августе пойду в район указаной стоянки, под вершиной гольца, или как назвал его константин "пенсионерский пупырь", и по ходу пропилю участок от шв стенки до +500м.
Кстати наверху я собрался строить зимовье, если кто желает и может, - нужна помощь!. хотя бы по заброске груза.
Надо построить его в этом году точнее до 7-8 сентября, моего отьезда. В Байкальске буду 18 авг.

gewurz> Тут я накалякал на карте, может так понимание повысится...

Мне видится картина так:

1. "Шведская лестница" находится где-то у начала небольшой излучины Харлахты в районе отметки 850 м (см. по изолиниям). Т.е. значительно выше, чем указано у тебя.

2. На карте к "травостойной поляне" (которая по изолиниям хорошо просматривается) с востока показано примыкание распадка. В этом распадке по всем Хамар-Дабанским законам просто обязан быть ручей, но который на карте не обозначен. Думаю, вдоль этого непоказанного ручья и идет "твой путь", а "максовско-элина" развилка - это развилка между этим непоказанным ручьем и собственно Харлахтой. Т.е. их нитка на карту нанесена верно.

3. "Тихоструйный ручей" - это излучина Харлахты, которая для тебя потом как бы переходит в непоказанный ручей.

4. "Путь Бабхинца" в целом тобой указан верно, за исключением того, что от развилки пр. и л. Харлахты он вначале идет по пологой части водораздела (террасе, которую опять же хорошо видно по изолиниям на карте), а потом по тропе сваливает на пр. Харлахту и по ней уже до основного гребня без выхода на меридиональный отрог.

5. "Мой путь" тобой тоже указан верно. А через левую Харлахту здесь перешагивается перед самым поворотом тропы на террасу. Т.е. в районе стрелки.

"Шведская лестница" находится где-то у начала небольшой излучины Харлахты в районе отметки 850 м (см. по изолиниям). Т.е. значительно выше, чем указано у тебя.

Ошибка. Отметка 850 лежит еще ниже. Уход с Харлахты влево(в моем варианте) происходит на отметке
950м. Возможно, выше по Х(харлахта). есть еще шведские лестницы, но я там не был и про них мне
неведомо, я говорю про ту, что На отметке 950, кстати и бревно там есть в 100м выше, его видно.

Тихоструйный ручей" - это излучина Харлахты, которая для тебя потом как бы переходит в
непоказанный ручей.

Смотрим на карту м100000, которая напечатана в журнале Автомаркет, там этот ручей указан. Также
можно и в Гугль глянуть , там он тоже четко просматривается. Поэтому Излучина Х. для меня перейти в
ручей не может. Ручей, он так и называется, что его можно перешагнуть, а Х. не перешагнешь.
Различие очевидно.

Т.е. их нитка на карту нанесена верно./ Путь Бабхинца" в целом тобой указан верно/"Мой путь" тобой тоже указан верно.
А год назад, помниться , тоже все было верно, Но как оказалось я про ерему , а ты про фому.

А через левую Харлахту здесь перешагивается перед самым поворотом тропы на террасу. Т.е. в районе стрелки.

Давай, будем точными , перепрыгивается в три прыжка?, вброд?, по дереву? Не ручей это же.

Вот как смотриться в гугле, правда, боюсь картинка малоразборчива.http://foto.mail.ru/mail/d_peskof/1/5.html


babhinec: Тропа от "шведской стенки" все время идет по ор. левому берегу Харлахты. и ее оч хорошо видно.
Т.е. переходить по швед. лест не надо? Ведь до нее идем по Лев(ор) берегу.

Открыл наконец карту. gewurz показал почти все правильно! И начало- "шв"стенку, отметка "старта" соответствует прим. 800- 850 м. и ручей тихоструйный на карте присутствует. ошибся, как указал const, в верхней части моего маршрута. Только если маршрут максима показан верно, сомнительно с места его выхода на гребень дойти до стоянки за 25мин. хотя налегке бегом - возможно?
и еще одна ошибка, правда возможно несущественная, спуск с порожистого по кулуару показан неверно! В этом месте в натуре небольшой висячий цирк, а сам кулуар 500-600м южнее. Карта видимо м-ба 1:200 000, поэтому рельеф сильно упрощен.

gewurz [35681]: >babhinec: Тропа от "шведской стенки" все время идет по ор. левому берегу Харлахты. и ее оч хорошо видно.
Т.е. переходить по швед. лест не надо? Ведь до нее идем по Лев(ор) берегу.

Da pravilno.
v otmetke starta ya ohibsya

Опять сел за рус клав. Я ошибся в опред отметки старта -"шведская лестница" но само положение старта, на карте показано верно.

Вот без каракулей, чтоб понять какие там где ручьи http://foto.mail.ru/mail/d_peskof/1/6.html

babhinec:Только если маршрут максима показан верно, сомнительно с места его выхода на гребень дойти до стоянки за 25мин. хотя налегке бегом - возможно?
Нет-нет, так и есть. Просто шагом. Выход на гребень у него точно указан, ведь он эту точку по жпс-у ставил.

Дело в том, что это расстояние, если маршрут показан верно, по карте примерно 1км, из которого половина хоть пологий но подьем. Хотя лес там чистый здоровья много:)

gewurz> Смотрим на карту м100000, которая напечатана в журнале Автомаркет, там этот ручей указан.

Ясно откуда растут ноги наших разночтений. Дело в том, что взглянув на твою карту (http://foto.mail.ru/mail/d_peskof/1/2.html ) и запомнив топологию указанных тобой путей, я с твоего мелкого и "исчирканного" варианта переключился на схему на Ангара.нет (http://www.angara.net/geo/route/ref.jsp?id=11&num=1 ). Как ни странно ни на этой схеме, ни на соответствующем листе атласа от Агнары.нет (http://www.angara.net/geo/maps/hamar-daban/album/18p.jpg ) этот ручей не прорисован (но я его все же вычислил:). А запомнив, что твой путь тобой был показан по последнему правому притоку указанному на карте, я посчитал, что начало (шведскую лесенку) ты соответственно очень сильно занизил. Вот такие недоразумения. В итоге подтверждаю - твоя схема в этой части верна.

gewurz> Давай, будем точными, перепрыгивается в три прыжка?, вброд?, по дереву? Не ручей это же.

Итак:
Первый переход - по шведской лесенке (или по большому бревну).
Второй переход (метров через 200) - перепрыгивается по камушкам.
Третий переход (лев. Харлахты, отметка 1100 м.) - ПЕРЕШАГИВАЕТСЯ (там Харлахта это уже ручей).

gewurz> Т.е. переходить по швед. лест не надо?

Необязательно. Просто путем двух переходов Харлахты обходится кусок забуреломленной тропы.

gewurz> ...там этот ручей указан.

Уложив детей, посмотрел повнимательней. Оказывается, ручей на своей схеме ты просто подрисовал сам. Причем нарисовал точно в том "расчетном месте" о котором я вел речь и в котором он, судя по всему, и в самом деле существует. Вопрос лишь в том подрисовал ты его до того моего сообщения или после? В любом случае, какого хрена было делать непонимающую мину насчет неуказанного на исходной карте ручья? Жаль потерянного времени...

const [35692]: >"Первый переход - по шведской лесенке (или по большому бревну).
Второй переход (метров через 200) - перепрыгивается по камушкам.
gewurz> Т.е. переходить по швед. лест не надо?
Необязательно. Просто путем двух переходов Харлахты обходится кусок забуреломленной тропы."

Этими переходами Вы обходите участок хорошей тропы! А вот метров через 250-300 начинается участок бурелома.

const [35697]: gewurz> ...там этот ручей указан.

... Оказывается, ручей на своей схеме ты просто подрисовал сам. Причем нарисовал точно в том "расчетном месте" о котором я вел речь и в котором он, судя по всему, и в самом деле существует.

Повторяю, Автомаркет 7весна-лето 2003года. когда я пошел в первый раз в прошлом году я держал перед собой вырванный оттуда лист . Масштаб там в 2 раза лучше, чем в атласах и на Максовой схеме и этот ручей, кстати раздвоенный, нарисован. Америку я не открывал(и не вычислял) в отличие от тебя, а просто тупо нарисовал, то что есть на более подробной карте. На той карте и в гугле этот ручей имеет раздвоенную форму вилки, но на самом деле левая "вила" пересохшая (по ходу движения) и ее не стал громоздить. Ты можешь глянуть по ссылке на гуглы исчерканные и нет, там же.

Вопрос лишь в том подрисовал ты его до того моего сообщения или после? - Какого, именно? Хотя это не имеет значения, я в прошлом году знал , что он есть и в природе и на карте. И нарисовать его могу на тех картах, где его нет.

В любом случае, какого хрена было делать непонимающую мину насчет неуказанного на исходной карте ручья? На исходной карте ручья нет в силу мелкости масштаба и никаких непониманий этого обстоятельства с моей стороны не возникало и не озвучивалось.

Жаль потерянного времени...
А, то.

Вот, что ты писал в прошлом году:
http://angara.net/forum/t1331?p=1
const: Кстати там на карте развилка - это вовсе не та развилка. "Тихоструйный" ручей в масштаб этой карты не влез. Интересно было-бы посмотреть на героя, который вместо набитой тропы шкондыбал по бурелому до той развилки на карте... А то и вовсе решился, глядя на карту, вылезти как можно ближе к вершине, пройдя по основной Харлахте до истока.

А теперь оказывается, что именно так - ближе к вершине по основной Харлахте. Вот тут и хочется спросить какого "хрена" было пудрить мозги :
const: после бревна действительно идется минут 5 под углом градусов 70 к прежнему направлению движения, после чего осуществляется разворот в обратную сторону на те же 70 градусов (т.е., по сути, восстанавливается первоначальное направление движения), форсируется тихоструйный ручей, переходится луг и ныряется в первый небольшой распадок. По этому распадку тоже течет ручей (но он гораздо меньше тихоструйного) и продолжается искомая тропа.

С какими-такими ручьями? Сегодня ты подразумеваешь одну Харлахту и движение около основного русла. А в прошлом году - ни слова, что происходит возврат к основному руслу Х. В этом году - картина изменилась, идем по основному руслу с небольшими перешагиваниями туда-сюда.

Костя, признайся, последний раз ходил туда еще в школьные годы?