GPS что выбрать?

kikoz [32340]: Насколько я в курсе в гпсах кроме батарейки есть еще встроенный элемент питания, от которого ко всему прочему питаются точные внутренние часы. Его хватает на долго.

С этими часами еще интересный момент - они термокомпенсированные, т.е. специально для этого в гпсах есть внутренний термометр (на eTrax зажать две верхние кнопки и включить).

maxp [32355]: странно, а у меня, если прибор подержать без батареек, часы показывают не правильное время, а время на тот момент, когда батарейки вытащил. А когда прибор ловит спутники, на нём выставляется точное время. Etrex Legend C

-ESA- [32358]: За какое время синхронизируется со спутниками?

maxp [32361]: как только получил координаты, сразу получил время.

-ESA- [32363]: Сколько времени уходит на это? хотя бы примерно...
Чтобы ему вкачать весь альманах спутников с нуля требуется минут 20 иногда.

maxp [32355]: С этими часами еще интересный момент - они термокомпенсированные, т.е. специально для этого в гпсах есть внутренний термометр (на eTrax зажать две верхние кнопки и включить)
Хорошо-бы не забыть упомянуть, что в этом режиме GPS-ка входит в режим заводской калибровки термокомпенсатора и ЛЮБЫЕ внешние сигналы от спутников начинает воспринимать как сигналы заводского калибрующего генератора, так что если в режиме показа температуры подержать GPS-ку чуть подольше пары секунд, то таблицы термокомпенсации в районе текущей температуры "идут лесом насовсем"... :-)
Оно, конечно, хотья как-то потом попытается работать, но точность может сильно упасть, или время захвата возрасти в несколько раз.
А на завод Garmin отсылать для перекалибровки - дешевле новую купить :-)

serg [32409]: Чего-то ты ужасы какие-то рассказываешь... Все работает и ни в какой лес не ухдило.

Откуда вообще мысль, что сигнал от спутника может использоваться, как заводской?

maxp [32393]: Сколько времени уходит на это? хотя бы примерно...
Каждый раз по разному, в зависимости от количества видимых спутников, от времени последнего выключения. Один раз я ждал 10 мин. это максимум, в основном за 5 мин. синхронизируются если долго (неделю) прибор не использовался. Если вечером выключить и утром в том же месте включить, то синхронизация происходит менее чем за мин.

Только что встретил ГИСовскую карту Иркутска, по-моему, интересно: http://2gis.ru/

maxp [32411]: Не ужасы, а документальные факты :-)
Ты-же включаешь инженерный калибровочный режим, про который юзерам знать не положено в принципе, и который предназначен в том числе для калибровки таблиц термокомпенсации.
GPS-ке неоткуда узнать - подается идеальный сигнал с заводского калибратора, или приняли спутник.
В принципе риск, конечно, дело добровольное, но я-бы не стал проверять - как начнет вести себя GPS-ка при сбросе (уходе) таблиц термокомпенсации :-)
На пару секунд - ничего не случиться, но подольше - ну его нафик...

Аксакалы! Созрел до навигации и стою перед выбором.. Есть в наличие КПК, есть старый ноут, который не жалко специально для карт и т.п. использовать ... Было бы здорово, чтобы эта куча техники еще и в навигации шарила.
Или все же Гармин какой-нибудь взять? Просто я полный "чайник" в подобном ориентировании, но теория работы с Гармином хоть как-то ясна, в отличие от всяких ОЗИ. Где почитать? чтоб поменьше спец.терминов было? Или взять на авось ;-) GPS-приемник к КПК-шке и начать разбираться с нуля?

Смотря что хочешь делать - ходить с gps'ом, ездить или просто чтобы вычислительная мощность не пылилась?

Больше ездить, чем ходить. Причем 70% передвижений - автопутешествия...

Насколько я правильно понял теорию, то Гармин он больше для фиксации каких-то пройденных точек?! Соответственно, если маршрутом никто раньше не ходил, то и направление неизвестно. А у Ози, плюсом к точкам которыми могут поделиться другие, есть доп.возможность наложения маршрута на отсканированную карту и программа позволяет придерживаться именно запланированного пути. Верно? Или путаю чего?

Shaman [34897]: Нынче в модели около 400 у.е. можно карты заливать и примо в них ориентироваться. Конечно ноут хорош в машине, там и GoogleEarth можно попускать и другие всякие программки.

Запланированного пути можно и с самым простым гпсом придерживаться, можно просто забить в него заранее нужные точки.

Какой GPS взять 60csx, 60cx, Vista ?

Leon [35166]: Для каких целей? Просто ходить я бы взял Геку.

Да взял седня 60СX блин разбираюсь теперь в нем.

Подскажите, как настроить будильник (нет вкладки в меню)?
Зарядятся ли аккумуляторные батареи, когда я включен через юсб порт к компу?

нет у него будильника. Аккумуляторы заряжаются судя по индикации их состояния. Только им сколько времени для этого нужно... однако лучше зарядником воспользоваться. Аппетит у 60сх неслабый кстати

Был в навигаторе, решил спросить кое-что у продавцов. Некоторые ответы меня очень удивили.
Первое. Мне сказали, что для перехода от WGS94 к системе 42 года, надо вводить поправки, которые изменяются в зависимости от места. DX,DY. Неужели у моделей типа Etrax нет возможности ввести пользовательские размеры рефернц-эллипсоида и не париться с пересчетом по формулам перехода из одной системы в другую.
Второе. Я спрашивал можно ли создавать пользовательские карты (технически и законодательно). Мне сказали категорично НЕТ. Вместе с тем есть FreeWare программы которые это делают. Некоторые чуть ли даже не с сайта Garmin. Кто что знает по этому поводу.

Блин во всех есть а CX нет урезанный какой то .
Как программу MapSource установить просит 25-и значный код?

k_const [35270]: Параметры СК-42 задаются можно заколотить в ГПС, но центральный меридиан придется переставлять в зависимости от местоположения. Это не ГПС такой, а система такая.

тут кое что написано про это - http://angara.net/art/03/0313-1/

Leon [35283]: так вместе с прибором должон быть. но вообще я пользуюсь GPS Track Maker вместе с GoogleEarth. А карты (в инете кое-что можно найти) в прибор можно заливать с помощью img2gps.
На мой взгляд СХ очень даже неплох в сравнении с предыдущими своей чувствительностью. Поэтому и покупался. А остальное (цвет и карты) - не особо нужно. Все хорошо видно, раз-два нажал, и вперед

Пиплы, а как вы оцениваете чувствительность приемников? У меня есть некоторое субъективное ощущение (подкрепленное, причем, некоторыми тайными знаниями :), что большинство носимых моделей со встроенной антенной обладают достаточно одинаковыми параметрами по части приема своих 12-ти каналов.

taiga [35303]: в CX сколько трекпоинтов влазит? Вот меня единственное, что в etrax'е смущает, дак это то, что там только 1536 точек трека, а это меньше дня велопрогулки :(

maxp [35305]: сравнивали СХ с 72 - просто одновременно включили и заметили время и кол-во спутников. СХ их раза в 1.5 быстрее наловил и больше. За 3 месяца использования практически не терял спутники (в частности в густом лесу).
"Автоматически записываемая траектория (10,000 точек); 20 сохраненных траекторий (500 точек каждая)"
карточка микро-SD пока по-моему совершенно не актуальна

Не знаю, что там с чуствительностью у новых.
А Етрах Виста С:
В кармане на равнине - теряет спутники, но быстро находит.
В горах 3-4 спутника - почти всегда максимум, и ищет по минуте и больше бывает.
Лес, облака, дождь - все для него сложности :)
В общем, весьма капризная штука.
Но плюсов тоже много.
Самый большой минус - он тоже иногда включается сам (в набитом клапане), кнопка недостаточно жесткая!
Еще карта (именно карта в районе Тунки), конечно, атас - врет иногда метров на 300 :) (другой берег реки и т.п.).

не совсем по теме, н ои по теме тоже:
продаю E-Trex Vista (не С)- цена 10000(возможен торг)

добавлено
АСЯ- 429785
тел. 89501100309

Всю сознательную жизнь пользовался бумажными картами, что в машине, что пехом по горам. И вот созрел до GPS. Для машины планирую старый ноутбук (в перспективе наладонник) с GPS-антенной. А вот если в качестве антенны использовать недорогой навигатор, который в отстегнутом состоянии использовать в Саянах при пеших "прогулках"? Имеет смысл? И что выбрать? Кто-нить так юзает или все узкие специалисты

spb [42153]: очень зависит какие задачи возлагаются на GPS?

Сразу могу сказать, что наладонник штука капризная и в пешие прогулки таскать не стоит.
В пешке прибор должен работать на открытом воздухе/под дождем и т.п.

Да я и не собираюсь. Речь идет только о том, чтобы обычный навигатор для пеших походов пристегивать в качестве антенны к ноутбуку, когда едешь в машине. Т.е. вместо того, чтобы покупать GPS-антенну для ноута, купить недорогой навигатор, который использовать отдельно для пешек или с ноутом в машине. Или так не бывает?

spb [42162]: Так бывает, но практика показала, что рулить и разглядывать экран ноута ОЧЕНЬ неудобно.
Несравнимо удобнее на ночной стоянке напланировать маршрут на следующий день, сделать кучку вэйпоинтов (waypoints) в узловых местах, напихать нужные вэйпоинты в маршрут (route), залить всё это в GPS-ку, и уже в пути пользоваться чисто GPS-кой,
закрепленной под лобовым стеклом (я закрепляю на резинках на присосочном держателе блокнотика (везде продается, стоит рублей 50)

вот я и собираюсь идти по пути миниатюризации: карта - ноут - КПК - GPS на лобовом стекле.

мой выбор Nokia 5500 + BT-GPS
http://guner.livejournal.com/57903.html

Есть ли у кого опыт использования КПК с функцией GPS? На сколько это удобно (использование в машине), как качество и точность приема? Просто цена КПК с GPSом от 10 тыр. за такие деньги путний ГПС таким же большим цветным экраном и большим ОЗУ не взять...

GPS КПК ASUS MyPal A632 уже почти год езжу с ним... вещь! есть слод под SD, так что с памятью проблем не возникает. так же очень сильно подкупило то, что в стандартном наборе так же идет кредл для авто с присоской на гибкой ноге и автомобильная подзарядка. Прога - Озик... карт нашего региона уже довольно много... так же у Вас налодонник, соответственно Интернет всегда (или почти) с Вами, так же еще целая куча полезных приблуд, начиная от ворда, заканчивая фильмами...
Качество приема супер, антеной разложенной реально никогда не пользовался, всегда в сложенном состоянии и этого достаточно... Попробовал пользоваться на самолетах - тоже окей, только стуардес напрягает девайс на иллюминаторе :)
Так что мой выбор однозначен.
http://portativ.spb.ru/?page=catalog&brend=43&model=1559

ИМХО проще взять кого нибудь из айпаков, с CF+CD. А там на выбор - GPS в CF (более энергоемко), в SD или по синезубу...