Т-50 в воздухе online!

Мир постепенно меняется.
Кто бы мог подумать несколько лет назад, что первый полёт нового секретного военного самолёта можно будет просто так взять и посмотреть на новостном сайте - http://lenta.ru/articles/2010/01/29/pakfa/

По мне так тупо скатали.)) Внешне ничем не отличаются

BoNaNzA [307500]: Чем? От чего ?) От самолета ?)

Красавец!

Kassel [307501]: смотри ссылку. там два разных самолета один наш другой раптор, только раптор лет 5 наверное как летает

Пропаганда online..

че то написали, а ни о чем... все у них там предполагалось, что не одна пушка, а две... Может окажется что это не ПАК ФА вовсе, а раптор американский.))

BoNaNzA [307511]: Крутой авиаконструктор,в самолётах разбираешься? Шёл бы лучше ...лес защищать.

norik [307508]: Точно.
Самое интересное, что вполне нормальная и не дебильная.
"Мир меняется" в maxp [307499] - как раз про это.

alexSL [307514]: ты типа не груби.))

alexSL [307514]: не переживай, сын летчика я.))

"В любом случае, внешний вид серийного ПАК ФА будет отличаться от его прототипа. В частности, изменения может претерпеть кормовая часть, где будут располагаться отклоняемые сопла двигателей. Изменения коснутся и передней части - предполагается..." - типа чтобы не ударить в грязь лицом сопрем как есть, а потом доработаем походу, глядишь взлетит.))
как много в одном предложении "может".))

BoNaNzA [307504]: Сын летчика сходи к бате пусть он тебе на пальцах обьяснит что ты тут чушь несешь :) что значит тупо скатали ???

Kassel [307523]:то и значит.))) чем он отличается, если о характнристиках ничего? одни предположения. Это все пиар, надоже что-то показать, чтоб люди ахнули. Знаешь сушки и миги чет не очень на их эфки похожи.))
П.С, ты типа тоже не груби, давай по делу

BoNaNzA [307522]:Иди почитай аэродинамику,потом может поймёшь,почему внешне самолёты так похожи друг на друга. А то отцу стыдно будет за такого сына.

BoNaNzA [307519]: не переживай, сын летчика я. - не позорь папу сын летчика, геометрия самолета определяется поставленными перед авиационным комплексом задачами, и схожие формы самолетов определяются законами природы независимо от государственной принадлежности разработчиков, самое важное- начинка, именно она определяет объем решаемых задач. Не буду дальше разжевывать - иди лучше ...лес защищать.

Т-50 еще предстоит долгий и трудный путь. Испытания и доводка всех систем займут по меньшей мере четыре-пять лет, и что из этого получится, предсказать пока сложно - хорошо сказал, хотел сказать АВОСЬ ПОЛУЧИТСЯ, но так нельзя.))
SergeyP [307528]: а вы все про начинку уже знаете, тогда поделитесь.)) вся страна не вкурсе, а уже в курсе.

BoNaNzA [307529]: Да ты,брат, по пояс деревянный видимо...

Но их понять можно - финансирование никакое, вот и гребут нынче как могут..индус им в помощь

alexSL [307527]: тяжелый случай, но поправимый... ты ауди от запорожца внешне отличаешь?

maxp [307515]: Да, качественная подача.. Да и на самом деле они повторяются. Так уже бывало. Например, после 2 Мировой, когда нам "подарили" атомную бомбу. Теперь вот позволили делать стелсы. США видимо не долго осталось выполнять роль мирового жандарма, возможно готовят нашу страну на эту роль.. Либо второй вариант - такими новостями просто глаза отводят от реального состояния дел в армии. Тот же Дальний Восток где испытания проводят, да вобщем-то почти вся азиатская часть России, - фактически безоружна в буквальном смысле.

BoNaNzA [307526]: +1. самолёт не наш. Никогда СУшки не были так похожи на американцев. и дело тут не в аэродинамике SergeyP [307528]: и прочем, а в одних и тех же технологиях. По аэродинамике с СУ-37 Раптор и рядом не летал.

BoNaNzA [307526]: Знаешь сушки и миги чет не очень на их эфки похожи - к твоему сведению, сын летчика, америкосы создали свой F-15 после изучения угнанного в Японию гнидой Беленко нашего МИГ-25. А индийцы на наших Сушках на учениях "Красный флаг" раскатали американцев на их F-15 и F-16 под орех.

всегда производители пытались чем-то выделится, наши же пытались Беркута с обратной стреловидностью внедрить, выдавали за аппарат следущего поколения, но че то не пошло и вот те на самолет пятого поколения.))

SergeyP [307535]: и к чему это? какая разница что америкосы угнали и как индусы летают. САМОЛЕТ НЕ НАШ!!!! и неизвестно что из этого выйдет
norik [307534]: +5...это пиар чистой воды

SergeyP [307535]: будь мужиком, давай больше фактов, и не переходи на личности

тоже самое с танком Т 95 ( "порше на гусеницах") который тоже лет 5 назад показали закрытый тряпочкой, намекнули, мол, скорость супер, пушка супер, защита зверь, ездит сам, стреляет сам. И все... спрятали, делают, надоже тепреь все это сделать чтоб не опозорится

Зарплату и пенсии не могут дать нормальные, так хоть зрелищ в доволь, мы же лидеры в гонке вооружений

BoNaNzA [307538]: Для примера - при внешней схожести нашего ТУ-160 и американского B-1, Ту-160 делает в легкую В-1 по боевой нагрузке и радиусу действия. И для не дружащих с элементарной логикой - никто не будет заявлять худший по сравнению с великолепным СУ-37 самолет шагом вперед, так как люди, в отличие от множества пустобрехов, отвечают за свои слова и действия, являясь профессионалами высочайшей пробы.

SergeyP [307542]: а теперь сопоставь.)) взять две бугатти. одну европейцы вымучивали, вымучивали, а наши бы взяли и придумали и поставили на нее более легкое литье и резину и зделали их

SergeyP [307542]: не смеши мои тапки.....у нас в России, и правду.))) Вы наверное недавно у нас.))

прфессионалы давно в своих комуналках на хлебе и воде или за бугром

BoNaNzA - а можно поинтересоваться, уважаемый, Вашим образованием - на основании чего Вы делаете свои выводы? У меня, к примеру, высшее авиационное - и я знаю предмет, о котором говорю.

SergeyP [307542]: вы лично проверяли?.))

SergeyP [307548]: образование высшее, но в этом вопросе можно и без него обойтись, нужна лишь голова и внимательно читать, ну и следить за вокруг происходящим.))

BoNaNzA [307547]: прфессионалы давно в своих комуналках на хлебе и воде или за бугром - исходя из Вашей логики, так как Вы не за бугром, то Вы батенька отнюдь не профессионал, а птица говорун из мультика.

BoNaNzA [307549]: почитайте литературу, она вполне доступна.

BoNaNzA [307547]: прфессионалы давно в своих комуналках на хлебе и воде или за бугром - пустой трёп у нас здесь не приветствуется.

SergeyP [307551]: я только собираюсь, и чем дольше живу тем больше собираюсь.)) Я не говорю про всех, я говорю про многих. Что-то конечны нашм могут (обидно за страну), но не в данном случае. Тогда обьясните зачем это видео выложили, если ничего не сказали про хар-ки? Вам и еще 10 милионам наверное легче уснуть будет с мыслями ПАК ФА о том что мы великая все таки держава, с голыми жопами, простите но ДЕРЖАВА?

SergeyP [307553]: чтож вы так, переубедите меня, авиациооный инженер

maxp [307554]: я про советских инженеров, щас конечно спору нет, каждый второй спец

BoNaNzA - выхожу из обсуждения, так как птицу- говоруна не переговорить, за сим откланиваюсь, мели Емеля - твоя неделя.

SergeyP [307553]: обьясните мне как инженер, почему наши все таки решили "сплющить" самолет, если как нас убеждали пару лет назад, что стелс ерунда, у нас материалы поглощающие волны вомого лучше?.))

BoNaNzA [307555]: Тогда обьясните зачем это видео выложили, если ничего не сказали про хар-ки? - те, кому действительно надо знать эти характеристики их узнают и без СМИ.

Здесь вопрос именно в том, что кто-то наконец продавил дубовый генералитет и армия стала делать нормальные PR акции. Просто поглядите, как освещают свои события USAF или NASA и подумайте зачем они это делают.

maxp [307564]: лучше бы они делали хорошие самолеты.....

впечатления от просмотра: почти минуту показывают как самолет ЕДЕТ! и тут же оператор показывает мужиков, которые провожают самолет (человек десять, остальные не хотели светится на случай если самолет не сядет), потом мы видим что самолет летит прямо а не как бумажный с балкона. Ну и в конце его встречают опять мужики, только подьехали генералы, чтоб засветится, мол мы это сделали ( их оператор кажет крупным планом, морды довольные довольные) и все...

BoNaNzA [307565]: Делали и делают, НО самого лучшего самолета не бывают, бывают характеристики самолета, которые лучше чем у конкурентов. Если сравнить Раптор и Су-35, то у каждого из них есть свои + и - , например раптор менее заметен на радарах, чем су35, однако су 35- обладает большей маневренностью. На счет PR акций, этот ролик действительно именно PR чистой воды...даже если вы посмотрите американские подобные операции, то не смотря на то что их пресс-релизы занимают не одну страницу, вы там ТОЧНО НЕ НАЙДЕТЕ никаких ТТХ (это как с изобретениями или новыми технологиями, нужно заявить что они есть, и/или проверить реакцию конкурентов).

BoNaNzA [307560]: ни кто никогда не говорил что стел ерунда (не считая бульварной прессы), речь всегда шла что у смериканских самолетов это стало навязчивой идеей, ради коотрой они пожертвовали всеми остальными характеристиками, и если к Су35 можно прилепить невидимость, которая не ухудшает сверхманевренность, то почему нет?, самолет от этого хуже не стал.

PS> Не удержался...высказался.

BoNaNzA [307571]: это стандартные правила испытаний при сертификации (RRJ так же по полосе вначале гоняли, как и все другие новые самолеты в мире). Вы бы предпочли, что бы при возможном отказе какой либо из систем Погиб летчик испытатель? Процесс испытаний и сертификации сложный и долгий...в небо он поднимиться, только в случае высокой уверенность, что все системы работают безотказно.

proteus [307573]: а нам то это зачем видеть?.)) если это пиар акция?

BoNaNzA [307574]: могли и не смотреть =) Но как бы вы отреагировали, если бы по советской традиции всем говорили "у нас таких самолетов нет", и все работы и материалы были бы наглухо засекречены? С большой долей вероятности, весь инет бы заполонили различного рода догадки, домыслы, различные "теории заговоров"...и скорее всего кто нибудь (ни кого не имею ввиду конкретно) поднял бы целую компанию, с требованием "показать" новый самолет =) А так и зрелища есть, и домыслов нет (почти).

proteus [307576]: в общем речь была тут о том, сперли или не сперли. а ты что думаешь?