Юридические вопросы и ответы

papako [217376]: не утверждаю, что это будет обязательно законно, но все же это будет действующий нормативный акт - есть живой пример из недавнего прошлого: Конституционный суд решил, что налог с продаж является незаконным, но платить его надо, т.к. бюджет надо наполнять...
Что тут еще можно добавить?

Вопрос. В чем разница между свидетельством о праве на наследство и завещанием. Если существенная, то какие могут возникнуть проблемы при вступлении в наследство?

boomer [217561]: Сергей, это совершенно разные вещи!!!
Завещание - это изложенная на бумаге воля гражданина. По разным причинам (например, отмена завещания, недействительность завещания), эта воля может не быть исполнена.

Свидетельство - это правоустанавливающий документ, т.е. документ, подтверждающий твои права (например, собственности) на конкретное имущество.

ГК РФ.
Статья 1118. Общие положения
1. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.
4. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.
5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статья 1162. Свидетельство о праве на наследство
1. Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
(в ред. Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ)
2. В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Gibadullin [217713]: спсб)

Можно ли осветить, с юридической точки зрения, последствия для агрессоров в этом случае? http://angara.net/forum/t13218?p=0

Dizel [219182]: Можно ли осветить, с юридической точки зрения, последствия для агрессоров в этом случае? http://angara.net/forum/t13218?p=0

Конечно можно, хотя это немного не мой профиль, но если что думаю прошлый опыт сильно соврать не даст, да коллеги подправят.

Как я понимаю, факт побоев не зафиксирован (да как я понял и не было их). Однако с учетом того, что в заявлении указано, что они выкрикивали нацистские лозунги — думаю реально им светит только ответственность за хулиганство.
Что касается второго случая, где есть последствия, в виде причинения вреда здоровью (сломанная челюсть, опущенные почки), завладение чужим имуществом (велосипедом) то это уже тянет на разбой в группе. Это уже серьезнее, но и тут необходима свидетельская база. В принципе перспективы есть по всем случаям, но для этого нужно теребить сотрудников, и не ленится писать заявления.

Dizel [219182]: То, что сказал Sovetnik [219522]: очень похоже на правду. К сожалению, у меня есть кое-какой опыт, позволяющий предсказать развитие событий. Тех, у кого "хорошая" характеристика (не судим, молодой, работает/учится), сразу отпустят и даже не будут возбуждать уголовного дела, даже с учетом сломанной челюсти и отобранного велосипеда ("... а чо мы только стояли в сторонке и смотрели типа ..."). Те, кто посерьезнее, или те, кому выгоднее взять ответственность на себя, будут сводить все к хулиганству. Телесные повреждения - это просто детское баловство против завладевания имуществом, но для придания делу "грабительской" окраски нужна просто какая-то нереальная доказательная база ("...я отобрал у него велосипед чисто из хулиганских побуждений - покататься и выбросить типа, нафиг мне его велосипед не нужен, а он еще и сам упал неудачно и челюстью об свой же велосипед и ударился..."). Короче - закрытое судебное заседание, гос. обвинитель попросит 5 лет колонии, адвокат будет долго говорить об исправлении и возможности примирения с потерпевшим (!). В итоге - либо закрытие уголовного дела, либо до 3-х лет условно. И это касается максимум одного-двух участников нападения.

Sovetnik: Опять нужна консультация.
Ситуация с кредитом (в Сбере) на машину (1997 г.р.).
Долг по кредиту 100тр. Специалисты Сбера потребовали, чтобы машину застраховали по КАСКО (в договоре действительно прописано, что машина страхуется по КАСКО на весь период кредитования, но в прошлом году про нас "забыли", ещё и за прошлый год пытаются страховку истребовать, но мы им её не дадим:). В страховых компаниях старые машины по КАСКО не страхуют, но когда мы пояснили, что за неё недовыплачен долг в Сбер, страховщики нашли какой-то свой договор со Сбером (по телефону сказали, мы этот договор не видели), по которому они могут её застраховать, но не на сумму остатка долга, а на полную стоимость. Полная страховка около 40-44 тр., на сумму остатка долга гораздо меньше могла бы быть.
Ситуация тупая:
1. мы, конечно, не хотим платить за КАСКО от 40 тр., при сумме долга 100 тр.
2. если машина будет застрахована на полную стоимость (в пользу Сбера), с ней что-то происходит, страховая компания выплатит Сберу её полную стоимость, т.е. сумму на которую был взят кредит. А про судьбу суммы, которую мы уже выплатили+% по кредиту в страховой компании мне не смогли пояснить ничего. Т.е. получается, мы подарим кучу денег Сберу, страховой компании и вредителям? Здорово.

Как быть? Хотим всё же застраховать по КАСКО, раз так требуют, но на сумму остатка долга.

Veta [226410]: В СБ акредитовано чуть ли не два десятка страховых компаний, запросите список и сходите в другую.
На сколько я знаю, выше текущей цены не застрахуют, ниже - пожалуйста.
Страховая премия по старым машинам (старше 2-х лет) больше, чем по новым и растет с возрастом.:)

Sovetnik
При отправке багажей по ЖД, пользуемся безналичным расчетом, т.е. так называемой справкой. Всегда обязательна предоплата и наличие средств на справке. При каждом подписании квитанции на отгрузку, начальник отдела смотрит в компьютер наличие средств и за это ежедневно(!) взимается плата 25 рублей, как за услугу.
Ну и прочие стоимости бланков заявок на жд и звонки-извещения о подошедшем грузе, по цене звонка из Австралии...
Как можно с этим беспределом монополиста побороться?

yumiha [226417]: В страховой компании (Байкальский Центр Страхования) уже предложили такой способ, застраховаться на нынешнюю рыночную стоимость машины, но это всё равно гораздо больше 100 тр. (наш остаток долга). На сумму 100 тр страховать не хотят (у них тогда страховая премия меньше будет, видимо, может и обманывают), а на большую мы не хотим, поэтому и нужна консультация.

Veta [226410]: Опять нужна консультация.
Ситуация с кредитом (в Сбере) на машину (1997 г.р.).
Долг по кредиту 100тр. Специалисты Сбера потребовали, чтобы машину застраховали по КАСКО (в договоре действительно прописано, что машина страхуется по КАСКО на весь период кредитования, но в прошлом году про нас "забыли", ещё и за прошлый год пытаются страховку истребовать, но мы им её не дадим:).

Добрый день!
В первую очередь я бы посоветовал убедится (перечитайте договор), что Сбер может к Вам применить какие либо санкции, в случае если страховки не будет вообще!!! Насколько я помню такой договор, читал правда его очень давно (со временем все меняется, а условия договора тем более) санкции не предусмотрены. Потом, насколько обязательно страховать автомашину именно в аккредитованной страховой — насколько помню нет. В любом случае что бы ответить, нужно видеть первоисточник. Телефон Вы знаете, звоните, встретимся и что нибудь обязательно придумаем. Только я на праздники и выходные уезжаю, поэтому позвонить можно и сейчас, но встреча уже не раньше понедельника.
Приятных длинных выходных Вам!

yumiha [226427]: При отправке багажей по ЖД, пользуемся безналичным расчетом, т.е. так называемой справкой. Всегда обязательна предоплата и наличие средств на справке. ...

Добрый день, Юрий!
В первую очередь, но это если хотите действительно как то исправить ситуацию, попробуйте обратится к антимонопольщикам. Ответ Вы думаю будите знать заранее — нарушений не выявлено, однако имея на руках подобный ответ, можно уже обращаться в суд. Скажу честно, дело не такое уж и безнадежное, просто арбитражные процессы как правило дороже обычных, поэтому из-за таких мелких сумм, никто ничего и не делает — дешевле платить монополисту по копеечке, чем сразу и в разы больше юристу или адвокату. Если у Вас будет желание заняться этим вопросом самостоятельно, могу Вам даже помочь и дать пару бесплатных консультаций по данному вопросу (как писать жалобу и как вести себя в суде), но при условии, что Вы будите держать меня в курсе. Однако хочу предупредить, что если вы не юрист, то самому лучше этого не делать. Телефон в профиле.
Успехов Вам! Обращайтесь.

Всем приношу извинения, но я уезжаю на выходные. Если будут вопросы, то смогу ответить только не раньше чем в понедельник вечером.

Юристы просветите! Имею гараж в гаражном кооперативе. Звонят из гаража, приглашают срочно на собрание. Причина: эксплуатация гаражей невозможна, угроза обвала несущих конструкций. Приходите, мол, нужно что-то решать. Вопрос: за чей счет кооператив это должен устранять? Гараж не в собственности, основной документ - членская книжка, взносы плачу исправно. Заранее благодарен.

Насколько я знаю, гаражи кооператива есть собсвтенность этого кооператива. Следовательно члены кооператива вместе на свои средства и должны вести всё хозяйство.

Я хочу немного вернуться к вопросу о сборах при въезде в нац. парк Тункинский.
Уже писал в теме про поборы об этом. Хочу проконсультироваться с юристами.
Есть федеральный закон "об особо охраняемых территориях", в ст.16 этого закона перечислены источники средств, которыми может распоряжаться нац. парк. Никаких сборов с посетителей ни в каком виде там нет. Любые местные указы или приказы не могут противоречить федеральному закону. Федеральное "положение о нац. парке Тункинский", даже если бы и существовало, то не могло бы давать право парку собирать деньги с посетителей, потому, что закон "сильнее" положения.
Если раздобыть копию этого их местного указа, то можно с ним идти в суд и пытаться доказать неправомочность тех его пунктов, которые противоречат федеральному закону.
Я прав?

Aborym [230865]: "Если раздобыть копию этого их местного указа, то можно с ним идти в суд и пытаться доказать неправомочность тех его пунктов, которые противоречат федеральному закону.
Я прав?"

А надо это, если и так можно не платить? Вот интересно заявить: платить отказываюсь принципиально, требую за этакое "нарушение" составления административного протокола! Именно за неуплату! При случае попробую.

Суть в том, что пока судом данная писулька не отменена, она имеет силу, теоретически...

Надеюсь наши жалобы в прокуратуру возымеют действие...

Может кто еще чего доброго сказать (230857)?

boomer [231084]: Все имущество кооператива, принадлежит его членам. Соответственно члены солидарно несут бремя содержания такого имущества. Нужно конечно еще почитать устав, но думаю там ничего из ряда вон выходящего нет, поэтому скорее всего придется платить. Однако с учетом того, что часть граждан, мягко говоря не сознательна (допустим Ваш гараж целый, у разваливаются совсем в другом ряду), в этом случае Вам сильно будет хотеться внести свою финансовую лепту? Поэтому скорее всего придется раскошеливаться тем, у кого гаражи в аварийном состоянии.
Боле подробно смогу ответить после личного общения. Приходите, координаты в профиле.

Здравствуйте, не могли бы вы прокоментировать этот конфликт:
http://angara.net/forum/t9276?p=10
«Внимание! Сертификат 3 измерения».

Добрый день!
Тема загнулась?

sas [236634]: однозначно сделать снимок чека, копию визитки и идти в отдел по защите прав потребителей. Там вам всё скажут, и помогут, если дойдёт, иск составить в суд. Но думаю отдел по ЗПП найдут как их раком поставить. :)

SteelWind [248660]: Я надеюсь что нет, просто лето, надо успевать не только другим помочь но и самому впечатлениями запастись. Поэтому прошу прощения, но вроде ничего не пропустил, ну а за задержку — простите.

sas [236634]: Комментировать тут нечего, Aborym совершенно правильно сказал, что необходимо идти в комитет по защите прав потребителей. Но кроме этого, параллельно я бы рекомендовал сходить еще и в милицию, и написать заявление о мошенничестве. Фирма скорее всего отмажется, сперев все на продавца, но крови им попьют. Ну и естественно в суд. Деньги уплачены, а услуга не получена. Если нужна помощь, обращайтесь, если не к нам, то юридических фирм и адвокатов много, думаю многие с удовольствием Вам помогут.

Sovetnik [248754]: Хм, а примут ли в милиции заявление? Где состав?

Bright_Crystal [248759]: Возьмут! Только конечно не просто одно заявление с чеком нести, а тоже подготовится надо.

Sovetnik [248754]:
Знакомые владеют квартирой (приватизирована). Через эту квартиру проведена общая труба с водой (идет по полу, а от нее трубы ко всем квартирам в подъезде). Труба старая и ее периодически прорывает. Течи устраняют своими силами, поскольку остальные жильцы помогать отказываются, объясняя это тем, что труба в их квартире, и ремонтировать ее они должны сами. Вопрос: "Что делать?"
Мне видятся два варианта:
1) если труба по закону является собственностью хозяев квартиры, то ремонтируют они ее за свой счет, а потом берут плату с других жильцов за пользование трубой (нужно это как-то оформлять;
2) если труба не является собственностью хозяев квартиры, то ее должна ремонтировать обслуживающая дом организация за счет всех жильцов.
Собственно вопрос - как выяснить, является ли труба собственностью владельцев квартиры, по которой проходит, или на нее право собственности не распространяется?

SteelWind [248946]:
Выяснять ничего не надо. Все предусмотрено в законе. Трубу должна ремонтировать обслуживающая организация. Зона ответственности собственника квартиры по коммуникациям водоснабжения и отопления, является вводной кран. Все что после него, это — хозяева, все что до него, это — управляющая компания.

Sovetnik [248957]:
Спасибо!
Выяснился еще один момент - дом "ничей", т.е. его никто не обслуживает. Просто "снят с баланса" совхоза (вроде еще дышит, но на грани банкротства) много лет назад. Кто в таком случае несет ответственность за коммуникации?

p.s. и разве можно жилые объекты снимать с баланса или их можно только передать другой организации?

SteelWind [249072]: Нельзя снимать с баланса жилые объекты. Только передавать в муниципалитет или другой организации...

SteelWind [249072]:
Тут я ответить не могу, совхоз это организация, а муниципалитет то остался. Надо разбираться, скорее всего просто дом брошен и все. Такое тоже бывает, даже в городе.

Попал в аварию, ОСАГО(стандарт резерв, аварийные комиссары были из ТехноТелеком) мне насчитали 12 000. заезжал в два сервиса 19000-20000. В общем не хватает мне 8тыс.. Но пока они всё это считали, машина опять побывала а аварии и почти в тоже место въехали. По второй аварии кто виноват вопрос спорный и пока еще дело в гаи. можно ли сейчас увеличить сумму страховки по первой аварии? Как это сделать? Стоит вообще за это браться? И еще документы по первой аварии я сдал еще 15 июля, по закону у них на то чтобы выплатить мне деньги месяц, но денег до сих пор нет. Сказали только на следующей неделе и то это не факт. Как быть с этим?

Здравствуйте! Позвольте к вам обратиться с вопросом по Защите прав потребителей:
Исходная проблема: холодильник LG дважды сломался за последние полгода. Первая поломка произошла как раз перед окончанием срока гарантии (1год+24 мес.бесплатного сервисного обслуживания). Но нам не очень любезно ремонт произвели. Опись о проделанных работах естественно не предоставили. Две недели назад случилась вторая поломка (те же симптомы), а гарантия уже закончилась. Естественно в обслуживание отказали. Мы пригласили знакомого мастера по ремонту холодильников, он сделал заключение, что при первом ремонте, нам проблему не устранили, детали никакие не заменяли, а просто накачали газом, чтобы некоторое время еще поработал. Сейчас Национальная Сервисная Компания, которая проводила ремонт забрала холодильник, и констатировала, что ремонт нам Очень дорого обойдется. Чего хотим мы? А мы хотим, чтобы нам обменяли этот холодильник на другой, т.к. за время срока службы, которой еще не закончился, по НЕ нашей причине он сломался дважды, и более мы не хотим иметь с ним дело. Я позвонила производителю LG с этим вопросом, мне вообще отказали в какой-либо информации, сказали, что они никакого отношения ни к чему не имеют, и реагировать на нашу проблему не собираются. Завтра хочу обратиться в Защиту прав потребителей, но не понимаю, вообщем в каком направление, мне работать. Если вы имели подобные прецеденты, или опыт в подобных вопросах, буду очень признательна информации ?
Извините, если беспокою, но уж очень обидно, ведь немалые деньги были отданы за холодильник, ведь по закону, производитель в ответе за свою продукции, хотя бы в течение срока службы. Или просто бросить это дело и остаться в дураках ?

Спасибо, если прочитали, еще большее спасибо за ответ :)

Sophiya [608651]:
ст. 19
5. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
6. В случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Из ст. 18

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
обнаружение существенного недостатка товара;
нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

PS
Холодильник входит в перечень технически сложных товаров

существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки;

т.е. если вы обнаружили тот же недостаток (то есть существенный=неоднократно выявляемый) по истечении гарантийного срока, но в течение двух лет, то можете потребовать замены или возврата денег, если докажете, что данный недостаток возник до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента (фактически это означает, что за ваш счет должна быть произведена соответствующая экспертиза, которая это подтвердит). Если все то же после двух лет, то можете потребовать безвозмездного устранения недостатка.

Господа юристы! Подскажите, как правильно составить исковое заявление в суд. Или подскажите где могут проконсультировать по этому вопросу.
Заранее благодарна.

Veta [674815]: Подсказываю - образцы исковых заявлений есть в интернете и в любой справочной правовой системе (Гарант, Консультант+ и т.п.). Но пользоваться ими нужно с умом, а лучше вообще не пользоваться. Требования к исковым указаны в статьях 131, 132 ГПК и ст.ст. 125, 126 АПК. Большего подсказать не могу, ибо данных мало.

Veta [674815]:
Татьяна, смотря в какой суд (кто стороны?) и какой предмет иска.
Можете написать в личку эту инфу, я кину шаблон искового.

И снова здравствуйте!
Опять нужен совет юриста!
Ситуаця такова: зарегистрировались на собачью выставку. На выставке выясняется, что на ту выставку, на которую планировали, клуб не зарегистрировал, но почему-то зарегил на другую (в рамках основной). Начинаются разбирательства, смотрят рег. листок, а там стоит отметка, типа всё правильно. Листок отнесли на экспертизу, сегодня будет результат, эксперт даже навскидку сказал, что есть следы "зачищения" другой галочки, правильной.

Хотим вернуть рег. взносы, т.к. выставка, на которую надо было попасть для собаки не состоялась (на которую "нечаянно" записали, не пошли вообще). 1.Куда обращаться, в какой именно суд? 2. Как правльно будет написать исковое заявление, чтобы всё было понятно? 3. Если был факт подделки документа со стороны клуба, куда обращаться?
Заранее спасибо!

Veta [675845]: Татьяна, думаю, на форуме, вот так навскидку, вряд ли вам напишут исковое просто так (нужно как минимум смотреть документы). Если ответчиком выступает клуб, то обращаться нужно в районный суд по месту нахождения клуба (определяется юридическим адресом). Какие у вас взаимоотношения с клубом, какими документами они определялись, какими документами подтверждается, что вы хотели зарегистрироваться именно на конкретную выставку, кому вы взносы платили (может на Квитанции к ПКО есть наименование выставки за которую внесена оплата?) - от этого и зависит, какой иск будет подан. Возможно назначение экспертизы в рамках судебного дела. Но с подделкой тоже есть нюансы. Если вы уже сделали экспертизу можете прилагать заключение эксперта (а клуб был согласен на экспертизу?).

Советую карточку Европейской Юридической Службы "Адвокард", я лично решал многие правовые проблемы. Суть в том, что приобретаешь карту, которая действует год с момента активации и консультируешься по телефону с юристами 24 часа в сутки. Очень удобно.

papanoel [675919]: Подскажите, где и за сколько денег эти карты берут?

Существует 4 вида карт: драйвер(автомобильная)6тыс,персональная-12,семейная-18, премиум- 22. Наберите в гугле что они из себя представляют.

Нужен нотариус