"Оригинал" со "Сказкой" решительней хоронят плёнку.

Natan [1397705]: Главное, чтоб было, чем прочитать этот самый файл через 50 лет. ВКонтакт отказывается воспроизводить видео, которое в нем же находится и было добавлено менее 10 лет назад. Это конечно не большая беда, но и прошло совсем мало времени.

Nomer11 [1397722]: есть люди кто ЕЩЕ не делает бэкап и кто УЖЕ делает. Хотя риски остаются, так же как и риск пожара в фотохранилище.

Nomer11 [1397722]:
Не надо пугать слетевшими архивами и неоткрывающими флешками. Детский сад какой то.
Если специально не затирать файлы новыми, а просто удалить с жесткого диска или флешки, то они легко восстанавливаются. Не раз сталкивался с этим.

Стандартный подход: файлы на жёстком диске и копии в облаке. Раз в год-два проверять там и там. Если что-то из двух умерло, вернуть, как было.

В августе общался с профи, который с посыпавшимся винчестером не разобрался: часть умерла, часть в .рав ушла с потерей настроек. И это у старпёров ещё ХДД, а у авангардистов прогресса уже кругом ССД.
Про проверку терабайтов раз-два в год мне не втирайте. Я для выставки отсмотрел 16 авторов по 200 снимков в среднем. У меня на это ушло несколько месяцев. Плюс отбор, конечно, но тем не менее.

Nomer11 [1402215]: общался с профи, который с посыпавшимся винчестером не разобрался - как-то странно в одном предложении выглядит слово профи и факт хранения данных на одном винчестере.

Про проверку терабайтов раз-два в год мне не втирайте - открою для вас тайну - целостность данных довольно просто проверяется автоматически, и люди последние 30 лет этим активно пользуются.

ali22354 [1402194]: Справедливости ради надо сказать, что вот как раз флэшки имеют тенденцию дохнуть целиком без всякой возможности восстановления. Но разговор лишь о том, что нет никакой проблемы держать несколько резервных копий нужных данных в разных локациях.

Nomer11 [1402215]: Посчитайте контрольные суммы файлов и проверяйте. За ночь терабайта два обработает.

лежит у меня на яндекс-диске гигов 400-500 сейчас. И вот вопрос, как можно их проверить без скачивания?

Можно сказать, что яндех-диск не предназначен для бекапа, но когда я амазоновский сервис смотрел, то там с этим еще грустнее. Получение бекапа нужно было заказывать и оплачивать.

StarWind [1402271]: Яндекс-диск даёт такой объем бесплатно?

yumiha [1402272]: платно, но не особо дорого. У меня 1Тб за 200 руб в месяц. Можно платить раз в год по 2000. Плюс к этому яндекс-диск подмаплен и в итоге бекап автоматом льется.

Есть разные варианты хранения бэкапа, я думаю даже статьи есть разные в интернете. Самое простое это наверное внешний жёсткий диск . Подключить, скопировать и отключить . Диск убрать в хорошее место. Два диска завести . Ещё можно дома сетевой диск такой организовать . Можно и не дома поставить ещё один. Можно хранить в банковской ячейке особенно важные копии.

Есть ведь и специальные технические средства для этого . Не ширпотребный жёсткий диск или флэшка, а специализированный.
Например sd-флэшка на 8гб может стоить 200-300 долларов .
https://ru.mouser.com/Embedded-Solutions/Memory-Data-Storage/Memory-Modules-Memory-Cards/Memory-Card...

Новый Zenit за 460т.р.
https://m.youtube.com/watch?v=rXW5rdqedK8

StarWind [1402271]: лежит у меня на яндекс-диске гигов 400-500 сейчас. И вот вопрос, как можно их проверить без скачивания?

Никак. Чтобы проверить байты, их надо передать туда, где они будут проверяться. По 100мбитной сети 500 Гбайт проверятся за 11 часов. Поставьте на ночь, никаких проблем.

whoisit [1402747]: Это в теории, в практике яндекс не отдает 500Г за 11 часов. Сужу по опыту первой заливки туда.

Про то, что файл нужно прочесть для того чтоб посчитать контрольную сумму я в курсе. Надо написать в техподдержку, может предложат что.

В облачных хранилищах верификация данных как правило уже реализована на уровне сервиса и тягать данные туда-сюда нет необходимости.

StarWind [1402903]: Это в теории, в практике яндекс не отдает 500Г за 11 часов. Сужу по опыту первой заливки туда.

Яндекс, может быть, и отдаёт, каналы могут быть узкими. Пробовали с какого-нить сервера близкого к дата-центру Яндекса?

maxp [1402911]: В облачных хранилищах верификация данных как правило уже реализована на уровне сервиса и тягать данные туда-сюда нет необходимости.

Здесь скорее защита от какого-нить шифровальщика. То есть когда данные изменены вполне себе "законно" с точки зрения сервиса.

maxp [1402911]: Тоже верно, это же не просто диск, а сервис.

whoisit [1402919]: Яндекс, может быть, и отдаёт, каналы могут быть узкими. Пробовали с какого-нить сервера близкого к дата-центру Яндекса? дело не только в каналах. Там и связь рвется, и тупо виснет заливка туда. Если честно не разбирался особо. Долбил тупо заливкой, через 2 недели посмотрел, все на месте. Сейчас доливает только, но это быстро.

StarWind [1402923]: дело не только в каналах. Там и связь рвется, и тупо виснет заливка туда

Дак явно дело в каналах. Провайдеры давно положили болт на магистральные каналы и режут трафик, как хотят. Причина - в интернете больше нет нейтралитета, а есть интернет сервисов. Яркий пример - ютуб. Отлично и быстро работает, благодаря целой сети кэширующих серверов, но стоит только открыть видео 2010-го года или видео, только что загруженное тобой (то есть отсутствующее в кэше), скорость просто никакущая.