Можно ли переплыть Байкал поперек.

AlexeiP [1372154]: Относится к этому как к к какому-то достижению не стоит. А как к новому, интересному маршруту стоит. Что-б не повторятся- выше.

barbus13 [1372157]: Я к Вашему сведению вообще не сторонник достижений в противоборстве со стихией,независимо от того,что Байкал знаю со всеми его заморочками весь и зимой и летом более 40 лет.А вот первооткрывателям новых интересных маршрутов
никак нет покоя.

AlexeiP [1372158]: Могу тоже самое про Байкал сказать. Первооткрывателям нет покоя, на то они и первооткрыватели. Если это в мой адрес, то внимательней прочитайте мои предыдущие посты.

SkiBuer [1372148]:
"чуть больше, чем приведенный вами допотопный цитатник" - обоснуйте критику ))) или это вы так, от нечего делать? )))
Или вы думаете что после этого допотопного цитатника (почему то я не уверен, что вы вообще в курсе о какой книжке речь) кого-то вообще в Гидромете серьезно занимал вопрос судоходства на Байкале (после того, как дерево перестали плотами гонять)?

gidromaks [1372145]: gidromaks [1372160]: Используйте знаки препинания по назначению!

moderator [1372181]: Вас что, комплекс училки из совка мучает? Или заняться нечем?

gidromaks [1372193]: Ой зря... Так для информации http://angara.net/forum/rules.jsp

SanSanich [1372195]: Знаки препинания используйте по назначению, наставили тут многоточий ...

gidromaks [1372196]: Многото́чие (…) — знак препинания в виде нескольких (в русском языке трёх) поставленных рядом точек. Служит для обозначения прерванности речи, незаконченности высказывания или пропуска в тексте.
Из Википедии. Так, что все в пределах нормы.

SanSanich [1372197]: Какой нормы, у вас тут что диктанты? ))) Если автор сайта не в состоянии нормально смайлики подключить, при чем тут все остальные? )))

gidromaks [1372160]: Вы даже не удосужились привести ссылку на приводимый источник и требуете обоснования его несоответствия настоящим климатическим характеристикам. Если бы вы не только пИсали тут, но и бывали на Байкале, ответ был бы вам очевиден и самому.

SkiBuer [1372199]: Все с вами понятно "не читал, но порицаю". Меньше бы хамили, отправил бы вам источник в полном объеме. Лучше по метеорологии в целях судовождения на Байкале источника нет и вряд ли будет в обозримое время, т.к. надобности хозяйственной нет. Так что вам в архивы, если интересно.
А про были на Байкале-вообще отожгли вы ))). Был и даже жил несколько лет в семье синоптика, выпускающего флот из порта )))

SkiBuer [1372199]: И еще кстати вам не стыдно чушь нести на тему "настоящих климатических характеристик". Вы еще про потепление климата и коэффициенты корреляции в стиле современного бреда от недонауки расскажите )))

gidromaks [1372193]: gidromaks [1372196]: Логин закрыт на неделю за излишний троллинг.

Пока идут дискуссии, не в меру отважные туристы уже вовсю экспериментируют!
"Туристы отдыхали на берегу Байкала несколько дней. Они спустили на воду резиновую лодку с мотором и переправились к другому месту, но на обратную дорогу топлива не хватило. В 30 километрах от берега мотор заглох. Мужчины попробовали управлять лодкой при помощи весел, но ветром их относило дальше" http://www.irk.ru/news/20180813/help/

Peter_Zaq [1372596]: Да нет тут дискуссий. Просто "не в меру отважные" дома за компьютером не верят в навигационные пособия и волны на Байкале и готовы переходить водоем класса "море" на лодочках с ограничением по волне в полметра. Сколько таких уже было то. На всякий случай - дублирую навигационное пособие, а то уже потерялось в словоблудии.