Транспортный налог
Собственно вопрос в названии темы. У нас на работе ходят слухи о том что ТН увиличился на порядок кто нибудь слышал подобное? Уж очень не хочется разориться со своим пожирателем бензина ( 3л 230 коников) :)
#192741
20.03.2009 - 09:11
Налоговая ставка на 30 процентов выросла по сравнению с прошлым годом. Вчера принесли уведомление. Любишь кататься - люби и за саночки платить)))
#192744
20.03.2009 - 09:21
alvi [192742]: Кстати хорошее замечание! верно подметил, надо бы прислушаться;))
Int_13h [192744]: Пасиба! не скажу что обрадовал:(
Int_13h [192744]: Пасиба! не скажу что обрадовал:(
#192748
20.03.2009 - 09:41
andruxa [192741]: на 230 где то будет 8-9 тыс. У меня вот 280 стоит в Свидетельстве и 200 в ПТС (реально больше), написал в Налоговую заявление что мол косяк вышел, пересчитайте...
#192780
20.03.2009 - 10:52
tyutrin [192784]: ага...рулят...экономичность высокая-безопасность самая низкая.
#192799
20.03.2009 - 11:31
Не знаю как мелколитражки, а у меня годовой налог на 100 поней всего 650 рублей получился :)
#192807
20.03.2009 - 11:41
не понимаю откуда эти цифры, вот документ, посчитайте сами
Файл: /72 kb/.doc
#192808
20.03.2009 - 11:42
Comanche [192806]: за 77 наверное еще и государство приплачивать должно. В Москве вон заправляют чуть ли не бесплатно.
#192809
20.03.2009 - 11:42
Int_13h [192807]: А у меня 100 кобыл 945 р. :)
При этом 80 кобыл на достаточно свежей АДэхе стоит 1300 :(
При этом 80 кобыл на достаточно свежей АДэхе стоит 1300 :(
#192811
20.03.2009 - 11:45
Это же нифига себе 11500!!!! в год все пипец .... Люди я остался без штанов !!!!!! И вообще пошел я вешаться:(((
#192834
20.03.2009 - 12:56
andruxa [192834]: Смотри на жизнь веселее. Представь , что могло быть на 25 коней больше.
#192865
20.03.2009 - 14:22
Int_13h [192809]: Не чуть ли, а бесплатно.
Налог на машины как Турер Ви, Соарер ТТ. СУпра ТТ, Скай ТТ, Эволюшн налог около 30.000 в год
Налог на машины как Турер Ви, Соарер ТТ. СУпра ТТ, Скай ТТ, Эволюшн налог около 30.000 в год
#192867
20.03.2009 - 14:26
R-EX [192867]: А я ведь дурак хотел супру би турбо, я бы точно на одни налоги бы работал, даже денег на бенз не оставалось бы....
arter [192865]: АГА смотрю и вижу пипец полный.... :))
Конечно если разобраться даже такой налог за год не так уж и много в месяц если откладывать по немногу не так напряжно, хотя жаба сцуко душит.....
arter [192865]: АГА смотрю и вижу пипец полный.... :))
Конечно если разобраться даже такой налог за год не так уж и много в месяц если откладывать по немногу не так напряжно, хотя жаба сцуко душит.....
#192882
20.03.2009 - 15:02
andruxa [192882]: Все хотят Супру, но она стоит как две обычных машины и все обычно только мечтают )))
#192886
20.03.2009 - 15:17
Чтобы не платить налоги, хитрые люди не ставят телегу на учет и ездят на транзитах.
#192891
20.03.2009 - 15:45
nj [192808]: согласен, с 1 января 2008г. ставки не менялись и дейтвуют по сей день...
Если всё же это очередной вып*р*ышь законотворчества нашего губера, то дайте ссылку на документ!
Если всё же это очередной вып*р*ышь законотворчества нашего губера, то дайте ссылку на документ!
#192893
20.03.2009 - 15:53
Int_13h [192891]: Я 2 года не ставлю на учёт - полёт нормальный. Экономия очевидная, если машина по работе не требуется и эксплуатируется редко. Ещё больше убеждаюсь в этом в свете последних зверствований с прохождением ТО, которое, как известно, не требуется если машина на учёте не стоит :))
#192894
20.03.2009 - 15:56
Divers [192894]: Но транзитные номера действуют 2 месяца и не продляются, как выкручиваешься? Опять же не застрахуешь и как быть в случае ДТП?
#192929
20.03.2009 - 17:46
Int_13h [192934]: А сколько рублей и на чей карман при ДТП? Как то это легковесно выглядит.
#192936
20.03.2009 - 17:52
2. Граждане, получающие трудовую пенсию по старости, в отношении одного транспортного средства по выбору из указанных в части первой настоящей статьи уплачивают налог в размере 20% от установленных налоговых ставок
Регистрируем авто на бабушек и дедушек =)
Регистрируем авто на бабушек и дедушек =)
#192940
20.03.2009 - 18:41
kv [192936]: полис ОСАГО можно получить и на незарег. ТС
axti [192940]: там по-моему до 100 л.с. ограничения
axti [192940]: там по-моему до 100 л.с. ограничения
#192950
20.03.2009 - 19:17
kv [192929]: С чего это не застрахуешься? Наоборот. Это не зарегистрируешь, пока не застрахуешься ;)
#192958
20.03.2009 - 19:43
kv [192929]: Выкручиваться и не требуется, всё абсолютно законно.
Страховка имеется... И при наступлении страхового случая не имеет значения стоит авто на учёте или нет.
Int_13h [192934]: 100 рублей не в карман доблестному инспектору ДПС, а офиц. штраф ГИБДД 100р. ст.12.1 КоАП.
Страховка имеется... И при наступлении страхового случая не имеет значения стоит авто на учёте или нет.
Int_13h [192934]: 100 рублей не в карман доблестному инспектору ДПС, а офиц. штраф ГИБДД 100р. ст.12.1 КоАП.
#192963
20.03.2009 - 19:51
axti [192940]: 20% для авто не более 100 л.с., и для авто старше 7 лет - не более 125л.с.... выгода получается не большая, налог на эти объекты налогооблажения и так не велик...
#192967
20.03.2009 - 19:59
Divers [192963]: про это дело распространяться вообще лучше не надо, чем нас(безномерных) меньше, тем соответственно меньше шанс, что с лёгкой руки наших законодателей 100 руб. превратится в 1000.
#192979
20.03.2009 - 20:35
alximik [192979]: да, тем более корявые попытки прижать транзитчиков в Приморье уже были.... в Ангарске что-то подобное с 1марта тоже происходит, но пока безрезультатно )
#192987
20.03.2009 - 20:52
В Ангарске изымают просроченные транзитные номера(незаконно!!!) и соответственно если попадаешься повторно, то уже управление ТС без гос. знаков, а там уже штраф куда серьёзнее...вот так
#192989
20.03.2009 - 20:58
Говоря про страховку я имел в виду не ОСАГО (от чего она вас страхует, кроме ответствености перед другими), а КАСКО.
#193000
20.03.2009 - 21:20
Может кто слышал, такую байку, что с не давнего времени за просроченные номера 5000р, и что эту фигню даже суд поддержал?
#193013
20.03.2009 - 21:47
kv [193000]: про КАСКО ничего сказать не могу...
kondratovih [193013]: На региональном форуме «Дрома» создавал уже ветку:
«Распоряжение местного начальничка "притянуто за уши" и выиграть можно, были прецеденты…
Как я понял изымают по статье 27.10.п.1 "Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении".
Т.е. просроченный транзит изымается в качестве вещественного доказательства того что сам этот же транзит просрочен.... бред...)
Опять же Статья 26.2.п.1 "Доказательства." гласит:
"Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные , на основании которых должностное лицо устанавливают наличие события административного правонарушения"
Статья 26.2.п.2: "Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами."
Таким образом достаточно протокола! И нет необходимости изымать транзит в качестве вещ. дока!
Если же посягнут на ваши транзиты, то требуйте составления акта изъятия в присутствии двух понятых с ссылкой на статью КоАП в качестве основания. Транзит самому в руки не отдавать, желательно прочно закрепить скотчем на стёклах и снимать на видео все действия инспектора ДПС. Так же можно постращать предусмотрительно составленным проектом жалобы на действия инспектора ДПС ГИБДД на имя Начальника управления ГИБДД при УВД по ИО и в прокуратуру на всякий случай :) Далее смотрим на реакцию оппонента :)) ».
kondratovih [193013]: На региональном форуме «Дрома» создавал уже ветку:
«Распоряжение местного начальничка "притянуто за уши" и выиграть можно, были прецеденты…
Как я понял изымают по статье 27.10.п.1 "Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении".
Т.е. просроченный транзит изымается в качестве вещественного доказательства того что сам этот же транзит просрочен.... бред...)
Опять же Статья 26.2.п.1 "Доказательства." гласит:
"Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные , на основании которых должностное лицо устанавливают наличие события административного правонарушения"
Статья 26.2.п.2: "Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами."
Таким образом достаточно протокола! И нет необходимости изымать транзит в качестве вещ. дока!
Если же посягнут на ваши транзиты, то требуйте составления акта изъятия в присутствии двух понятых с ссылкой на статью КоАП в качестве основания. Транзит самому в руки не отдавать, желательно прочно закрепить скотчем на стёклах и снимать на видео все действия инспектора ДПС. Так же можно постращать предусмотрительно составленным проектом жалобы на действия инспектора ДПС ГИБДД на имя Начальника управления ГИБДД при УВД по ИО и в прокуратуру на всякий случай :) Далее смотрим на реакцию оппонента :)) ».
#193056
20.03.2009 - 22:57
kondratovih [193013]: было же уже решение ВС по этому вопросу, в котором указывалось, что данное деяние следует квалифицировать по ч. 1 статьи(штраф 100 руб.).
maxp [193057]: что плохого в просроченных транзитах?
maxp [193057]: что плохого в просроченных транзитах?
#193156
21.03.2009 - 07:28
alximik [193156]: что плохого в просроченных транзитах? - а что хорошего?
Есть правила, если единая система регистрации. Конечно, в одном конкретном случае никакой проблемы нет, но в целом это разваливает систему.
Понятно, что всегда по правилам не проедешь, но по крайней мере надо отдавать себе отчет в том, что это нарушение, а не "так и надо".
Есть правила, если единая система регистрации. Конечно, в одном конкретном случае никакой проблемы нет, но в целом это разваливает систему.
Понятно, что всегда по правилам не проедешь, но по крайней мере надо отдавать себе отчет в том, что это нарушение, а не "так и надо".
#193196
21.03.2009 - 12:11
maxp [193196]: о чём вы? нет ни у кого уважения ни к сисеме, ни к убогим правилам устанавливаемым властьимущими нелигитимными силами... Я согласен платить транспортный налог, если его включат в стоимость автомобильного топлива, и
он будет пропорционален тому, сколько времени человек использует автомобиль, как это происходит во всём цивилизованном мире. От этого и собираемость налога резко увеличится. Почему я должен платить за мощный легковой авто который 9 мес в году простаивает в гараже, больше чем за лесовоз? Я что сильнее разрушаю дорожное полотно? Это я чтоли асфальт в гармошку собираю на спусках Култукского тракта, например? :))
он будет пропорционален тому, сколько времени человек использует автомобиль, как это происходит во всём цивилизованном мире. От этого и собираемость налога резко увеличится. Почему я должен платить за мощный легковой авто который 9 мес в году простаивает в гараже, больше чем за лесовоз? Я что сильнее разрушаю дорожное полотно? Это я чтоли асфальт в гармошку собираю на спусках Култукского тракта, например? :))
#193219
21.03.2009 - 13:56
Divers [193219]: Хм, попробуйте сделать и внедрить правила получше.
Никто не говорит, что существующая система какая-то прямо очень хорошая, но рассказывать как надо бы сделать все горазды, а вот способных что-то сделать в этом направлении исчезающе мало. Прежде чем кивать на "цивилизованный мир", надо сначала понять, что там как раз законы более правильные и работают потому, что граждане их выполняют, а те кто не выполняет влетают совсем не как у нас, а на значительно более серьезные суммы.
Отмазок типа "9 месяцев в гараже простаивает" можно будет придумать всегда сколько хочешь и на любой вид налога. А принять специальный закон отдельно для тех, кто машину покупает, но не ездит будет достаточно проблематично.
Никто не говорит, что существующая система какая-то прямо очень хорошая, но рассказывать как надо бы сделать все горазды, а вот способных что-то сделать в этом направлении исчезающе мало. Прежде чем кивать на "цивилизованный мир", надо сначала понять, что там как раз законы более правильные и работают потому, что граждане их выполняют, а те кто не выполняет влетают совсем не как у нас, а на значительно более серьезные суммы.
Отмазок типа "9 месяцев в гараже простаивает" можно будет придумать всегда сколько хочешь и на любой вид налога. А принять специальный закон отдельно для тех, кто машину покупает, но не ездит будет достаточно проблематично.
#193250
21.03.2009 - 18:42
kondratovih [193013]: На региональном форуме «Дрома» создавал уже ветку Я не мог создать ветку на дроме, я зарегистрировался пару дней назад всего, "извините конечно".
#193381
22.03.2009 - 14:10
kondratovih [193381]: :) Вы меня не правильно поняли... Это Я создавал ветку, и автор далее приведёной цитаты тоже я.
#193395
22.03.2009 - 16:00