Издание романа Тима Скоренко "Эверест"

Один из моих любимых писателей, автор «Оды абсолютной жестокости», «Сада Иеронима Босха» (премии «Бронзовая улитка», «Большая книга» и «Нац.бест»), «Законов прикладной эвтаназии», «Легенд неизвестной Америки» и «Переплётчика» написал новый документально-художественный роман, посвященный (вероятно) первому восхождению на Эверест, совершенному Джорджем Мэллори в 1924 году почти за 30 лет до Хиллари.
Здесь краудфандинговый проект: http://planeta.ru/campaigns/everest/
От собранной суммы будет зависеть изысканность оформления и тираж. Но книга будет издана в любом случае! ТАК ЧТО УЧАСТВУЕМ! Я лично приобрел 6 экз. на презенты! :)
ЭЛЕКТРОННАЯ ВЕРСИЯ - 100 РУБ.
БУМАЖНАЯ ВЕРСИЯ - 250 РУБ. (иркутянам могу доставить прямо из рук автора!)
Ну и за любую иную помощь буду благодарен! Как и за распространение информации!
САЙТ ТИМА СКОРЕНКО: http://timskorenko.ru/
БЛОГ: http://nostradamvs.livejournal.com/

Саша, я пробежался по его жж: не понятно, есть ли у него серьезный опыт в горах? Если нет, то с большой степенью вероятности этот роман будет "оторванным" и жалким, для тех,кто в теме, независимо от его литературных достижений.

На уровне Эльбруса. Но даже это все-таки наверное некоторое представление дает. Плюс, как я понимаю, очень серьезная проработка материала.
"Легенды неизвестной Америки" тоже непросто писать, не будучи местным, особенно с учетом переплетения документалистики и псевдо-документалистики, но Тим справился. Так что и в эту книгу я верю! :)

Fial [1183175]: Платить-то там, а насчет доставки у вас записываться?

Да, оплата через http://planeta.ru/campaigns/everest/
Ну а бумажную версию, если другой оказии не будет, можно через меня - я 4-5 раз в год в Москве бываю и с Тимом встречусь, привезу заодно со своими экземплярами. Либо почтой - такой вариант там тоже есть.
Связь: alexander.filatov@gmail.com, 89148821888

Документальный факт первое восхождение совершено 29 мая 1953 года шерпом Тенцингом Норгеем и новозеландцем Эдмундом Хиллари через Южное седло. Вершина была покорена группой из двух человек, а не кем то из них по отдельности.

Metodist [1183930]: Документальный факт первое восхождение совершено 29 мая 1953 года шерпом Тенцингом Норгеем и новозеландцем Эдмундом Хиллари

Спасибо что просветил, а то так бы сидели тут и ничего не знали :)
Но это всё же официальная версия, а не факт. Разницу то чуешь?

kv [1183945]: Не хуже чем разницу между этикетом и панибратством.

Metodist [1184310]: Тяжело тому живётся, у кого такие заморочки про этикет :)

kv [1184373]: Культура человека отличает от животного.

Metodist [1183930]:
а какой ногой кто шагнул, нет информации?
И еще бы про размер ног узнать, наверняка кто-то ж на миллиметры все-таки первым был?!
Лев, проведите исследование, расскажите нам правду!

kolyamba [1184500]: Почитайте книгу "Тигр снегов" Тианцинга Норгея, там возможно найдете ответы на свои вопросы. Я же не собираюсь нести обширное просвещение в массы, но цитату "...почти за 30 лет до Хиллари" считаю беспринципной, поскольку во всех официальных источниках о первом восхождении на Джомолунгму безотрывно упоминается имена двух покорителей Тианцинга Норгея и Хилари.

Я разделяю точку зрения и считаю глубоко символичным, что первое восхождение разделили два человека - восточного типа шерп Тианцинг Норгей и западного типа Хилари. В наше время непрерывного вранья и переписывания истории в СМИ в целях получения различных политических инициатив и одурманивания общественности считаю нужно проявлять принципиальность и представлять факты , как они есть на самом деле, ибо истина является основой гуманизма.

Metodist [1184524]: А я не разделяю Вашу точку зрения. И считаю (это мое личное мнение), что первым на Эвересте был Мэллори в 1924.

perepal [1185139]: Не буду с вами спорить, это другой разговор.

Metodist [1184524]: считаю глубоко символичным - символичным в чём? Или чему? Зачем вообще всё это здесь?

yumiha [1185451]: Зачем вообще всё это здесь?

Это что бы погреметь банальностями и назвать это "культурой человека" :)
Про Мэллори и Эрвайна писали ещё в начале 50-х годов, еще до восхождения Хиллари и Норгея. Так что это никакие не время непрерывного вранья и переписывания истории в СМИ в целях получения различных политических инициатив и одурманивания общественности
История давняя, не прояснённая до конца. А факты, это вовсе не то, что мы провозглашаем,
факты это объективная реальность, и то, что мы не знаем полноты этой реальности вовсе не повод наши мнения объявлять фактами. Надо чётко отличать одно от другого.
Вот это и есть культура, а вовсе не обращение на Вы к единственному человеку.

kv [1185453]: Владимир, по всей видимости вы так и не поняли что и к чему я говорил. Истолкование слов собеседника по своему усмотрению не красит вас точно так же как фамильярность.

Metodist [1185465]: по всей видимости вы так и не поняли что и к чему я говорил

Ну так ещё не поздно изложить свою мысль внятно :)
На эту тему мне известны следующие факты:
1. Я не знаю кто первым взошёл на Эверест
2. Этого достоверно не знает никто
3. Поскольку доказательств пребывания Мэллори на вершине не представлено,
то его восхождение не признано официально
4. Официально признанными первовосходителями признаны Хилари с Норгеем.
5. официальное признание это не сам факт, это просто способ фиксации.
6. Путать факты и мнения это неверный путь рассуждений с претензией на истину
и гуманизм (почему забыты общечеловеческие ценности тоже непонятно :) ).
7. фамильярность - это твоя оценка моих высказываний (т.е. существует субъективно и к истине отношения не имеет), меня она мало тревожит.

kv [1185470]: своими высказываниями я не противоречил п.1-5, а то как вы истолковали на свой лад мои слова привело вас к некорректному выводу по п.6 . По п.7 вы глубоко заблуждаетесь. Считаю здесь нужно поставить точку в дискуссии.

Metodist [1185498]: По п.7 вы глубоко заблуждаетесь
И вместо того, что бы развеять мои глубокие заблуждения: Считаю здесь нужно поставить точку в дискуссии.
Поздравляю. Последнее слово за тобой. Ты победил. Теперь мы знаем кто НА САМОМ деле был первым на Эвересте :)

Подписалась на бумажную книгу с самовывозом. Очень надеюсь на вас, Александр, что доставите мне ее в Иркутск :)

kv [1185523]: все проще, если по факту два человека было, то и писать надо про двух, а не про одного.

Metodist [1186021]: Вообще то существует хроника всех попыток покорения Джомолунгмы, и в ней описываются все экспедиции и их полный состав. Экспедиция Мэллори не исключение. На вопрос дошёл ли он до вершины и погиб ли уже при спуске однозначного ответа нет. Есть набор свидетельских показаний. Поскольку точных доказательств нет,
то и попытку не зачли как успешную. Но автор книги вправе отстаивать свою версию событий. И это не противоречит гуманизму :)
Насчёт двух тут достаточно спорно, если Мэллори был признанным ассом в альпинизме, то Эрвайн был слабоват и ходил у него на подхвате. Он мог отстать (по словам свидетелей так и было) ещё на подъёме. И его в качестве кандидата в первовосходители не рассматривали.

kv [1186036]: я говорю про покорение Хилари и Тианцинга и первый пост данной темы

Metodist [1186043]:
Если речь об этой фразе:
Вершина была покорена группой из двух человек, а не кем то из них по отдельности.
то гуманизм требует ещё большей точности: вершина была покорена ЭКСПЕДИЦИЕЙ из очень большого количества участников, которые затащили тонны груза в базовый лагерь, обустроили 6 штурмовых лагерей на разных высотах и результатом их совместных усилий стало то, что два человека...и далее по тексту.
Что бы могли сделать эти два человека при отсутствии других?
А вот что: сесть на камень и заплакать от бессилия! такова истина, она же гуманизм.

kv [1186067]: А еще их кто-то родил... И так далее до амебы или Бога, каждому по вере его)

Fludy [1186072]: Так и запишем, гуманизма ради, что первыми на Джомолунгме были Бог и Амёба, так и взошли положив друг-другу руки и на плечи и шагая в ногу. Что бы не обидеть ни верующих в Бога ни верующих в атеизм :)

kv [1186123]: Просто эпичный пост, браво. Прочёл тему и прослезился. Стокабукаф из-за одного предложения.

kv [1186067]: Ваши основные аргументы разумны , но дальше вы зря иронизируете и подменяете понятия. При любых раскладах упоминание только одного имени является неполноценной информацией, а значит обманом, ложью. Мне , да и любому благоразумному человеку должно быть противно , когда лгут, лукаво и с шуткой подменяют понятия, позволяют себе неуважительное отношение к собеседнику, что по меньшей мере некультурно, а по большому счету характеризует идущие процессы деградации и морального разложения человеческой души.

Metodist [1186374]: А когда говорят "экспедиция Беринга" или "спасение Челюскинцев", то душа так же наполняется гневом, что не приводится списочный состав экспедиций?
Или вот помню давний газетный заголовок: "Команда Куриффа против команды Беккенбауэра, кто кого?" Это лукавая подмена? Список команд не приведён, абыдна - да?
Информация же не полная (а не неполноценная, есть нюансы в этом).
Что ж поделаешь, идёт оно, моральное разложение. Давно и повсеместно, чего скрывать.

kv [1186462]: у меня нет выраженного гнева по поводу лжи или дезинформации, скорее это чувство можно описать как тоску об утраченном, сочувствие к тем, кто сначала верит, а потом начинает бездумно повторять услышанное, печаль о запущенном процессе череды разбирательств, глупых ситуаций и т.п. Поэтому знание правды, как и стремление к ней привносят в нашу жизнь порядок. Истина - основа гуманизма.

Metodist [1186466]: описать как тоску об утраченном

А было ли оно в Природе это самое "утраченное"?
Я ведь не случайно процитировал газетный заголовок сорокалетней давности, тогда
уже так писали. И держали это за норму жизни. Можно найти и гораздо более давние материалы, но им я сам уже не мог быть свидетелем, а потому опираюсь на свой опыт.
Истина и гуманизм это понятия разных семантических полей. И одно не может быть основой другого. В принципе не может. Истина, она даже со справедливостью никак не соотносится.
Она даже к правде не имеет отношения. Не надо валить всё в одну кучу и сокрушаться о "череде глупых обстоятельств". Правда у каждого своя, а Истина не достижима :)

Надоели уже, гуманисты хреновы. Столько всякой мути и не по теме. Я подписалась на эту ветку, чтобы следить за новостями об издании и доставке книги, а не читать о моральном разложении душ, да и чего о нем читать, оно и так всем очевидно.

Taiga2012 [1186479]: Я подписалась на эту ветку, чтобы следить за новостями об издании и доставке книги

Ну так радоваться надо, что тема постоянно в топе :)
Что же касается до душ, то они, по определению, безгрешны и разложению не подвержены.
Потому правильнее говорить о растлении умов. Гуманизма ради :)

kv [1186467]: Истина - помимо своего простого значения понимается ещё как высшая мера правды. Соглашусь, что в полной мере истина, в своем высоконравственном значении, недоступна человеческому разуму, однако мирская правда, доступная человеку, так или иначе является составной частью высшей истины. Обман людей и введение их в заблуждение поступок безнравственный, аморальный, направляется против истины в обоих её значениях.

С тем что правда у каждого своя я так же не соглашусь, поскольку в каждом человеке есть мерило истины - это его совесть. Дак вот люди поступающие по совести не делают безнравственных поступков и аморальных заключений, не обманывают других людей и не возносят себя над другими за счет этого. А люди идущие против совести поступают по разному и зачастую как раз мнят, что у них на это есть своя правда, это от лукавого. Понятно, что человек в своей жизни поступает по разному и мыслит в разных ситуациях по разному, но это уже отдельный разговор.

За одним аморальным поступком неизменно идет другой и все это в конечном итоге приводит к вражде, ненависти одного человека к другому. Поэтому Истина (в своем высшем значении и в субъективном значении выраженном в поступках по совести) является основой гуманизма, как мирного человеческого сосуществовани

Придерживайтесь темы обсуждения!

Мужики, тема просто выросла над собой неимоверно. Слежу, хотя поперва тоже из-за книги зашёл.
Вот ещё на такую статью наткнулся: _хттп://lenta.ru/articles/2015/07/04/gobbs/
Она, конечно, не совсем в возникшем параллельном тренде ветки, но интуитивно чувствую, что перекликается, ибо тут тоже слово "порядок" прозвучало.

sibcol [1186694]: Спасибо за ссылку! Занимательная статья. Пока читал ещё раз вспомнил книгу Тианцинга Норгея "Тигр снегов", где он рассказывал про историю и проблемы своего народа, получившего перспективы цивилизационного развития после популяризации альпинизма в районах Гималайских гор. Можно сказать, что ранняя субкультура шерпов была подчинена хаосу ,а может быть высшему порядку, это ещё как посмотреть и оценить...

Metodist [1186823]: перспективы цивилизационного развития после популяризации альпинизма в районах Гималайских гор

Как были носильщиками в экспедициях "белых людей" так и остались.
Или может там наука и культура расцвели пышным цветом?
Единственное отличие - раньше ходили босиком, а теперь в ботинках.

kv [1186825]: не, ну там дети в школу ходят толпами по этим же тропам :)

gewurz [1183229]: Дима я тут в отъезде был, немного с запозданием комментирую твой пост:Если нет, то с большой степенью вероятности этот роман будет "оторванным" и жалким, Предполагаю что Скоренко все таки пользовался услугами рецензоров, что считаю абсолютно необходимым при подготовке такого очень сложного с принципиальной точки зрения материала, да еще и требующего высокого уровня компетенции. Хотелось бы узнать о реальности.

R-EX [1186957]: Как бы тебе сказать... в любом случае, с консультантами или без, не получится передать тонкую материю бытия, страха, надежды на горе в свитере и кожаных ботинках с триконями. Хотя, кому оно нужно? Выход для автора видится простой - литературный маркетинг, по опробованным и накатанным рецептам. Громкий сюжет только приманка, а внутри все те же шаблоны. Я не надеюсь на что-то стоящее. Эльбрус (на который ходил автор) совсем не та гора, чтобы понять что-то.

gewurz [1186970]: Чтобы обсуждать книгу и рассуждать о том, удалось или автору передать то или иное, нужно для начала ее прочитать. А то развели тут демагогию в стиле "Не читал, но осуждаю".
Творческий человек предпринял попытку изложить свои мысли, свое видение ситуации - и за одно это уже достоин уважения. Наверняка не ошибусь, если скажу, что все здесь понабежавшие "гуманисты" за свою жизнь не написали ни одной книги и даже не собираются.

"совсем не та гора, чтобы понять что-то".
Понять ЧТО? Каково это - оказаться практически в безвыходной ситуации с реальной угрозой жизни? Для этого совсем не обязательно лезть на 8848м. "Жесть" можно словить где угодно, например, оказаться один на один с маньяком, который собирается вас убить.

gewurz [1186946]: в школе их учат как правильно произносится слово "мани", что б белый человек понял чего от него требуется. В общем всё во имя гуманизма.

Taiga2012 [1187012]: А Вы уже прочли или "Не читал, но одобряю"?

На сайте Тима есть возможность "полистать" некоторые его предыдущие книги.
Я и полистал на свою голову "Сад Иеронима Босха". Набор ходульных штампов, не вызывающий желания дальнейшего чтения...
если и новая книга будет написана в том же стиле, то Дима окажется прав.

kv [1187062]: Ну это же совсем другой случай: Полистал, но осуждаю! Если еще упомянуть, что за свою жизнь книгу написал или, хотя бы собирался, то и вовсе хорошо.

yumiha [1187065]: Ну книгу не написал пока. Зато посадил дерево. И не одно :) Это зачтётся?

yumiha [1187058]: я просто подписалась на эту книгу, выйдет - прочту. Не понимаю, почему эта тема вызвала такой ажиотаж. Как будто эту книгу кого-то заставляют принудительно покупать, читать, а потом еще и сочинение писать по ней.

kv [1187062]: Владимир, ну вот возьмите и напишите нам "набор НЕходульных НЕштампов"! Лично мне более интересно увидеть книгу, изданную самостоятельно автором, нежели весь тот глянцевый мусор от "престижных" издательств, тоннами которого завалены полки книжных магазинов. Уж там-то точно сплошной "маркетинг" и больше ничего.