в Иркутске 04:32, Окт. 18:t +2°C
Интересная тема про синтетические утеплители
17.01.13 15:31
#844288
Андрей Тарасов
Иркутск
22.01.13 08:05
#846657
Пётр Горбачевский
иркутск
А Вы что этого не знали? Синтетика давно рулит.
22.01.13 09:36
#846687
Сергей Смирнов
Иркутск
Overclock [844288]: Акцентируйте, плиз, что конкретно заставило вас кинуть ссылку. Многабукаф же....

Попалось это: По данным некоторых американских исследователей, проводивших технико-экономическое сравнение пуха, Polarguard и Primaloft PL1, долговечность спальника, рассчитанного на температуру около 0 С, пух - 10-15 лет, Polarguard - 4-7 лет, Primaloft PL1 - 3-6 лет.

Ну и общее настроение что хороший пух всяко теплее.
22.01.13 11:01
#846739
Евгений Литвинцев
Байкальск
Overclock [844288]: Андрей, спасибо за статью, интересно. Мне всегда нравился в тебе такой научный подход к снаряге, ещё по "Леко" это помню.
По поводу долговечности пуха: был у нас один постоянный клиент из классических туристов "раньшего времени" в штормовке. Он говорил, что его первый пуховый спальник ему ещё служит, но раз в 10 лет он его распарывает и перетряхивает.
22.01.13 11:22
#846750
Андрей Тарасов
Иркутск
прикольно, два первых коммента прямо противоположны :)
позже отпишусь
22.01.13 12:17
#846783
Андрей Тарасов
Иркутск
Strannik-619 [846739]: До науки тут далеко, но я стараюсь разбираться по возможности.
Да, пух вообще долговечен, вынослив, если он качественный и с ним правильно обращаться. У него всего два минуса.

pit.50 [846657]: Это мнение очень спорно, ситуация не так однозначна.

Kollaider [846687]:
1. Большой анализ современных синтетических утеплителей и их применения.
2. Анализ рынков и производств.
3. Анализ маркетинговой политики, хитростей и уловок.
4. Пишут люди, которые сами далеко не новички в туризме и занимаются снаряжением либо хорошо разбираются в нём.
5. Люди с чувством юмора :)

По-моему, немало, чтобы хотя бы прочитать, не обязательно даже думать над этим ;)
22.01.13 13:09
#846815
Андрей Тарасов
Иркутск
Хоть кто-то написал, я уж испугался, что профильная тема вообще никому не интересна...
22.01.13 20:41
#847055
Александр Павловский
Улан-Удэ
Overclock [846815]:
Тема интересна. Пух для низких температур однозначно рулит, - легкий и хорошо держит тепло. Но по мне два минуса - цена и гидрофильность. Правда, если ходишь часто, первое уже не важно. А вот насчет второго, - говорят и пишут, что это проблема решена в новых спальниках, не знаю, не встречал. Все у кого видел пуховые спальники, почти всегда сушили утром, вечером, тем более воздух нас зимой влажный.
Большинство ходит с синтетикой, хотя в серьезные зимние походы в палатках стараемся достать пуховые.

А так, от утеплителя зависит не все. Бывает, что даже при большем количестве одного и того же утеплителя, спальник с большим количеством холоднее. Например:
http://www.splav.ru/variety/zapen.aspx?page=sizes/sizes_spalniki.html
22.01.13 20:55
#847060
Александр Павловский
Улан-Удэ
Выше про синтетику, а здесь немного про пух:
http://www.alpindustria.ru/papers/material-and-technology/down.html
Все разделы | Топ-100 | Переход в раздел:
Сообщения могут добавлять только зарегистрированные пользователи.