в Иркутске 06:34, Окт. 18:t +1°C
Обсуждения фототехники, способов съемки, жанров и всего, что связано с фотографией.
Выбор влагоударопрочной "мыльницы" - где почитать и что сейчас есть?
11.10.10 18:16
#421436
Андрей Тарасов
Иркутск
Требования (не жесткие):
1. Защищенность и крепость и т.д.
2. Приемлемое качество снимков, желательно нормальная матрица - или сейчас уже нормальных не делают?
3. Карты SD
4. Компактность
5. Желательно батарейки, а не свой акб
6. Видео простенькое типа 640х480.

Сейчас снимаем старым Canon 620, устраивает вполне по всем пунктам, кроме
1.
4.

Нужен как второй фотоаппарат для нетепличных условий.

И вообще, есть ли выбор и смысл?
11.10.10 18:21
#421441
Илья Колмогорцев
Иркутск
Посмотрите на Canon PowerShot D10 http://www.dns-shop.ru/irk/price_detail.php?i=111581
11.10.10 21:56
#421535
Андрей Сенженко
Москва
Overclock [421436]: По ссылке почти все защищенные фотоаппараты, которые можно купить. По-моему, лучше всего Olympus Mju TOUGH-3000 (оптический стабилизатор за мин. цену).
http://www.photo-lux.ru/all/photos/water_proof/
11.10.10 22:51
#421558
Сергей Смирнов
Иркутск
Я когда выбирал маленькую мыльницу в дополнение к зеркалке, тоже имел мысли про водозащищенность. Но тогда из таковых в продаже был только PowerShot D10. Сравнивал я фотографии, а не камеры, фотал в магазине из окна, смотрел на ноутбуке. В магазине было пусто, и я спокойно сравнил фотки с семи-восьми мыльниц.
D10 откровенно не впечатлил снимками. Замылены преизрядно.

В результате просмотра фото выбрал мыльницу с минимумом "миллионов" из того, что было. 10 "мегов".
И этого тоже многовато для матрицы 1/2.3". Мегов бы семь...

--

Сейчас водозащищенных мыльниц уже немало.
Например, http://www.optio-w.ru/optio_w60/technical_data/

Но что-то мне подсказывает, что с ударопрочностью
дело не может обстоять очень хорошо.

есть ли выбор и смысл . Год назад я решил что смысла нет.

А сейчас что на полках - не знаю. Надо смотреть с них фото.
Вид фотоаппарата и цифры описания ведь еще ни о чем не говорят...
11.10.10 23:10
#421572
Сергей Смирнов
Иркутск
А вообще...
Не раз был свидетелем гибели "вечных" и "суперзащищенных" вещей ...

А может, полведра вот этих взять?
Каждому на шею - и всё тотально ущелкать?

http://www.dns-shop.ru/irk/price_detail.php?i=110533
11.10.10 23:34
#421581
Андрей Тарасов
Иркутск
Kollaider [421558]: Мало мегапикселей теперь не бывает, поэтому по этому параметру выбора просто нет.
12.10.10 00:01
#421595
Anton D.
Иркутск
http://www.dpreview.com/reviews/Q209waterproofgroup/

Обзор правда был год назад. Не знаю, что с этого времени изменилось.

Вообще ИМХО! По цене хорошей ударопрочной, влагозащищеной мыльницы можно купить такие же 2 по качеству фото компакта. Т.е. если фотик не думаете купать - ИМХО проще купить дешевый компакт.
12.10.10 00:11
#421601
Григорий Мыльников
Иркутск
Уже года 3 таскаю по горам Olympus Mju 770. Уж с чем-чем, а с ударопрочностью у него всё в порядке. Этой весной он проскакал метров 200 по снежно-скальному кулуару (на фото, через несколько секунд после этого снимка аппарат выпрыгнул у меня из рук и остановился только возле хвоста группы). И хоть бы что, даже заметных царапин не осталось. Качество снимков, правда, оставляет желать лучшего, а чего еще от мыльницы ждать.
770-й наверно уже не продают, но наверняка есть потомки
12.10.10 00:14
#421605
Григорий Мыльников
Иркутск
Фото в исходном разрешении
Файл: [3189 kb].zip
12.10.10 00:15
#421606
Григорий Мыльников
Иркутск
В полёте нажалась кнопка
12.10.10 00:38
#421612
Сергей Смирнов
Иркутск
Overclock [421581]: Увы. А я бы купил мегов на 6.
У старого G6 была матрица 1/1.7'' и семь мегов. И никаких шумов практически.
12.10.10 00:53
#421617
Сергей Смирнов
Иркутск
Dant [421595]: В среднем фото с Canon (на этом сайте) заметно лучше остальных.
12.10.10 01:26
#421628
Андрей Тарасов
Иркутск
Kollaider [421612]:
Как раз наш Кэнон имеет кажись 6 мгпикселей и хорошую матрицу.
Он у нас уже есть. Аналог не нужен.
Кэнон как обычно рулит, как я посмотрю.

Уж искупать фотоаппарат проще простого - волна, ливень, сплав, подводные съемки, проезжающая машина и т.п.
И уронить тоже просто.
Хочется все же поменьше трястись над ним.
И дело не в цене, а в возможности остаться без фотовидеосъемки в путешествии.

Не понравятся защитные, купим А480...
12.10.10 08:23
#421653
Сергей Верхушин
Иркутск
Overclock [421436]: Андрей, вот тебе как по заказу :) http://www.pentar.ru/catalog/product/qm-productId-eq-1262514226593802.ht...
Класс защиты даже выше чем IPX7. (2 часа на глубине 6 метров) Ну и в целом мыльницы от пентакса http://www.pentar.ru/catalog/qm-folderId-eq-1246433869037575.htm
12.10.10 08:48
#421661
Андрей Зыков
Иркутск
Умный в гору не пойдет ))))))))))
По сабжу - соглашусь со StarWind на 200%. Пентакс всетки
12.10.10 12:11
#421758
Андрей Тарасов
Иркутск
Пентаксы всегда ругали за качество снимков, насколько помню.
А их вообще еще производят?
12.10.10 12:22
#421764
Андрей Зыков
Иркутск
Кто их ругал? ))) Конечно производят ))))
http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=1801946%2BEQ%2Bsel%2...
12.10.10 13:11
#421793
Сергей Верхушин
Иркутск
Overclock [421758]: Я дал ссылку на их торговый сайт. Не знаю как мыльницы, а зеркало у пентакса ругали только за скорость фокусировки. Есть у меня зеркалка их... как-то нет к ней претензий. Ну а личное мнение можно составить поглядев на дпревью фотографии.
Стекла старого пентакса... звездная серия очень красиво рисует.
12.10.10 13:33
#421805
Андрей Тарасов
Иркутск
Зеркалки не обсуждаем, это совсем другой класс.
Ругали именно защищенные модели раньше, лет пять назад, но тогда не было альтернативы и было очень дорого. Впрочем, Пентакс дорог и сейчас.
http://club.foto.ru/camera/cat.php?page=2&cat_id=2&filter=PENTAX...
Свежих моделей почему-то вообще нет в списке, хотя по другим производителям они присутствуют, тот же Кэнон и Олимпус есть.

Почитаю здесь, жаль, что на инглише, все-таки хуже для моего восприятия, мало времени, а любопытно...
http://www.dpreview.com/reviews/Q209waterproofgroup/

Хм, вот сразу...
The Canon D10 produced sharp detailed images with good color reproduction. White balance and exposure were also very reliable. Quite simply the D10 gave the best image quality of all the cameras in this group test.

Может заказуха, везде хвалят D10?
12.10.10 14:34
#421845
Андрей Тарасов
Иркутск
вывод:
http://www.dpreview.com/reviews/Q209waterproofgroup/page17.asp
да и по фото все видно...
Все разделы | Топ-100 | Переход в раздел:
Сообщения могут добавлять только зарегистрированные пользователи.