Про цены на "долларовые" товары?

Здесь много людей которые хорошо знают "как оно на самом деле" или "как правильно" и даже обременённые экономическим образованием. Вот и хотелось бы услышать от них правильные ответы на мои недоумения :)
Итак, что имеем? Товар который закупается за доллары (евро тоже конечно, но не суть)
подорожал вдвое из-за такого же подорожания доллара (кому нравится может говорить из-за обвала рубля, опять же не суть).
И "пипл хавает" как должное. А так ли это?
Мы ведём речь о розничной цене. А из чего она складывается?
Берём по крупному, не отвлекаясь на несущественные детали.
Складывается из 3-х компонент:
1. Из закупочной цены (она и выросла в два раза)
2. Расходов на реализацию.
3. Прибыль владельца бизнеса.
Значит первый компонент вырос вдвое, а два вторых?
Ну возьмём Расходы на реализацию. Из чего они складываются?
- Аренда площадей (или их амортизация и содержание для собственника)
- Зарплата персонала
- Налоги
-Транспортные расходы
Что из перечисленного выросло вдвое?
Всё осталось на прежнем уровне.
Значит что? Значит вырос третий компонент - прибыль владельца бизнеса.
Т.е. ему хочется сохранить уровень доходов в "долларовом эквиваленте"?
А мы всей страной должны раскорячиться и обеспечить им этот уровень? Почему?
Вроде все в одной лодке? Или я чего то не понимаю? Или опять Путин виноват?

Казалось бы, ну да, цены устанавливают предприниматели какие захотят и какое моё собачье дело? Однако последствия хреновые для всех. Скачок цен вдвое приводит к резкому снижению продаж, и соответственно сокращениям штатов и росту безработицы. Т.е. часть бизнеса сворачивается не пытаясь проявить гибкость. Что странно. Получается, что не только санкции нас гнобят, но мы своими руками удушаем друг-друга? Действуем по принципу раковой опухоли - "буду сосать соки из организма любой ценой". Ну а когда организм сдохнет, что станет с опухолью?

Владимир, на последний вопрос про организм отвечу картинкой с лурка

VelesDS [1134249]:Картинка оптимистичная слишком, там все пилят себе маленькие лодочки. А те у кого нет пилы или сил не хватает? Их много больше чем пильщиков.

kv [1134242]: Получается, что не только санкции нас гнобят, но мы своими руками удушаем друг-друга? Только сейчас дошло? Рынок ) свободный рынок дорого господин К). За что боролись, на то напоролись.

kv, картинка о жизни опухоли после издыхания организма, организм (те у кого нет пилы или сил нет) же сдох

Polnii, я за дорогого господина Ку не боролся

Ввести государственное регулирование цен при рыночной экономике не так просто. Что касается маржи бизнесменов, то разумеется они не хотят потерь. Тут уже вопросы к ним. К тупости и жадности, так как падение спроса пропорционально их жадности. Или в этом тоже Пу виноват?

Pavel_l [1134269]: для этого госплан надо возрождать) институты планирования, изучать и применять правила экономики и т.д) надо в другую страну называющуюся СССР топать).
и куда дели институт Госплана СССР? Наверно на его площадях свободный рынок)

Polnii [1134275]: По каким-то причинам (я не шибко компетентен в этом вопросе) Совок оказался нежизнеспособен. Так что не стоит боготворить его наработки и возводить их в ранг панацеи экономической ситуации.

Stirliz85 [1134282]: Совок оказался нежизнеспособен Или его уничтожили? Причём пресловутые пиндосы и ... продолжают манипулировать останками СССР.

kv [1134242]: Даже по первому компоненту не всё так однозначно. Не буду говорить за все товары (хотя, есть подозрения, что и там аналогично), но по моей теме производители борются за непотерю рынка за счет своих резервов.
Например, курс евро по крупнейшему мировому подшипниковому концерну был зафиксирован до 1 февраля на уровне 47 рублей. С 1 февраля - 57 рублей.

Polnii [1134252]: Только сейчас дошло?

Дошло давно. И именно поэтому я не понимаю тенденцию всю вину свалить на плохого царя, а сами типа белые и пушистые, стоим в сторонке. И гневно брыжжем слюной в царя. На себя то посмотреть не судьба?

kv [1134332]: . И именно поэтому я не понимаю тенденцию всю вину свалить на плохого царя, а сами типа белые и пушистые, стоим в сторонке. И гневно брыжжем слюной в царя. На себя то посмотреть не судьба? Так смотрят же) смотрят на себя и на царя и его подручных) и тянутся к их уровню со всех сил. Неужто не заметил?

VelesDS [1134255]: я за дорогого господина Ку не боролся За деду Вову Кузьмина? Или за деду Вову Путина?

Polnii, я имел ввиду другого Куд

Polnii [1134364]: Так смотрят же) смотрят на себя и на царя и его подручных) и тянутся к их уровню со всех сил

И шо, многие дотянулись?

Совок оказался нежизнеспособен Или его уничтожили?

Его уничтожили. Потому что оказался нежизнеспособен.
А вот почему это было, вопрос конечно широкий, но есть и краткий ответ:
там не была учтена природа человека. Ленивая, но жадная и завистливая.
И она (эта природа) разъела изнутри как ржавчина. Снаружи оставалось только пальцем ткнуть. Вот и ткнули. Кстати в качестве пальца были использованы саудиты.
Нынче пытаются повторить ту же хохмочку, забыв мудрость, что в одну реку
нельзя войти дважды.

kv [1134576]: И шо, многие дотянулись? так пытаются. ты лучше скажи) могут от осинки получиться апельсинки? вот и ответ)

Polnii [1134629]: Это не ответ, это глупая шутка, в данном случае.
Кто здесь "осинко", а кто "апельсинко"?
Я то говорю о прямо противоположном, что Царь у нас всегда плоть от плоти и кровь от крови, так и нечего на зеркало пенять.

kv [1134631]: Я то говорю о прямо противоположном, что Царь у нас всегда плоть от плоти и кровь от крови, так и нечего на зеркало пенять.
а кто хош осинка и кто хошь апельсинка). ни те не подтянутся до уровня другого ни другие не опустятся.
а что до плоти, то да. тока надо подумать что было первее) то ли барыга- царь, то ли наоборот.
Помню в Иркутске бандюк один был) по фамилиё Чемизов) а тут глянь... рядом со святейшим стоит. Вот и призадумаешься, какая плоть какая кровь.

Polnii [1134701]: тока надо подумать что было первее) то ли барыга- царь, то ли наоборот.

Это как загадка: что было раньше курица или яйцо.
И ответ был такой (актуальный при социализме): раньше было всё и яйца и курицы.
Биологи же на этот вопрос отвечают иначе: сначала предки куриц несли не яйца, а икру метали. И постепенно трасформировались в нынешнее состояние.
Та же фигня с народом и царями. Или нам царей с парашютом с Марса подкидывают?

а тут глянь... рядом со святейшим стоит

Ну если не обольщаться святейшестью святейших, то ничего странного.

Не туда влепил :)

kv [1134727]: Ну если не обольщаться святейшестью святейших, то ничего странного. А многие этим не обольщаются? С прополосканными мозгами до стерильности.

Polnii [1134746]: А многие этим не обольщаются?

Статистику не вёл, но в своём круге общения таких не знаю, которые бы обольщались.

kv [1134830]: круг разумных думающих людей. это нормально. но таких так мало уже...

Ну в моем круге оголтелых запутинцев тоже не видать

Цены в книжной, канцелярской и игрушечной отрасли растут конечно не так быстро, но импортная составляющая велика.

Overclock [1134871]: Да любые книги внушительная статья расходов( что то новое от 250 начинается, есть конечно сейчас старое нечитанное со скидками рублёв за 100. А совсем новое что то далеко от 250) а что поделаешь) не читать как то с детства не приученыс... а комп никак не может заменить чтиво живой книги. Хотя и скачать можно то же самое бесплатно.

На том и стоим! Кстати, мы цены не повышаем пока на книги, только с новых приходов. Ну они и раньше дорожали.

Наша компания с 1 февраля повысила цены на лекарства от 15 до 35%, , международный роуминг подорожал, 3 года назад за услугу Ноль без границ платили 19 рублей, год назад 30 рублей, сейчас 41 рубль в сутки

vkolya [1134989]: Наша компания с 1 февраля повысила цены на лекарства от 15 до 35%

Ну и?
Дальше то какая мысль? Ты что то новое сообщил? Или провёл анализ причин?

Polnii [1134928]: "Да любые книги внушительная статья расходов..."

Неужели? Аплодирую стоя!!! Искренне, не сарказм.

Overclock [1134972]: "...мы цены не повышаем пока на книги, только с новых приходов."

О том и речь... И, вроде, оправдание есть...

vkolya [1134989]: "Наша компания с 1 февраля повысила цены на лекарства от 15 до 35%..."

И на скипидар? Всё, конец лыжным трассам... Не потяну.

papako [1135082]: Неужели? Аплодирую стоя!!! Искренне, не сарказм. Можно и с сарказмом. Но что поделаешь, дурная привычка с детства. Когда то в детстве в бибилиотеке зд Куйбышева пропадал) потом в очередях за книгами и под запись) сейчас раз в месяц в продалит как наркоша. пару коробок книг прёшь как ишак) ну а красивые журнальчики фото авто) во статья так статья расходов)
прочитаешь по новой на закуп.
сейчас с книгами шикарно. не как раньше. И книга это кайф.

Polnii [1135145]: "сейчас с книгами шикарно. не как раньше. И книга это кайф." - это точно. Ценник только конский (особенно на научную литературу - 700р-1 тыс) - букинист только и выручает (да интернет ). С такими ценами и зарплатами не быть больше России самой читающей страной.

profdoc [1135158]: Это да. Узкопрофильная литература действительно от 1000 чаще всего. Но зато она есть, почти всё что надо и что хочешь. А цена на неё, ну так это не беллетристика она того стоит. Чаще всего такие книги берутся не на раз прочитать, а на годы. Ну а чтобы поддержать репутацию самой читающей) сейчас есть что почитать для всех и на все вкусы. От дорогих фолиантов в коже, до книг в картонных обложках.
А ещё иногда около мусорок или у подъездов) такие связки книг бывают, что диву даёшься зачем выкидывают. Лучше бы в интернат увезли.

profdoc [1135158]: Причина и следствие перепутаны. Цены выросли в том числе и потому, что перестали читать массово. Тиражи упали и т.д. Дальше спираль...

papako [1135082]: О том и речь... И, вроде, оправдание есть... Не очень вас понял. А вы предлагает в убыток себе торговать? Поставщики поднимают цены регулярно, ну и у нас автоматом растут. Текущий ассортимент книг если переценяем, то только вниз (борьба с онлайн-магазинами и завлечение покупателя). Но канцы и игрушки уже поднимаем, так как это товар безотсрочный практический. И кое-что еще.

Мы периодически подогреваем библиотеки городские бесплатно, причем далеко не мукулатурой.
У нас в подъезде книги выкладывают и диски.
На мусорках вообще интересно :)
В пунктах выдачи Лабиринта есть обменный фонд книг, бесплатный.

Overclock [1135272]: "Причина и следствие перепутаны. Цены выросли в том числе и потому, что перестали читать массово. Тиражи упали и т.д." - наоборот всё. Причин много, но если снизить драконовские цены, то покупать больше будут (не сразу, т к выросло малочитающее поколение), тиражи (и прибыль) увеличатся и т. д.
Polnii [1135178]: "Узкопрофильная литература действительно от 1000 чаще всего. Но зато она есть, почти всё что надо и что хочешь."
Новые книги только на английском. Раньше издательство МИР быстро переводило, а теперь некому (МИР померло).

Polnii [1135178]: Чаще всего такие книги берутся не на раз прочитать, а на годы с фундаментальными науками может и так, но техническая устаревает очень быстро. Сейчас даже мин. образования заставляет в программы включать учебники не старше 5 лет и их не волнует что таких учебников то и нет (например по технической эксплуатации авиационной техники или по самолетостроению). А те что есть, даже в электронном виде около 1 т. руб стоят =(

proteus [1136192]: Сейчас даже мин. образования заставляет в программы включать учебники не старше 5 лет
Не совсем так. По техническим наукам - не старше 10 лет, по гуманитарным - не старше пяти. И их не волнует, что Платон-Аристотель-Карамзин и иже с ними ничего нового не напишут... А неасчатного Орлова в который раз преподносят как "новинку" в -цатом переиздании.

kv [1134242]: Ну потребительский рынок сам расставит все на места. Кто слишком сильно задрал цену - первым же и разорится. Наверное, в этом году много местных барыг пойдут по ветру. На их место придут гиганты типа Мвидео, Спортмастера и т.п.

А так арифметика простая у торговцев: цена закупа + накрутка. Накрутка включает в себя не только прибыль и аренду, но еще и процент по кредиту (который тоже в 2 раза) + оборачиваемость товара(которая тоже не улучшилась).

MSpirit [1140553]: но еще и процент по кредиту (который тоже в 2 раза)

Во-первых по старым кредитам старые проценты, а во-вторых не все берут в кредит, а увеличивают оборачиваемость средств. И повышение процента по кредитам как раз к этому стимулирует.

kv [1140570]: по старым кредитам старые проценты - не так однозначно.
MSpirit [1140553]: и процент по кредиту (который тоже в 2 раза) ну уж и в два...

kv [1134242]: А вы сами попробуйте подсчитать по той формуле, которую выложили: не все математики как вы, многие и считать в уме разучились.

Путина нужно поблагодарить за то, что он приказал уронить рубль, дабы не баловать нас импортным товаром, а тратить доллары и рубли на военные нужды.

Скорее цены просто вырастут в два раза ну а далее как продажи пойдут: не будут покупать - будут скидки. Но я в этом сомневаюсь, так как будет сокращение предложения ( многие компании просто позакрываются).

А что касается "хапуг", которые увеличили себе "прибыль": а почему вы не учитываете то, что эти же хапуги недополучают прибыль из-за элементарного сокращения продаж, вызванного ростом цены хотя бы на рост стоимости закупки ?

semion.ski [1141143]: А что касается "хапуг", которые увеличили себе "прибыль": а почему вы не учитываете то, что эти же хапуги недополучают прибыль из-за элементарного сокращения продаж, вызванного ростом цены хотя бы на рост стоимости закупки ?

Я всё учитываю. И считаю, что вот таким безмозглым поведением они сами под собой рубят сук. Не надо автоматически повышать цены вдвое, потому только что доллар сканул вдвое, глядишь и сокращение продаж будет меньше. В любом случае в торговле надо увеличивать обороты, а такие действия их уменьшают.
В результате да многие компании просто позакрываются, но кому с этого хорошо?