Angara.Net

Снегоступы

Алексей И / @Homer
Кто имел опыт использования снегоступов. Расскажите! Очень заинтересовал этот девайс! Каковы его переспективы использования в зимних многодневных походах???
#10064
12.01.2005 - 07:04
Александр К / @krukov
Девайс и вправду отменный. Однозначно лучше чем без них.
Что тебя именно интересует? Модели, как ходить, цены?
Где собираешься юзать?
#10074
12.01.2005 - 17:30
Алексей И / @Homer
Интересует можно ими полноценно заменить лыжи, особенно в горной местности. И будут ли от этого плюсы. Также какие модели наиболее приемлимы для гор.
#10094
13.01.2005 - 07:05
Александр К / @krukov
Это две разные вещи. Зайти допустим на Тальцинский без тропы и потом ходить кататься в снегоступах кайф. А вот в саяны идти нет.
Снегоступы это короткие вылазки.
А какие они бывают - почитай в инете описаний куча.
#10113
13.01.2005 - 14:15
Андрей Зорин / @3030
...Лыжи, будучи обмотаны репом, превращаются в снегоступы повышенной проходимости.
Но это наверное, и так все знают...
#10137
14.01.2005 - 16:19
Алексей И / @Homer
Почему тогда нельзя заменить лыжи в длительном походе на снегоступы??? А про повышенную проходимость все просто: считай площадь лыж и снегоступов и выбирай что лучше держит.
#10167
16.01.2005 - 01:08
Александр Александр / @alvi
имхо в походе на лыжах можно катиться вниз и экономить время, силы , на снегоступах нереально, вот те одна причина
#10173
16.01.2005 - 10:34
Юрий Мухин / @leroi
Снегоступы даже на небольшой спуск неожиданно проскальзывают, да и траверсом в них не пойдешь. Их преимущество в легком весе и размере. А тому , кто с лыжами на ты , преимущество лыж очевидно. В большом походе они не задавят , но и не спасут.
#10179
16.01.2005 - 18:15
Алексей И / @Homer
Как Вам такая точка зрения: если группа большая, то целесообразно топтать лыжню, ведь топчун постоянно меняется. А если маленькая(группа), есть мнение что такой группе приятнее на снегоступах...
#10191
17.01.2005 - 01:12
Александр К / @krukov
leroi [10179]: Это смотря какие снегоступы. Нормальные дорогие модели а не говно типа саломона - не проскальзывают, не сьёзжают. На необмотанных лыжах или лыжах без камусов в гору нормальную - тяжело. Мнегоступы мобильны. Но это короткие вылазки. Алви правильно сказал. Главная причина - именно в этом.
В выходные ходил по хамар-дабану в снегоступах. Скорость передвижения - 4-5 км по целяку на равнине.
#10195
17.01.2005 - 09:42
Андрей Зорин / @3030
imho:Имеет смысл ходить на снегоступах в том случае, когда на снегу имеется хотя бы слабенький наст, либо по тяжелому весеннему снегу. И желательно налегке. Вообще, снегоступы используются когда надо пройти куда-то и спрятать их в рюкзак, чтоб не мешали. То есть - когда надо затащить наверх горные лыжи, либо подойти под альпинистский маршрут, либо - радиальные выходы, прогулки налегке. А на рыхлом глубоком снегу (особенно, если снег перемерзший и сыпучий), да с добрым рюкзаком в снегоступах далеко не уйдешь. И уж в любом случае в снегоступах не скатишься вниз, а в походе, как правило, приходится сбрасывать ту же высоту, которую набрал.
О тропежке - группа даже два-три человека (если это достаточно здоровые мужики) долбит лыжню без особых проблем.
Есть, конечно еще охотничьи лыжи, проходимостью получше всех прочих лыж и снегоступов вместе взятых, но на них имеет смысл ходить лишь в глухой тайге - они не лезут ни в одну лыжню "нормальной" ширины.
Да, а идти по готовой лыжне в снегоступах - это еще забавнее!
(прочитав krukov [10195]: Ууу! А куда конкретнее ходил?
#10197
17.01.2005 - 09:45
Александр К / @krukov
Район Пика тальцинский. после обеда вышел с базы - почти до танцплощадки дошёл и назад посветлу вернулся. Ну правда налегке. Снегоступы и палки. Супергуляние получилось...
#10208
17.01.2005 - 12:15