Минеральные источники на Шумаке заражены кишечной палочкой! Это выявили иркутские ученые

http://www.bst.bratsk.ru/news/20455/#news

Известные минеральные источники Шумак оказались не такими уж целебными! Иркутские ученые обнаружили в них кишечную палочку. Об этом сообщает региональная "Комсомольская правда".

"Пробы воды брали прошлой осенью и этой весной. Оказалось, в 44-х источниках вода не пригодна для питья. В ней превышено общее микробное число, количество бактерий кишечной палочки и энтерококков. Проще говоря, вода загрязнена фекалиями. По мнению ученых, причина - в пасущихся рядом животных. Только 99-я скважина на правом берегу Шумака чистая, там можно пить воду. Из остальных источников туристы могут пить только на свой страх и риск. Сейчас ученые думают, как решить проблему."


Что это, "борьба" за завладение территорией другим предпринимателем ??? Как источники бьющие из глубины могут оказаться зараженными такой дрянью ?

Не может быть! Вот это новость!

Пробы воды брали не из места истечения, а из чаши источника?

igor.perfilev [967368]: Оказалось, в 44-х источниках вода не пригодна для питья. В ней превышено общее микробное число, количество бактерий кишечной палочки и энтерококков.

Указанные микробы называются "санитарно-показательные микроорганизмы", это нормальная микрофлора человека и животных, обильно выделяющаяся в окружающую среду. Патогенными для человека эти микроорганизмы не являются. Обнаружение их в объектах внешней среды свидетельствует о загрязнении выделениями человека или животного.

Единственное о чем говорит такое загрязнение, так это о наличии возможности попадания в водоисточник патогенных микробов в случае появления в данной местности больных кишечными инфекциями.

Кстати, что за учОные этим занимались?

Bionik [967486]:
Кишечная палочка - условно-патогенный микроб, до "нужной" концентрации КП неопасна, при превышении концентрации человек заболевает. А так, КП всегда присутствует в воде и пр. Вопрос - сколько её там, и - содержание всегда может повыситься.

Ссылку на номер "Комс.правды" в студию !

Ссылку на тему Хочу сходить на Шумак в студию! Три дня назад уже все обсудили сто раз.

"Комсосолка" давно стала желтым бульварным листком...

Народная мудрость давно говорит: Не пей из копытца!...

Bionik [967487]: Про учОных - http://irkutsk.rusplt.ru/index/voda-iz-dvuh-lechebnyih-istochnikov-v-vostochnyih-sayanah-okazalis-vr...

повод не ходить:))) а кому-то этого и надо...

Надо будет сходить, проверить.

Удивительно читать все эти отзывы: что за ученые? Желтая газета! И т.д.

Между прочим, в нашей стране уже более 100 лет соблюдаются санитарные нормы по использованию лечебных вод и минеральных грязей: отведение минер. вод от русел рек и озер, ограждение от прямого воздействия человека и животных, формирование скважин и отводка воды через трубы в бюветы без потери полезных свойств и пр. Также и для лечебной грязи есть нормы по ее очистке при выемке, регенерации и т.д.

И удивительно, что люди не понимают, что на диких курортах, коим является и Шумак, возможны абсолютно любые инфекции, не только кишечная палочка, но и другие инфекционные заболевания! Экономите средства на лечении минеральными водами - учтите, что можете быть заражены другими болезнями.

Турбазе на Шумаке нужно добиваться статуса местного курорта и проводить все необходимые меры по санитарной очистке и профилактике.

petal [967865]:
Вы неправы !
Независимо от статуса вода Шумака должна контролироваться санитарными врачами.

Пить оттуда воду с конским калом больше не охота. Это точно.

Сотрудники Лимнологического института, проводившие исследования в 2012 г., были обязаны поставить санитарных врачей в известность о результатах исследования воды.

При наличии пострадавших у Прокуратуры должны быть вопросы к лимнологам, если они не сообщили санитарным врачам.

krusenstern [967896]: Сссылка на закон есть? А то так можно всех посадить подряд.

vika.ogl [967499]: Ви таки удивитесь, но заболевания могут вызываться даже непатогенными микроорганизмами. В данном же "исследовании" БГКП рассматриваются именно как санитарно-показательный организм, свидетельствующий о фекальном загрязнении.
petal [967865]: нет там " инфекционных заболеваний", установлено лишь то, что существует опасность вспышки кишечных инфекций.

Bionik [968120]:
Непатогенными? Приведите пример, или лучше два!

profdoc [968083]:
Конечно есть.
"О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"
30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 23.07.2013)
Номер статьи сами найдёте ?

Кто сказал всех подряд?
Садить надо тех, кто знал об опасности для населения и не принял соответствующих мер.

vika.ogl [968138]: Непатогенными? Приведите пример, или лучше два!
Вам ближе будет Candida sp и Clebsiella sp. А так -тот же Bacillus subtilis, B.mesentericus , Proteus vulgaris.
За остальным пройдите в Гугл за учебно-методическими пособиями. Например http://mikrobio.ho.ua/contents-2-1-9.html

Да-да, и ещё Zoogloea.
Продолжайте..

krusenstern [968184]: теперь и вы знаете.

arter [968415]:
Артём :), это не так.
Он входит в пакет законодательной базы у нас на работе.

Весьма интересно что в интернетпубликации не пишут, а ссылаются. Это раз и потом ведь не сказано как отбирались пробы. Если отбирать из самого источника-дырки в земле из которой идет вода - это одно, а вот если из ванны, где эта вода собирается - совсем другое.
Мало вероятно что кто то будет нырять и брать пробы воды из самой дырки. А современные методы анализа достаточно чувствительны что бы зафиксировать извините пердеж в источник, не говоря о том что далеко не все стирилизуют перекисью и серной кислотой свои задницы после посещения туалетов. Так что обнаружение кишечной микрофлоры может свидетельствовать о том, что источники посещаются и не более того. Для того что бы определить патогенность это надо всех поситителей анализировать на патогенную микрофлору ))). Ну а газете реклама на больной мозоли общества )

vika.ogl [968388]: Да-да, и ещё Zoogloea.
Продолжайте..
Зачем? Я ответил на Ваш вопрос.
2007 [968459]: обнаружение кишечной микрофлоры может свидетельствовать о том, что источники посещаются и не более того.
Ну вот, нас уже двое )))

Bionik [968473]: Ну вот, нас уже двое ))) Ну да :) В общем просто удивляет что делают открытия там и того что было всегда .... или 100 лет назад у людей задницы были чище? ))) Правильно кто то сказал в ветке - "желтая пресса".

Ура-а! Меньше народу будет ходить на Шумак! Молодцы! Пусть все бациллы нам достанутся:) Мы привыкли друг к другу за 30 лет.

2007 [968459]: Ещё, я думаю, зависит от сезона, когда брали пробы. В мае-июне до 20го там еще никто не успел нагадить. В августе еще велика вероятность после июля. А в сентябре всё должно нормализоваться, г-но застывает.

Кстати, вот почему в Европе туристы "ходят" в мешочки и выносят их с собой в специальных контейнерах. Чтобы не стекало в водоемы. Мое мнение - проблема туалетов на источниках, установленных в специальных местах, очень актуальна.

OPPA [968821]: Может когда кто из Лина и замутит такую научную работу по сезонности микробов фекалий в шумакских источниках :))) Правда тут возможны большие отклонения в связи с непредсказуемой возможностью доставки большой партии продуцентов оного вертолетом ....

2007 [968903]: знаете, актуальность такой работы будет никакая, потому что OPPA [968821]: почти права: количество микрофлоры, в том числе и патогенной, возрастает с весны по мере прогрева вод, достигая пика в августе, затем резкий спад и в октябре уже ничего нет. И возможно, что "доставка продуцентов" тут особой роли не играет, бо зараза прекрасно тусит в биоплёнках, на водных растениях, водорослях, гидробионтах и тэ пэ.

OPPA [968821]: ...проблема туалетов на источниках, установленных в специальных местах, очень актуальна - в особенности для лошадей.

2007 [968459]: "...далеко не все стерилизуют перекисью и серной кислотой свои задницы после посещения туалетов."
В свете такой постановки вопроса, очевидной становится необходимость применения скипидарной клизмы, перед купанием в источниках. После такой процедуры, ни одна эшерихия коли не выживает. Проверено.