Объектив Никон, какой взять?

Доброе утро.

Объясните пожалуйста новичку в чем принципиальная разница и что лучше выбрать в дополнение к киту на nikkon d70s.

-Объектив Nikon Nikkor Af-s 50 MM F/1.8 G
-Объектив Nikkor Af-s DX 35 ММ F/1,8 G

В фокусном расстоянии. :-)
В 35-ку будет видно примерно то, что видишь глазом, она подходит для съемки типа "снимать, что вижу, так, как вижу". 50-ка - более длиннофокусная, будет сильно приближать и заставит побегать от объекта, но с другой стороны удобна для съемки портретов с расстояния.
Все вышесказанное справедливо для кропнутой матрицы D70s

А что и где снимать планируете? Людей, природу, на улице или в помещении...
В помещении более удобна будет 35мм, с полтинником будет тесно... Ну это конечно если не спорт зал, там и с 50мм будет нормально. На улице можно и с тем и тем, единственно с полтинником дальше отходить придется.
Если людей снимаете (портреты), то тут 50мм будет лучше... Если пейзажи то предпочтительна 35-а будет...
Хотя это условно, все будет зависеть от конкретной ситуации.

Чувствую по описанию мне 35 ближе. Вот хочу на др приобрести себе.

А б/у такой можно найти?

ninigen [952578]: все ИМХО, если есть деньги покупайте 35мм + 85мм, если нет денег покупается 50мм, т.к. это получается что-то среднее между ними, но при этом ни рыба, ни мясо. Если бы у Вас были на кропе все 3 объектива (35мм, 50мм, 85мм), то 50мм скорее всего пылился на полке.
Ну и для справки ЭФР для кропнутой матрицы с кроп-фактором 1,5 (у Canon 1,6)
35*1,5=52,5мм
50*1,5=75мм
85*1,5=127,5мм

из 70-75мм объектива созданного для полного кадра, знаю только один Sigma 70mm Macro. Поэтому о полезности этого фокусного выводы делайте сами.

Dant [952618]: полностью присоединюсь по 85мм,
обычно все с полтинника начинают что бы понять что такое фикс, а потом его забрасывают, идут в сторону 30-35 либо 85... либо понимают что фикс это не его и покупают зумы.

IMHO!
Выбрать надо кит и не заморачиваться на фиксы. Вот когда придет понимание что и зачем нужно, то и сами все поймете.
На данный момент это будет пустая трата денег.

Тоже стояла такая делема куда дальше (D90 кит 18-105).

В итоге после прочтения кучи форумов остановился на объективе Nikon Nikkor Af-s 50 MM F/1.8 G. 4 дня назад купил в Иркутске новый. (8000) Бюджет был сильно ограничен.
В выходные собираюсь выйти на улицу и попробовать его. После зума столько вопросов.

А в чем вопрос? В том что фокусное расстояние фиксировано?

Вообще если хотите брать фикс в качестве штатного объектива, то перед покупкой фикса, возьмите свой зум зафиксируйте изолентой на том фокусном расстоянии которое планируете брать, походите так денек другой и поймете нужен ли он вам или нет...
Это утверждение не относится к художественной съемки, в этом случае фикс у вас всегда будет в качестве второго объектива, им будете пользоваться только тогда когда есть время подумать над композицией в кадре... Для портретов я бы все же предпочел от 85мм, но в этом случае нужно далеко отходить, что не всегда возможно. После покупки 70-200мм f/2,8 я уже забыл когда доставал свой полтинник... А в качестве штатного у меня 17-50мм f/2,8 Пробовал с 30мм походить, но как то не прижилось... Если его и достаю то уж совсем редко, да и ради развлечения только...
Камера кропнутая.

ninigen [952615]: Когда искал себе линзу 35 мм, рассматривал б/у варианты.
Может, плохо искал, но "вкусного" варианта не нашел, под итог взял новый в магазине за 6500, вроде бы и сейчас он столько же стОит. В паре с d60 работает без нареканий.

Я думаю на 35 остановлюсь. попробую что такое фикс, светосильный.

вы забыли о том что 35ка идет dx, а 50к идет ed, т.е полный формат
итого у вас выбор
35ка = 35мм классика
50к = прим 85мм, портрет
выбор на 35 для повседневки очевиден

Ekushenko [955657]: ED - Extra-low Dispersion, причем здесь полный формат...
и 50мм не примерно 85мм, а 75мм, 58мм примерно 85мм (87мм если более точно).
и 35мм DX превратиться в 52,5мм ЭФР.

Очень часто считают почему-то, что 35mm DX соотвествует 35мм ЭФР на кропе.

Ekushenko [955657]: мм ВСЕГДА пишут для кадра 35, не бывает разных обозначений для кропа и полного кадра... ВСЕГДА для полного указывается.

DX значит, что на полнокадровой камере по углам либо не будет изображения, либо будет что-попало, производитель считал линзу под другой, меньший размер сенсора.

Dant [955720]: с чего это 35 DX превратится на кропе в 52? Он спецом для DX идет. Не верите, приходите покажу, знакомому брали недавно. 35мм на кропе чистых. На полном кадре он ширу соответственно, но и с большой виньеткой.

Ekushenko [956919]: почитайте про ключевое слово ЭФР http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%A4%D0%A0

О! Даже в вики написано "Не следует путать эквивалентное фокусное расстояние с эффективным фокусным расстоянием, которое является конкретной величиной и определяет одну из важнейших характеристик системы линз."

у меня есть 35/1,8G и 50/1.8D

у 50-ки гораздо приятнее рисунок, для портретов хорош, при этом - резкий. 35ка - конечно резкая, но там где это резкость нужна - сам объектив не шибко применим. Я имею в виду для пейзажа в горах, например. Там все равно кит рулит. Так что этой резкостью и остается любоваться дома на кошках-мышках. А таскать его вторым объективом - лично для меня тяжело. Так что в полтиннике есть смысл, в 35-ке - почти нет. Лучше на хороший кит подкопить денег. ИМХО, как говорится.

taiga [956932]: Вам не нужна 35-ка и полтинник, Вам нужен 85мм. 35мм DX для пейзажа, хм... ну уж очень специфично... поэтому кит и рулит, т.к. есть 18мм. Горный пейзаж - вообще специфичен. Ширики уменьшают горы, там ИМХО больше телевики рулят.

35/1.8 нынче с легкостью заменяет Sigma 18-35/1.8 DC правда она и дороже естественно!

Dant [957207]: Фото в горах- это не только сами горы, но и долины, ручьи и реки, конечно же вершины и перевалы далекие и близкие. Водопады, наледи, цветы и конечно - люди. Так что все равно - зум. У меня штатник - 16-85 на D7000. 85 на нем часто используется, в основном для технических фото. Зачастую снимаются панорамы на среднем фокусном, так что горы не уменьшаются.
85 мм - наверно интересно, но пока портрет очень мало снимаю.
Спасибо за советы.
Прошу прощения - в предыдущем сообщении написал "кит" имея в виду зум.

ninigen [952578]: Непонятно, для чего вообще вам нужен фикс 35/50 мм при наличии китового 18-55 ? Если хотите художественного размытия и универсальности, то ИМХО продать 18-55м и взять б\у Sigma/Tamron 17-50 2.8, потому как в горах с фиксом 50мм тяжело будет.

NTUser [957237]: А Вам про горы топикстартер ничего не писал. Это уже умозаключения других участников. ;-)

Ради примера расскажу свою историю. В настоящее время владею двумя фиксами - 50/1.4 и 35/1.8DX. В свое время долго снимал зумом, всего хватало, но захтелось какого-то праздника. Купил с рук полтинник, правда 1.4. Первая сессия с ним была - акустически-камерный концерт в полутемном помещении. Эффект для меня был просто потрясающим, хоть и приходилось крутить фокус вручную (аппарат был D40, без "отвертки"). За зум потом браться неприятно было. Так что фикс с зумом сравнивать - дело неблагодарное.
Позже прикупил 35-ку. В сравнении: пример - съемка свадьбы. В доме, на улице - удобнее 35-ка. Все-таки она лучше отражает то, что видишь глазом, хотя побегать тоже приходится ("ножной" зум). Полтинник хорош там, где нужно захватить не общий план, а лица, эмоции. Например, во Дворце Бракосочетаний, когда ты стоишь в стороне, а кадр должен быть из центра событий. Но в обычной жизни у меня оба они пылятся в ожидании "особого случая", так как где-то в путешествиях зум, конечно, выигрывает за счет универсальности.
Про 85-ку ничего не скажу, не снимал ей. Да и в линейке сравнения она, насколько я понимаю, не фигурирует.
Как-то так. Можно начинать кидать камни)

shkonst [957289]: если бы снимали концерт на 70-200/2.8 VR (даже первой версии), Вы бы еще больше обалдели)

taiga [956932]: "Я имею в виду для пейзажа в горах" - то что, Вы имели ввиду, то я и сказал.
Про ручейки, долины и т.п. речи не было, но вот при съемке вершин снизу сразу начнутся проблемы (заваливаться они будут, как здания в городе).