Стоит ли менять кэнон 550д на 5д?

Народ посоветуйте, хотел бы перейти на ФФ...Стоит ли покупать пятак.... или может быть устремиться на 5д2 или 6д, Вроде новей модельки? Или взять проверенный временем, поюзаный пятак?

Как бы если у тебя самого сам по себе возник такой вопрос, то не стоит.

artyom91 [896015]: зависит от оптики, какая есть?

есть кенон 50 1.4

artyom91 [896015]: Нет. ФФ тебе не нужен.

artyom91 [896906]: ну можешь побегать с FF и с полтосом, сейчас таких много) Но я бы лучше в начале докупил бы оптики, а потом с ней перешел на полный кадр. 17-40/4 (или Tokina 16-28/2.8) и 70-200/4

А я бы от себя посоветовал взять 35 1.4 или 35 2.0 к вашему полтинику. И все. А может и полтиник продать=)
35мм мне кажется почти на любые сюжеты идеально) Группу друзей можно снять, портреты, природу в какой то степени, в помещении без вспышки)

Romus [897165]: тогда 50 надо сменить на 85 и докупить 135))

Да, вполне=) Согласен)

и все это L!! а потом можно покупать 1d

Ну это уж слишком пока что=) Думаю самый народный выбор это 5d+35 2.0
А там уж автор сам разберется что ему нужно

Стоит без вариантов. Если, конечно, увлекаешься фотографией.
Между этими камерами пропасть.

Всем спасибо за советы=) Решил для себя посижу пока на кропе... ФФ некуда неубежит=)Лучше фикс хороший прикуплю=)

Если вы считаете, что фф решит все ваши проблемы и фотки вдруг станут волшебными и красивыми (как в заполоненном интернете аля котег, яготки цветочки, тити красивых тётек), то вы глубоко заблуждаетесь! Потенциал любой камеры раскрывает оптика. Впрочем, справедливо будет отметить и тот факт, что потенциал оптики раскрывает камера, но здесь по большей части ЭФР. Вопрос в том, сможете ли вы раскрыть и реализовать этот потенциал и есть ли для вас в этом смысл. 550д вполне достойная камера, которая способна реализовать творческие задумки. Будь то портрет, пейзаж, макро и тп. все зависит от желания и навыков.
При таких условиях, вам вполне небезосновательно посоветовали приобретать именно оптику! Найдите своего любимчика, с которым сумеете получить достойный результат. Приобретите внешнюю вспышку.
Сумеете получить достойные снимки (а не нащелкать фотки), там можно будет реально задуматься о полном кадре, однако учитывая тот факт, что к тому времени вы будете уже с большим багажом опыта, вы не станете создавать темы в форуме с темой вроде этой)))
Все сказанное мною выше - моё лично, чуть-чуть нетрезвое мнение.

Собственно, какой фикс решили прикупить?) И что снимать нравится какие сюжеты?
Фикс это хорошо^_^

Canon EF 35mm F/2 IS USM .... для пейзажей такой Canon EF 17-40mm F/4L USM

Хороший выбор)

Меняй не задумываясь!

Оптика, конечно, рулит. Вот только вопрос куда эту оптику ставить. Нет на кроп оптики. Почти. А на ФФ все ставится прекрасно. Даже дешевые объективы будут на том месте, на котором надо. Про саму камеру, ее управление и если удобство я даже говорить не буду. Это небо и земля. Один видоискатель если только сравнить.
Но это все опять же если человек увлекся и чего-то хочет.

Менять или не менять на 100% зависит от целей и задач, которые ставите перед собой в фотографии. Уже 10*500 раз доказано, что кроп+классный объектив дают картинку лучше, чем ФФ+дешманский кит. Поэтому если есть желание вложить денег в увлечение фотографией, то в большинстве случаев лучше начинать не с камеры, а с приобретения объектива более высокого класса.

С другой стороны если учитывать техническую составляющую, то у 550д кроп матрица и процессор более нового поколения , чем у ФФ у 5д, поэтому разницы в конечной картинке особой не будет, в том числе на высоких ИСО. Да, 5д удобнее в руках, система фокусировки там мощнее, чем в 550д и параметры съемки там выставлять удобнее, но с другой стороны с чисто любительской точки зрения у него есть и недостатки , поскольку у него нет встроенной вспышки, видео нет, он обладает большими размерами и более тяжелый, а иногда это имеет значение. Вообще, 5д - это уже мастандонт, хотя в профессиональном отношении в некоторых случаях удобнее. Вообщем , если к тому же профессионального интереса нет, то опять же считаю, что смысла менять кроп-камеру нового поколения на уже отживающий свою эпоху ФФ-аппарат смысла нет.

Но окончательно решать вам самому и озвученное решение мне кажетца вполне разумным. Только объектив надо брать не 35/2.0, а сразу 35/1.4 L ;-)

С другой стороны если учитывать техническую составляющую, то у 550д кроп матрица и процессор более нового поколения , чем у ФФ у 5д, поэтому разницы в конечной картинке особой не будет, в том числе на высоких ИСО.
Скажу обратное, перешел с 550д на 5д. Разница в деталях видна невооруженным глазом. Шум на 5д несколько меньше, либо приятнее. Вот так.

Romus [899814]: У 5д 12 мгпкс разрешение снимков, а у 550д 18 мгпс, там если экстрополяцию (или как это слово называется) сделать примерно одно на другое и выйдет. Короче, смотреть надо не на мониторе, а по конечной печати.

Разница в мегапикселях не существенная. Да и бессмысленное это преимущество. Но я вижу на мониторе что деталей больше на 5д. Как на печати с фотографии где их меньше они появятся неизвестно откуда?

))))))))))) Со смеху умру)))). 35\1.4+550Д хуже, чем 50\1.4+5Д. Деньги сами посчитайте. По размеру хрень полная. Вот и весь ответ. Позорить 35Л 550Д - это изврат. Найти полтинник с лихом на оптику и не купить нормальную тушку очень странно.

А про поколения не надо. Не такая уж в 550Д новейшая матрица. Нет между рядом стоящими поколениями почти никакой разницы. А полный кадр никакой кроп не переплюнет. Не надо умных слов про "экстраполяцию". Картинку надо смотреть.

Romus [899884]: Возможно, но все таки я бы хотел сам увидеть. Если не сложно прошу мне выслать характерные для сравнения снимки в максимальном качестве с указанием обьективов или дать ссылку, где это можно посмотреть.

http://www.pixel-peeper.com
А лучше просто поменять и все. Т. к. 550Д не та камера, за которую надо держаться.

max834 [899955]: Так не честно, там все на английском и надо выбирать чего то непонятно где.Есть свои характерные снимки - давай смотреть, либо готовую ссылку давай, чтобы не копаться.

Поискал. Но честно говоря не нашел таких отличительных, что бы прям сказать что да выше. И под микроскопом разглядывать там тоже не сильно видно. Скорее общее впечатление. На 550д они чуть мыльноваты (как будто свечение какое то), ХА очень заметные. На 5д ХА меньше в кадрах. При одинаковой оптике

У меня нет снимков в 5Д. Есть с 5Д2.
Не хотите копаться, поверьте на слово. ФФ лучше. Вау эффекта нет. Но со временем, глаз начинает это ясно видеть. (Когда купите самый крутой объектив тоже сначала будет легкое разочаровние)))). Лучше ФФ, лучше. И как ФА 5д лучше намного. Поверьте, управление и видоискатель это очень важные вещи.
На том сайте просто. Выбираете комбинацию ФА и объектива. Выдается куча фоток. Понятно, что они так или иначе все обработанные и не самые плохие. Но тем не менее. Я не буду за Вас там что-то разыскивать. Разжевать, в рот положить и т. д. Советов надавал и с меня хватит. Поймите, что я для себя давно все решил. За себя каждый решает сам.
5Д камера старая. В чем-то морально устаревшая. 5Д3 новая и намного лучше. Но 5Д делает главное - хорошие снимки и позволяет пользоваться неограниченно любой оптикой.

max834 [900021]: А почему бы и не разжевать и в рот не положить? Тем более, что вопрос реально во многом и во многом спорный, а какая то конкретика, которая могла бы внести ясность тут бы всем была бы не лишней. В том числе и в первую очередь автору темы.

К тому же на 5дм2 стоит матрится лучше, чем на 5д, понятное дело, что картинка на 5дм2 будет лучше чем на 550д. А вопрос стоит строго 550д и 5д, отсюда и отталкиваемся. Что касается объективов, то автору не нужно ставить любые объективы, поэтому ценность ФФ с учетом этого вашего аргумента опять же весьма и весьма спорна.

Ну и поскольку у меня у самого кроп-камера , то могу сказать, что есть и преимущества использования кроп-камеры и объективы все есть впринципе. О каких объективах идет речь на ФФ, которых нет для кропа мне например совсем не понятно.

А самое главное, что нет ни одного снимка на ФФ с которым бы не справился кроп и тем более такая современная камера, как 550д. Поэтому, любому любителю всегда полезно учится выжимать максимум из девайса, имеющегося в руках, поскольку кнопки шедевр нет таки ни у одной камеры.

Romus: но вы то тем не менее себе купили 5D II:), а 60-ку хотели продавать.

Кто то сравнивает здесь 35 и полтос:). С таким же успехом можно сравнивать полтос с 85-ком............

Romus: но вы то тем не менее себе купили 5D II:), а 60-ку хотели продавать.
Не понимаю откуда такие сведения, я же кажется писал выше что поменял 550д, на 5д олд скул.)) Хотя я конечно на целен на приобретение марк2 в будущем.
К тому же на 5дм2 стоит матрится лучше, чем на 5д, понятное дело, что картинка на 5дм2 будет лучше чем на 550д. А вопрос стоит строго 550д и 5д, отсюда и отталкиваемся.
Разницу в картинке с 5д и 5дмарк2 вы врядли найдете на исо 100-200!
А вот разницу в картинке с 5д и 550д вы точно найдете.

Romus [900052]: Вообщем, если разница есть, то её нам кто то должен набраться духу и показать, чтобы все споры лопнули )) Но опять же разница часто сказывается при увеличении, при разглядвании, что называется чуть ли не под лупой, а если человек не печатает фотки размером больше , чем 15*20, а в инет не выкладывает ресайзы больше, чем 1200*900, то зачем ему эта разница, которой он не увидит на готовых снимках, наличие которой ещё надо вообще доказать?! )))

Romus: А я разве не вам продал свой 5D II в прошлом году?

Да в прошлом году, но нет не марк2. 5д у меня. За 28купил.

To sheglovsergey:
Предлагалось купить к 550Д 35Л. Нафига? Потому и сравнил 35 на кропе и 50 на ФФ. 35Л очень хорош именно как 35 мм. А на 50 мм по углу для ФФ нормальный полтинник его заменит запросто за 25% его цены. За 55 т. р. на ФФ есть уже 50Л. Совсем шайтан.))) Как попробовал, так хочу.)))

Во всем остальном ничего никому больше доказывать не буду. Человек спросил народ для того, чтобы узнать у людей, которые уже имеют свое мнение. Два мнения разной степени обоснованности есть: 1) менять, 2) не менять. У всех свои доводы. Я свои высказал. М. б. категорично, но с оговоркой: если человек хочет развиваться. Пусть определяется.

To Metodist:
В рот класть точно ничего не буду. Когда человеку надо - сам найдет. Если кто не хочет искать где показали, то у нас страна свободная))))
И картинка у 5Д на невысоких ИСО не хуже, если не лучше. Детализация меньше, это да. А про современность 550Д не смешите. Эти младшие камеры раз в год меняются. Уже прошли 600, 650 и продается 700Д.
И нет на кроп Кэнона объективов, которые хотелось бы купить. Кроме 17-55 и 10-22. Остальное все ублюдочное. С ФФ все наоборот. Бери хоть что. Дешево-дорого кому как. Даже Никорры можно.

max834 [900155]: 550д, 600д, 650д - матрица у всех одна, функционал и производительсность постепенно улучшается. А вот у 700д кажетца сенсор новый. Объективы на кроп подходят без проблем все предусмотренные для ФФ. Вообще, проблем никаких нет в использовании младших моделей - кому то и ими надо пользоваться, аппараты хорошие.

Меня абсолютно не интересуют трехзначные Кэноны. На них поставил крест еще с пленочной 300ки. Претензий к ним, кстати, не имею. Не то все это.

max834 [900220]: Ну это же не значит, что все так должны делать или что на хххD невозможно что то сфотать, что можно сфотать на Xd.

Фотоаппараты что 550д что 600д отличные. Достойные. Качественные.
Думаю попробовав ФФ не захочется возвращаться на кроп.

Ну что ты понимаешь в кропе.......)

... если снимать макро, а также иметь патологическую склонность к использованию советской оптики, то менять ли кроп на полнокадр - вопрос спорный и там одним ответом о "больше деталей и меньше шумов на ФФ 5Д" как то не отделаться... сам мучался, думая, менять ли 450Д на 5Д, в итоге пока решил на 450Д некоторое время оставаться. Понял, что от смены 450Д на 5Д где то будет ВАУ эффект, а где то и жесткий облом - мало не покажется... но и 2 фотоаппарата - кроп и ФФ иметь роскошь таки...

Romus [899884]: Разница в мегапикселях не существенная.

Нет, Роман, разница как раз колоссальная. Съёмка на 18 Мп кропнутую камеру это самоубийство для владельца.

Star-taks [904479]: и почему же сразу "самоубийство"? :)

Ilya_VK [904480]: Да что ты на этой 18-ке, цветные квадратики людям будешь показывать? :-) Конечно 18мпикс будет немножечко получше 0.3мпикс матриц, которые несколько лет назад были очень популярны среди владельцев мобильных телефонов, но технологии неумолимо развиваются, и смотреть стоит уже в сторону вот этих вот железок:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=9348531&hid=91148
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=4990120&hid=91148

Burratino [904324]: Вся прелесть Российской фотоглубинки, как ни странно, заключается в отсутствии у людей денег как таковых. По этому на 3-ю, а то и на 5-ю сотню тысяч бегают первые пятаки без кап.ремонта, в почете 450-е и прочие модели, которым пора уже обрести покой в музеях. Ответ в тему: Бюджетно, Canon 7D+5DmK3 с штучным набором оптики фишай, макро, портрет, ну и скажем 70-200 со стабом на случай внезапных прогулок в пригороде.

kalin266 [905747]: kalin266 [905755]: толстовато :)

kalin266 [905755]: шикуешь :)

Burratino: Да нет, kalin266 все правильно сказал. Только еще лучше две пятерки, пару фикс-объективов 35+85 и дальше исходя из бюджета........ 700-200L, мобильный софтбокс, колпак с сотой, TTL радио-синхронизатор и пару легких стоек под две спышки:)