Помогите выбрать походный фотоаппарат

Критерии :
- малый вес;
- удовлетворительная оптика;
- съемка видео без ограничений

Возможно я ошибаюсь, но первые 2 пункта взаимоисключающие.

Побольше бы параметров. Какой класс фотоаппарата хочется? Зеркалка или мыльница? Какие габариты и вес приемлемы? Объективы хочется сменные или одного стационарного хватит? (это относительно мыльниц)

CyberFish
мыльница, объектив стационарный, вес - хотелось бы не больше 200-300 гр.

Alex-yar [883111]: Наверное все же объять необъятное вряд ли получится. Трудно найти фотоаппарат с приличным видео, и обратно у большинства видеокамер посредственный фоторежим. Слишком разные требования у функциональных возможностей. А так не заморачиваясь, я для вылазок выбрал Canon 810. Недорогой, маленький, легкий, лежит в кармане горнолыжной куртки и не мешает. Запускается быстро, фото неплохое. Можно и видео заснять для не слишком далеких пейзажей. Ну и для себя определил одно требование, это питание от батареек, а не от аккумулятора. Батарейки можно купить везде, а сеть не всегда рядом. Купил в начале зимы, пока таскаю с собой на горнолыжки, вполне доволен.

Nikon COOLPIX AW110. Не знаю какие фотки выдает, но однако походный вариант)) 193 гр.
http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/coolpix/all-weather/coolpix-aw110

http://www.you2you.ru/catalog/search?ssf%5Bc_ss%5D%5B0%5D=Pentax+Optio+&ssf%5Boc%5D=c_os%5B0%5D%...
может так как то?

Мне, вроде, Nikon L610 приглянулся.
http://yaroslavl.dns-shop.ru/catalog/i157225/cifrovaya-kamera-nikon-l610-silver.html

Alex-yar [883149]: Как раз только по такому классу есть что сказать.
У меня довольно много друзей юзают Canon G-серии. В том числе и для различных активных видов отдыха типа походов, альпинизма, горных лыж и тд. Начиная с G9 и далее, по возрастающей. Все нравится, всем довольны. По сути эта серия - "мыльничный флагман" у кэнона, то есть они пытаются выжать максимум, который только можно выжать из мыльницы за приемлемые деньги. Хотя деньги все равно получаются немалые. По фотографиям скажу, что разница между G-серией и мыльницами стоимостью до 10 тыс существенная. Фот снимает очень хорошо в различных условиях. Видео снимает тоже довольно качественно, но из за отсутствия оптического стабилизатора при видеосъемке все дрожания рук выливаются в дрожание картинки. Хотя этот недостаток будет у любой мыльницы. В принципе с этим минусом можно бороться штативом, или его заменителем. Я вот думаю приспособить крепление камеры к треккинговой палке, для съемок видео со стороны в дополнение к нашлемной экшн-камере. Последняя камера из G серии - Canon PowerShot G15. Также они на базе G-серии сделали мыльницу с полторадюймовой матрицей - Canon G1X. Правда она уже больше габаритами, и весит около полкило.
А лично я вот присматриваюсь тоже к "мыльничному флагману", но только от Сони: Sony Cyber-shot DSC-RX100. Она компактнее Кэнонов, весит ~200-250г, и при этом по отзывам выглядит довольно привлекательно по сравнению с конкурентами по качеству фото. Опыта использования у меня или кого то из друзей пока нет, камера вышла недавно, информация только из интернета. Пока желание ее купить не пропало, жду когда будет возможность.
Можете посмотреть обзоры этих камер в инете. Если нужно, могу покопаться и поискать примеры фото\видео, правда сделанные на уже устаревшие G9/G10/G11.

Alex-yar [883186]: Nikon L610 приглянулся Эмм, тогда я похоже мимо со своей писаниной) Ценовая категория всего того, что я описал, совсем не та)

Alex-yar [883186]: Для походов лучше, чтобы объектив не ездил туда-сюда из корпуса.

yumiha [883201]: Это уже совсем другие габариты, в карман не положишь) Или Вы имеете ввиду стационарную линзу как в старых пленочных мыльницах?

Alex-yar [883111]: А вы чё, ожидаете?
Щас кулики начнут хвалить каждый свое болото. Потом переругаются.
И чё, надо вам оно?

CyberFish [883204]:
Возможно, такая http://irkutsk.dns-shop.ru/catalog/i157707/cifrovaya-kamera-panasonic-lumix-dmc-ft4-orange.html ?

CyberFish [883204]: ...стационарную линзу как в старых пленочных мыльницах? - именно.

Kollaider [883211]: Ну почему, я найду и чего поругать из своего)
Имею мыльницу, подобную этой: http://irkutsk.dns-shop.ru/catalog/i144277/cifrovaya-kamera-panasonic-lumix-dmc-s5ee-r-red.html только чуть постарее модель. Гнался как раз за маленькими габаритами. Хотелось вторую камеру, чтобы всегда была в кармане на сноуборде, веле, на скалолазных/альпвылазках. Остался недоволен. Более менее сносные снимки только в солнечный день. Остальное - хлам. При облачном освещении летние фотки получаются заметно размытыми к краям, видимо так работает объектив при полностью открытой диафрагме. Зимние облачные фотки - косячит баланс белого, цвета уходят в синюю сторону. Спортивный режим - выдержка все равно довольно большая, человека в прыжке с трамплина четко сфотать не получается, смазано.
Не берите дешевые панасоники в общем)
Именно поэтому сейчас ищу что нибудь в компактном корпусе, но максимально "навороченное" в плане качества снимков.
У знакомых был еще более древний, но похожий по цене и классу кэнон. Модель не знаю. Так с него фотки такой размытостью и косяками с балансом белого не страдали. Это если скажете что за такую цену мыльницы все одинаковые)

yumiha [883222]: За несколько лет походов ни один (из 3-х) кэнон G-серии с объективом проблем не имел) При том что фотики запотевали, мокли под дождем, юзались на холоде. Просушил - и снова юзаешь. Хотя риск конечно есть. Но лично я готов лучше рискнуть, чем жить со всеми минусами фиксированного объектива. Профессиональные фиксы конечно не в счет, но и они не для походов)

CyberFish [883288]: Но ведь встроенная линза не обязательно означает фикс? Вот выше приводили ссылочку на Pentax WG-2 (с недавних пор у меня такой), объектив не выдвижной, но фокус замечательно меняется.

Что касается надежности, то я в походах убил два. Один без возможности восстановления (зеркалка, вода), у второго в затвор объектива попала пыль, теперь он отказывается до конца закрываться (простая мыльница, чистили в СЦ).

strayer [883292]: объектив не выдвижной, но фокус замечательно меняется Да, возможно это выход, когда нужна надежность и компактность, и не гонишься за максимально возможным для мыльницы качеством. Я отвечал только про стационарную линзу, про которую упомянули)
В принципе я что знал и с чем сам сталкивался рассказал, добавить нечего, дальше народ пусть читает другие мнения и сам думает что покупать)

Пока впечатления от Pentax Optio WG-2 сильны, поделюсь ими:

Плюсы:

- Выдержала испытание холодом. 500 кадров в морозилке при -12°C, после чего эксперимент был прерван т.к. надоело. Предварительно 2 часа замораживалась. Съемка велась непрерывно в течение 40 минут, возможно поэтому паспортные показатели были значительно превышены.
На всякий случай заказал на eBay 4 дополнительных аккумулятора, обошлись в 600 рублей. 1 аккумулятор весит 18 гр, меньше чем пальчиковая батарейка.

- Выступила в роли утёнка в ванной. По паспорту водостойкость до глубины 40 футов.

- Ронял на деревянный пол с высоты метр. Было страшно, но я себя преодолел.

- 120 FPS при 640x480 - сойдет.

- Серия из 30 кадров с FPS=10 и разрешением 5 мегапикселей.

- Колечко на объектив, под колечком светодиоды. Колечко позволяет поставить объективом вниз на стол. Вся эта конструкция в сумме позволяет снимать микрошрифт на денежных купюрах с высотой букв 30 пикселей.

- Эти же светодиоды, расположенные вокруг объектива, подсказывают "левее! выше! правее!" при создании автопортрета. Ну, чтоб лицо по центру получилось.

- Эти же светодиоды работают как маломощный фонарик, включающийся по отдельной кнопке.

- Судя по всему, на это же поддерживающее колечко можно накручивать фильтры и доп. объективы. На мыльницу!

- Детектор улыбки. Даже работает.

- Встроенный GPS. Ставит соответствующие тэги в фотографии + синхронизирует часы + умеет писать трек, который потом можно сохранить в *.kml.

- 16 мегапикселей. Этим уже мало кого удивишь, но всё равно.

- Стабилизатор изображения видео. Опыт их использования у меня достаточно скромный, но мне показалось, что работает достаточно неплохо.

Минусы:

- Среднее качество снимков (но среди мыльниц ближе к топу, особенно если отключить цифровые улучшатели)

- В таймлапсе минимальная задержка 1 минута. Хотелось бы начать 5 секунд.

- Невозможность использовать GPS по прямому назначению. Оно даже треки пишет, но почему не умеет их показывать, с точечкой - текущим положением? Это было бы супер-круто, резервный навигатор.

CyberFish [883187]: могу покопаться и поискать примеры фото\видео, правда сделанные на уже устаревшие G9/G10/G11. - а можете? Желательно без обработки. Заинтересовали меня эти фотики.

А че у Канона есть еще S серия, которая покомпаче будет :) G серия уже для умудренных опытом походников фотолюбителей, т.к. множество ручных настроек позволяет.

кому интересно
http://hard.compulenta.ru/741982/

canon G15 не плохой вариант, уж больно подкупает f/1.8-2.8, если есть у кого фото без обработки, выложите пожалуйста.

Bemepok [883346]: Ок, на следующей неделе буду дома, покопаюсь по закромам. Сейчас не в городе. Отпишусь в личку)
maxich [883348]: Ну G от S отличается не только количеством настроек) Это уже совершенно другой класс камер, другой ценовой сегмент.

CyberFish [883378]: хорошо, буду ждать. После будут еще вопросы к Вам.:)

Bemepok [883346]: Есть такой малоизвестный сайт, на котором есть обзоры всяческих понтовых и не особо камер: http://www.dpreview.com/camerareviews?sort=brand
Найдете требуемую модель камеры, а последняя страничка там как правило Samples - те самые тестовые фотки.
Для Г9 вот тут, например: http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/canon-powershot-g9-review-samples

maxich [883427]: прикольно, спасибо за ссылку

Купи Go pro. http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=8484357&hid=90635.

maxich [883427]: Надо однако учитывать, что на все эти "обзорные" сайты, даже малоизвестные, обычно выбираются лучшие фотки. Когда начинаешь фотать в повседневном режиме, обнаруживаешь, что большинство фоток совсем не как в обзорах)
На каком то популярном ресурсе типа мэйла, яндекса или чего то такого можно было отсортировать фотки по камере. Вот там можно более реалистичную картину посмотреть, так как многие выкладывают без разбора) Кто нибудь подскажет ресурс? Или может быть сам найду, кину линк.

shipicin [883431]: Купи Go pro и постоянно фотай "рыбьим глазом")))

Как альтернатива G10 -> Nikon P7100
Пользуюсь пол года, отличный аппарат: качество фотографий, RAW, куча настроек и управления, 7-кратный зум, откидывающийся экран, видоискатель, хороший долгий аккумулятор, вход для микрофона, отсутствие крышки на объективе позволяет включать и снимать одной рукой. Кнопки не мелкие - даже в перчатках можно снимать. Проблему со шторками (в Р7000) в этой модели убрали.
Крепкий аппарат с чётким объективом.

CyberFish [883435]: Может это уже к фотографам вопрос :) Может какой-нибудь фликр? Или прочие цифромусорки..

shipicin [883431]: Пхаха

CyberFish [883187]: Несколько лет пользовались с братом G9, недавно сменили. После долгих раздумий из Canon G1X и Sony RX100 выбрали последний. В целом впечатление хорошее, из минусов: неудобно снимать в перчатках, кнопки маленькие и расположены близко друг к другу. Зум хотелось бы побольше. Ну и если сильно придираться, то к краям теряется резкость на малых (широких) и средних значениях диафрагмы.
На G9 дважды ломался объектив. Один раз после удара, другой - без видимых причин. Радует то, что на ебэе за недорого можно купить объектив с матрицей.

max.ch [883459]: О, первые иркутские впечатления от соньки, которые я слышал) Как она Вам по качеству фото, не хуже G9? Есть какие то бросающиеся в глаза отличия в фотках? Ну кроме замыливания краев. Тут вроде бы тоже все логично, по габаритам она поменьше G-серии, а матрица в ней почти в 2 раза больше. Объективу приходится гораздо сильнее отклонять лучи, чтобы расшиперить изображение на такую матрицу. По этому искажения будут гораздо заметнее.

maxich [883447]: Глянул, все таки это яндекс) Там есть возможность сделать поиск фото по модели камеры. Удостовериться можно, открыв любую фотку и глянув exif.
Вот например фотки, сделанные G9: http://fotki.yandex.ru/search.xml?grouping=on&modelid=1264440
Хотя тоже стоит учитывать, что они могут быть уже обработанные.

Как-то печально будет угробить в походе фотик ценой как G или RX :)

maxich [883474]: Тут уж ничего не поделаешь, если гонишься за качеством) Многие и зеркалки таскают, ибо на меньшее не согласны. С другой стороны гробятся они нечасто, и в большинстве случаев поддаются ремонту.

CyberFish [883486]: А многие зеркалки не таскают, после покупки часто оказывается, что в полевых условиях они не всегда удобны и требуют особого подхода)
Про другие отличия фоток G9 и RX100 пока ничего не скажу, пользовался еще мало. Шумов вроде поменьше, но это ожидаемо.
По поводу угробить, есть там функция задвигания объектива при падении, то есть когда камера почувствует невесомость, но работает она с такой скоростью, что требует наверное метров пятнадцати пролета, так что смысла в ней немного :) Да и вообще включается и выключается дольше, чем G9. Начинаю запихивать в чехол, а она еще объективом жужжит, приходится ждать.

maxich [883474]: чтобы не сильно расстраиваться посмотрите на Panasonic LX7 их прямой конкурент с ценой в 350 баксов на Ebay. Я имено его выбрал, а критерии такие же что у вас.

max.ch [883505]: Ок, спасибо!) Про шумы ожидаемо, ага, опять таки из за физических размеров матрицы.

yumiha [883201]:
Поддерживаю !
Очень правильная мысль.

pentax WG-1 -на весенних ледовых покатушках без видимых причин крякнула матрица (падение с высоты более метр было просто невозможно), ранее было и проникновение воды в зарядный отсек на глубинах в метр :( Ранняя модель этого же производителя так же прожила не больше года. Может действительно проще в фотошопе править дисторсию от GO PRO3 .... ?

Я бы этот взял: http://www.dns-shop.ru/catalog/i135984/sistemnaya-kamera-olympus-pen-e-pl3-black-14-42mm.html

Abrek [971696]: только с ним не поплаваешь и очень сильно сомневыаюсь в качестве его объектива

int21h13 [971708]: зато недорогой, компактный и удобный. Качество не проверял, они все разряженные стоят:-/

Abrek [971731]: Компактный?

yumiha [971784]: ну по сравнению с одноклассниками.