Стоит ли брать тамрон?

Задался вопросом, буду снимать репортажи, день рождения например, подойдет ли 17-50 f2.8 тамрон? На более дорогое пока финансы не позволяют, бюджет 15 тыр.

kkoollyy [829242]: как бюджетное решение объектив неплох, иногда бывают не очень удачные экземпляры - стоит проверять при покупке, в остальном - вполне. Скорость фокусировки не очень по сравнению с USM-объективами.

При таком бюджете альтернатив пожалуй нет, если нужен зум.

Поищите бу канон

У меня был штатным объективом в течение нескольких лет, на кропе полностью себя оправдал. При покупке убедился в отсутствии фронт- и бэк-фокуса, в начале эксплуатации разболталось переднее кольцо (распространённый баг), по инструкции с ютьюба подтянул несколько винтов и больше хлопот с ним не было.

Был у меня такой тамрон, хороший объектив! Пока не сдал его по гарантии: http://angara.net/forum/t67284?p=0
В тамроне мне не нравилась работа мотора, шумный, не такой шустрый как хотелось бы.
Ответь те на вопрос: У вас есть вспышка? Если да то можно не заморачиваться со светосильным объективом, а взять например б/у Кэнон 17-85, светосила чуть меньше зато стабилизатор и УСМ мотор! (кстати на сотмаркете он есть со скидкой, цена кажется была в районе 13000 руб.). Так же фокусные в 17-85 очень хорошо подходят для репортажки.
Мне хватало 17-50 мм в моей квартире, но вот когда пошел к дочери в садик на праздник, то хотелось фокусное больше 50 мм.

Sheifler [829340]:
Если в садике помещение большое, то тогда 85 или 135 покупаешь и радуешься жизни, либо если наоборот маленькое, то тогда ширик берёшь.

Skrillex [829412]:
Я себе 70-300 тамрона SP USD VC взял. И теперь радуюсь жизни :). Правда вот с шириком проблемы, но этот вопрос уже решается.
Еще Алексей, Использовать фиксы при репортажах крайне не удобно. Желательно зум объективы.

kkoollyy [829242]: купите в начале лучше вспышку, а этот тамрон потом в помещении при репортаже он не даст существенных плюсов.

Народ подскажите пожалуйста про 18-200. Отзывы разнятся. Не могу определиться

Sheifler [829453]:
Смотря какой фикс! Я же почему-то умудрялся снимать репортажки фиксой. =)

Skrillex [829703]:
умудрялся снимать репортажки фиксой. =)
Это понятно, что умудриться можно. Но все таки зум удобней!
Еще не забывайте у Вас, Алексей, теперь ФФ, а у Николая кроп. Это нужно учитывать.

imho, лучше вспышку и любой темный зум от производителя камеры, и хорошо бы со стабилизацией. Не гонитесь за 2.8, не стоит оно того, особенно у Тампона. 35/1.8 или 50/1.8 тоже отлично подойдет.

aim83 [832398]: И невозможность получить атмосферное фото из-за вспышки

Ilya_VK [832518]: Не путайте - не из-за вспышки, а из-за неумения ею пользоваться :)
Гелевый фильтр для согласования цветовой температуры, простейший зонтик на отражение, шнурок-удлиннитель - решают большинство проблем :)

aim83 [832890]: ну конечно, давайте запаримся кучей аксессуаров и парой дополнительных рук вместо того, чтобы поставить просто в меру светосильный зум :) И да, это всё в условиях репортажа, когда надо перемещаться и не вмешиваться желательно

Ну, и без аксессуаров, но со стабом и вспышкой в потолок на высоких ISO внешнее освещение получается нормально сохранять, при съемке на 1/30-1/60 и f/4-5,6 (если речь про фокусные 17-50).
Опять же, фокусные 17-50 не предполагают особого удаления от объекта съемки. Пыха без зонта, но на шнурке, вынесенная на вытянутой руке вправо/влево, с налепленным куском проявленной негативной пленки, уже отрабатывает неплохо.

Имею мнение, что репортаж в помещении без вспышки возможен только на светосильные фиксы. Зум 2.8 погоды не сделает...

Ilya_VK [832518]: что такое "атмосферное фото"?

Dant [829534]: Вспышка есть 580ех ii

kkoollyy [835338]: ну вот попробуйте в начале с ней. Знаю одного человечка, который снимает в клубах на кит со вспышкой и у него неплохо получается)

Уверенно пользую Тамрон 17-50 без стаба уже около года, отличное стекло, берите, не размышляйте. Вспышка одно, фикс другое, а нормальный штатник нужен бывает очень часто. Тем более при репортажке. Брать именитых типа Canon 17-55 f2.8 уж больно колется, да и вдруг на ФФ потянет когда-нибудь. Так что этот вариант наилучший из всех.

З.Ы. у нас в магазине 14900...

Фикс 35 или 50 мм с f/1.4 + вспышка >> зум с f/4-5.6 + вспышка >> зум с f/2.8.
Мое мнение - оставьте то, что сейчас есть, и копите на 24-105/4...

Копите лучше на 24-70/2.8, БУ его можно за 35 найти, прайда это вдвойне превышает бюджет.
Попробовав раз стекла серии L, не могу снимать заменителями, ну разве что в исключительных случаях и с исключительными стеклами. Но их по пальцам одной руки можно посчитать.

psych [861817]: а почему именно 24-70/2.8, а не всё же 24-105/4 - они оба "эльки", из-за светосилы?

зачем на кроп 24-70 или 24-105? широкий угол уже никому не нужен?

Azor [861839]: Да, из-за светосилы, но если все же денег в обрез, тогда можно посмотреть 24-105, его вроде как за 25 можно найти.
Просто 24-70 весьма хорош для репортажей.
24-105 - достаточно универсален, но темный. Имея светосильный объектив, я снимаю на открытой диафрагме. Если нужен все-таки ширик, то можно посмотреть в сторону 17-40/4, у него ценник где-то 20-25.
После работы с Эльками, не могу и не хочу работать с заменителями.

Вообще, при очень ограниченном бюджете, можно конечно купить тамрон, но при покупке надо будет хорошо его вертеть и тестировать. У меня случилось так, что мне попался полудохлый экземпляр и я чуть не запорол коммерческую съемку, после чего отдал этот тамрон и забыл как про страшный сон. Потом надо будет понимать, что тамрон все-таки медленнее, чем USM объективы кэнон. А все эльки являются USM. Т.е. покупая USM объектив вы получите более быстрый автофокус + тихий объектив.
И я как репортажник могу сказать, что для репортажа, даже со вспышкой, стекла с диафрагмой 4 все-таки темные, хочется 2.8. Это у меня 70-200/4, который все сильнее и сильнее хочется заменить на 70-200/2.8.

Сорри за оф-топ,подскажите,для бытовых съёмок нужен фотоаппарат,стоит выбор :SONY DSC-V3 или Panasonik TZ 30?Что выбрать?

serg-irk [869773]: откройте тему отдельную, вам расскажут. Много. Подробно. На много страниц. Тут-то нафига писать? :)