Mission Complete - Well done Felix!
Сегодня 15 октября 2012 02:56(ирк) Феликс Баумгартнер совершил прыжок из стратосферы с высоты 39км пробыв в свободном падении 4мин 19сек и развив скорость 1,342.8 km/h (Mach 1.24).
http://www.redbullstratos.com/
http://www.redbullstratos.com/
#804097
15.10.2012 - 10:16
Rigger [804417]: Вот именно, почитайте, что такое число Маха и как меняется скорость звука с высотой, всё верно, примерно 1.24М у него было на той высоте, где он находился при максимальной скорости
#804423
15.10.2012 - 23:14
всё верно, примерно 1.24М у него было на той высоте, где он находился при максимальной скорости
Вы знаете на какой высоте он находился при максимальной скорости и какая была МЕСТНАЯ скорость звука?
Вы знаете на какой высоте он находился при максимальной скорости и какая была МЕСТНАЯ скорость звука?
#804425
15.10.2012 - 23:22
Rigger [804425]: почитайте их отчёт на их официальном сайте, там всё в числах представлено
#804426
15.10.2012 - 23:24
Ilya_VK [804426]:Не корректно использовать указание скорости в Махах для такой ситуации, когда лавинообразно увеличивается плотность воздуха.
#804439
16.10.2012 - 00:12
Rigger [804439]: Вроде бы скорость звука в среде зависит от скорости движения молекул(именно они передают взаимодействие) этой среды. Я не вижу причин по которым скорость движения молекул на нулевой высоте и на 10 000 м в едином объеме атмосферы будет значительно разной. Так что плотность здесь ни при чем. При изменении плотности меняется и температура. Хотя выше в стратосфере все немного по другому уже.
#804446
16.10.2012 - 00:29
Rigger [804439]: Скорость, выраженная в числе Маха - как раз корректное указание скорости относительно текущих параметров среды, так как учитывает очень многие её параметры и введено в аэродинамику как критерий подобия - то есть признак равенства аэродинамических условий при различных абсолютных параметрах. В частности, обтекание одного и того же тела в разных слоях атмосферы при равных М будет идти одинаково.
PS: прежде чем говорить о "некорректности" применения числа М стоит прочитать хотя бы тонкий учебник по аэродинамике, а то все серьёзные дяди применяют, а не знают, что некорректно
PS: прежде чем говорить о "некорректности" применения числа М стоит прочитать хотя бы тонкий учебник по аэродинамике, а то все серьёзные дяди применяют, а не знают, что некорректно
#804485
16.10.2012 - 04:26
arter [804449]: Эх опередил ... Но все равно вот еще кое что ... http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EA%EE%F0%EE%F1%F2%FC_%E7%E2%F3%EA%E0 ... обращаем внимание на правую таблицу "Скорость звука в газах".
#804527
16.10.2012 - 09:57
Ilya_VK [804485]:Всё это верно при горизонтальном полёте, здесь же иная ситуация.
#804538
16.10.2012 - 10:14
Rigger [804538]: А причем тут горизонтальный или вертикальный полет? Просто при горизонтальном плотность константа, а по вертикали переменная, всего лишь будет уравнение посложней и все.
#804557
16.10.2012 - 10:46
Rigger [804538]: Это с чего вдруг скорость по числу Маха только по горизонтали стала считаться? Она считается исключительно относительно обтекающего потока и никак не связана с направлением относительно земли.
Уважаемый, потрудитесь уже правда прочитать хотя бы основы аэродинамики, а то вы такие... "вещи" высказываете, ппц просто
Уважаемый, потрудитесь уже правда прочитать хотя бы основы аэродинамики, а то вы такие... "вещи" высказываете, ппц просто
#804586
16.10.2012 - 11:57
Ilya_VK [804586]: Всё верно, она считается относительно местной скорости звука и скорости полёта. Но в нашем случае, число Маха очень быстро изменяется, вот я и говорю не совсем корректно считать в Махах......
Уважаемый, потрудитесь уже правда прочитать хотя бы основы аэродинамики, а то вы такие... "вещи" высказываете, ппц просто
Не говорите что мне делать, а я не буду говорить, куда вам идти. (с)
Уважаемый, потрудитесь уже правда прочитать хотя бы основы аэродинамики, а то вы такие... "вещи" высказываете, ппц просто
Не говорите что мне делать, а я не буду говорить, куда вам идти. (с)
#804619
16.10.2012 - 12:52
Rigger [804619]: А что есть чилсо Маха это всего лишь определенная скорость в м/с в газовой среде (число не указываю т.к. для разной высоты своя). Следовательно, исходя из Ваших умозаключений не совсем корректно считать в Махах то и развив скорость 1,342.8 km/h не совсем корректно считать, тем более по вертикали.
#804624
16.10.2012 - 12:58
Rigger [804619]: Нечем аргументированно ответить - не надо грубить, не с лучшей стороны себя показываете, тем более шаблонными выражениями.
Вы утверждаете вещи, обратные тем, что используются в аэродинамике, проверенные годами и всеми авиаконструкторами планеты! Откройте книгу, потратьте немного времени и разберитесь в том, о чём столь упорно спорите не зная!
Как раз число Маха - это точный показатель достигнутой скорости относительно сжимаемой среды и её сопротивления, не важно на какой высоте и какая абсолютная скорость достигнута. Именно скорость в М здесь является важным показателем.
Вы утверждаете вещи, обратные тем, что используются в аэродинамике, проверенные годами и всеми авиаконструкторами планеты! Откройте книгу, потратьте немного времени и разберитесь в том, о чём столь упорно спорите не зная!
Как раз число Маха - это точный показатель достигнутой скорости относительно сжимаемой среды и её сопротивления, не важно на какой высоте и какая абсолютная скорость достигнута. Именно скорость в М здесь является важным показателем.
#804629
16.10.2012 - 13:08
На сайте Redbullstratos указано что Феликс преодолел "местную" скорость звука на высоте 30км которая равна 690 miles per hour или 300 м/с. Фактически он падал со скоростью 833.9 mph (1,342.8 km/h) или 373 м/с, что превышает скорость звука на вашей кухне примерно на 35 м/с. Так что за рекорд можно не переживать.
Кстати, теперь рекорд официально признан. О чем на сайте появилась инфа.
Кстати, теперь рекорд официально признан. О чем на сайте появилась инфа.
#804631
16.10.2012 - 13:12
Газовая среда в данном случае очень сильно изменяется, а расстояние от точки отделения до Земли постоянно.
#804637
16.10.2012 - 13:23
Думаю Редбуллы считали правильно, т.е. принимали скорость звука для ДАННОЙ высоты. Конечно же эта скорость меняется по мере приближения к уровню моря.
Но уровнение не такое уж сложное получается.
Да, круто было бы если он преодолел скорость звука пониже, 1000-1500м, и посмотреть на его костючик и систему со стандартным ранцем ))
Но уровнение не такое уж сложное получается.
Да, круто было бы если он преодолел скорость звука пониже, 1000-1500м, и посмотреть на его костючик и систему со стандартным ранцем ))
#804667
16.10.2012 - 14:21