Длина колеса 1,9 и 2,1 для велокомпьютера
Гляньте у кого инструкция к велокомпьютеру под рукой. Батарейка села, не знаю что вбить.
#85922
11.12.2007 - 21:42
Точнее и лучше всего просто посмотреть диаметр колеса. Т.е отметить, провернуть колесо по линии и потом эту линию замерить.
#85927
11.12.2007 - 22:20
Оооохххх.....
Самый точный метод измерения окружности колеса: накачать колесо до 35-50 psi, сделать заметку на покрышке и ровном полу, сесть на вел, проехать по прямой 1 оборот колеса, сделать пометку, замерить рулеткой точное значение окружности (между 2-мя метками), вбить её значение в велокомп.
Все другие способы заранее вносят дикую погрешность в показания велокомпа и его показания не многим отличаются от результатов "гадания на кофейной гуще".
Самый точный метод измерения окружности колеса: накачать колесо до 35-50 psi, сделать заметку на покрышке и ровном полу, сесть на вел, проехать по прямой 1 оборот колеса, сделать пометку, замерить рулеткой точное значение окружности (между 2-мя метками), вбить её значение в велокомп.
Все другие способы заранее вносят дикую погрешность в показания велокомпа и его показания не многим отличаются от результатов "гадания на кофейной гуще".
#85949
12.12.2007 - 01:22
Dizel [85949]: причем, лучше даже не один оборот колеса, а два или больше.
Так как достаточно легко ошибиться на один-два см глядя на метку, а если оборотов больше, то ошибка, соответственно, делится на их число.
Так как достаточно легко ошибиться на один-два см глядя на метку, а если оборотов больше, то ошибка, соответственно, делится на их число.
#86008
12.12.2007 - 11:37
Причем, желательно учитывать, что: погрешность 2 см при окружности 2000 см - это 0.1%; и тщательно обдумывать необходимость такой точности, для решения текущих задачъ
#86015
12.12.2007 - 12:02
yumiha [86015]: рекомендую посчитать диаметр колеса с окружностью 2000 см :)
#86020
12.12.2007 - 12:10
Да, спасибо: порядок - это серьезно! :(
=>Определяемся, для кого 1% погрешности является критическим. Делимся, что за задачи решаются данным бытовым прибором... Интересно, так-же его собственная погрешность. :)
=>Определяемся, для кого 1% погрешности является критическим. Делимся, что за задачи решаются данным бытовым прибором... Интересно, так-же его собственная погрешность. :)
#86023
12.12.2007 - 12:16
yumiha [86023]: 1% это когда кто-то проехал за день целых двести километров, а другой всего-навсего 198.
Просто если для того, чтобы уменьшить ошибку в два раза, достаточно лишь прокатить вел по полу еще на один оборот колеса, то почему бы этого не сделать?
Просто если для того, чтобы уменьшить ошибку в два раза, достаточно лишь прокатить вел по полу еще на один оборот колеса, то почему бы этого не сделать?
#86043
12.12.2007 - 12:57
maxp [86043]: Вцелом согласен.
Речь лишь о том, что зачастую точности фиксации каких-либо данных, придается ничем неоправданное излишне высокое значение.
Для себя понял, что даже погрешность в 10% критической для велокомпьютера не является, т.к чаще всего нужен лишь порядок цифр и относительный, а не абсолютный, результат.
Речь лишь о том, что зачастую точности фиксации каких-либо данных, придается ничем неоправданное излишне высокое значение.
Для себя понял, что даже погрешность в 10% критической для велокомпьютера не является, т.к чаще всего нужен лишь порядок цифр и относительный, а не абсолютный, результат.
#86077
12.12.2007 - 16:44
yumiha [86077]: Ага, мне расскажи! Это стоило 2 кг бананов, чупа-чупса, 2 литра кока-коллы, и плюшевого зайца :-))) Polkan наверное не даст соврать...
#86080
12.12.2007 - 17:37
Dizel [86080]: Ну если прибор и вся система снятия показаний не была опечатана и отсутствовал документ (оригинал или нотариально заверенная копия) о проведенной поверке, уполномоченной на то организацией, с приложением, должным образом заверенной, лицензии, на право осуществления этого вида деятельности, то...надо было подать протест! :)
#86081
12.12.2007 - 17:48
Dizel [86080]: Не дам! Ибо заяц по обоюдному согласию был заменён на коробку "Раффаэлло"... Вкуснотищщща!!!
#86091
12.12.2007 - 18:46
Polkan [85965]: Спасибо, Паша, не дал пропасть. :) Ну и всем спасибо за активность
#86130
13.12.2007 - 09:13
maxp [86043]: Думаю, что вообще на эти 1%, можно забить, т.к. у некоторых при таком же пробеге даже правильно настроенный велокомпьютер будет показывать очень дивные цифры, причем чем больше препятствий на пути будет попадаться тем больше разница в километраже и средней скорости.
#86134
13.12.2007 - 09:43
Я просто занес то значение, которое было в таблице велокомпьютера. Погрешность, конечно, есть, но она совсем небольшая, расхождения с велокомпьютерами, в которые заносились измеряемые значения длины окружности, порядка нескольких десяков метров на 100 км. Так что не стоит сильно париться по поводу погрешности.
#86164
13.12.2007 - 12:01
ri [86130]: Опс! Прости, Андрей, йа облажалсо... Для 1,9" - 2055 мм, для 2,1" - 2095 мм (из мануала к компу Ветта РТ-55).
#86461
15.12.2007 - 14:31
Polkan [86461]: Вот тут-то и начинаются "погрешности"
Вот значения из мануала CatEye:
1) 1,95 - 2050
2) 2,10 - 2068
3) 2,125 - 2070
4) 2,35 - 2083
и Кому верить? Лично мне все равно, так или иначе сравниваю показания сам со своим велокомпом.
Вот значения из мануала CatEye:
1) 1,95 - 2050
2) 2,10 - 2068
3) 2,125 - 2070
4) 2,35 - 2083
и Кому верить? Лично мне все равно, так или иначе сравниваю показания сам со своим велокомпом.
#86475
15.12.2007 - 18:48
Polkan [86461]: Опс! :-) хорошо хоть я на 2.1 езжу. Катались сегодня до горнолыжки рядом с Витязем. Снега завались!)
#86495
15.12.2007 - 23:46
Endemix [86475]: Да-да! Особенно если сравнить длину окружности БигЭппл 2,1 и Нокиан 294 - тоже 2,1!
#86517
16.12.2007 - 11:19