Разница между обычным зеркалом и полупрозрачным зеркалом
Добрый день.
Суть вопроса. Выбираю между двумя фотоаппаратами: nikon d300s и sony a-77.
Nikon d300s - традиционное зеркало.
Sony a-77 - полупрозрачное зеркало.
Вопрос: в чем разница между технологиями зеркал, применяемых в этих фотоаппаратах? В чем достоинства и недостатки как обычного зеркала, так и полупрозрачного?
Спасибо.
Суть вопроса. Выбираю между двумя фотоаппаратами: nikon d300s и sony a-77.
Nikon d300s - традиционное зеркало.
Sony a-77 - полупрозрачное зеркало.
Вопрос: в чем разница между технологиями зеркал, применяемых в этих фотоаппаратах? В чем достоинства и недостатки как обычного зеркала, так и полупрозрачного?
Спасибо.
#708943
05.04.2012 - 09:11
Звучит примерно так: "что лучше, самолет или вертолет... микроволновка или газовая плита... рыба или мясо... в чем разница" ? :))
#708950
05.04.2012 - 09:16
Pirat_CAT [708950]: вопрос задан конкретно. у меня отсутствуют специальные познания в этой области, поэтому я задаю вопрос на форуме в соответствующей ветке людям, которые (как мне кажется) в этом деле что-то понимают и смыслят.
Лично вы способствуете формированию у меня обратного мнения о присутствующей здесь аудитории.
Иногда лучше молчать чем что-то говорить.
Лично вы способствуете формированию у меня обратного мнения о присутствующей здесь аудитории.
Иногда лучше молчать чем что-то говорить.
#708953
05.04.2012 - 09:19
XOMA [708953]: это принципиально разные классы камер для разных задач, начните с понимания этого, google в помощь :)
#708956
05.04.2012 - 09:24
Pirat_CAT [708956]: как я понял, здесь не камеры сравнивают, а их зеркала.
XOMA [708943]: обычное зеркало при съемке поднимается, а на полупрозрачное подается сигнал и оно становится прозрачным и оно остается на месте. в следствие чего отсутствуем микровибрация камеры.
XOMA [708943]: обычное зеркало при съемке поднимается, а на полупрозрачное подается сигнал и оно становится прозрачным и оно остается на месте. в следствие чего отсутствуем микровибрация камеры.
#708963
05.04.2012 - 09:37
но, на мой взгляд, это всего лишь модная опция не влияющая на качество работы камеры и конечный результат.
#708966
05.04.2012 - 09:40
http://www.sony.ru/hub/dslr/3/sltcamera
Вещь конечно интересная, но всегда волновал вопрос в ее "прозрачности". Потери света как ни крути все равно есть, соответственно шумы тоже присутствуют.
Т.е. на одной чашке весов - скорость серией (нужна ли она?) + автофокус в видео (тоже самое, нужен ли он?), на другой увеличение шумов. (Это мне не нужно))))
Вещь конечно интересная, но всегда волновал вопрос в ее "прозрачности". Потери света как ни крути все равно есть, соответственно шумы тоже присутствуют.
Т.е. на одной чашке весов - скорость серией (нужна ли она?) + автофокус в видео (тоже самое, нужен ли он?), на другой увеличение шумов. (Это мне не нужно))))
#708970
05.04.2012 - 09:49
Кстати, было бы прикольно, если это была бы доп. опция и ее когда нужно можно было бы включить)
#708971
05.04.2012 - 09:51
antonpean [708963]: на полупрозрачное подается сигнал и оно становится прозрачным и оно остается на месте
Бггг, хрень (с)
Бггг, хрень (с)
#708973
05.04.2012 - 09:54
Pirat_CAT [708956]: как было правильно отмечено antonpean, меня интересует не сравнение камер напрямую, а сравнение технологий применяемых в них.
#709039
05.04.2012 - 12:11
Правильно ли я понимаю?: при фотографировании полупрозрачным зеркалом будут возникать трудности с ночной съемкой? Плюс из-за полупрозрачного зеркала объектив, нацепленный на тело не сможет проявить свою светосилу в полной мере?
#709043
05.04.2012 - 12:14
1. Уже из названия очевидно что света на матрицу будет попадать меньше чем в классической зеркалке.
Следовательно используется большее усиление сигнала с матрицы (ISO) - больше шумы.
Например, значением ISO 200 в камере с полупрозрачным зеркалом будет обозначено усиление, равное ISO 400 в обычной зеркалке.
2. Оптический видоискатель невозможен.
Используется электронный, а он тормозит (не успевает менять картинку при быстрых перемещениях камеры либо объекта) и нехило жрет батарею.
Следовательно используется большее усиление сигнала с матрицы (ISO) - больше шумы.
Например, значением ISO 200 в камере с полупрозрачным зеркалом будет обозначено усиление, равное ISO 400 в обычной зеркалке.
2. Оптический видоискатель невозможен.
Используется электронный, а он тормозит (не успевает менять картинку при быстрых перемещениях камеры либо объекта) и нехило жрет батарею.
#709053
05.04.2012 - 12:49
не совсем. много хороших отзывов про эту камеру. яндекс тебе в помощь.
по информации Sony 70% света идет на матрицу, 30% - на видоискатель
по информации Sony 70% света идет на матрицу, 30% - на видоискатель
#709054
05.04.2012 - 12:53
Strannik73 [709054]: т.е. везде недодержка на 1/3 eV? Т.е. мои догадки подтвердились Dant [708970]: Ну и нафига такое счастье? Ну и как я уже писал Dant [708971]:
#709086
05.04.2012 - 14:01
Dant [709086]: т.е. везде недодержка на 1/3 eV?
Не надо путать тёплое с мягким.
Да, света на матрицу попадает меньше, бо полупрозрачное зеркало часть света отсекает.
Но недодержкой это называть некорректно.
Меньшее количества света компенсируют бОльшим усилением сигнала.
(судя по обзору выше, производитель сознательно или случайно недотянул настройки, но он мог бы назвать +0.7 нолем, и всего -то)
Степень этого усиления и называется ISO.
(ISO - это никакая не чувствительность, если корректно говорить, а именно степень усиления)
Одинаковое число ISO в разных камерах может означать совершенно разное усиление.
Больше усиление - больше заметен шум.
Максимальные цифры усиления зависят от совести производителя.
Часто бывает, что на максимальном ISO (которое, типа, крутое) получается просто мазня.
Не надо путать тёплое с мягким.
Да, света на матрицу попадает меньше, бо полупрозрачное зеркало часть света отсекает.
Но недодержкой это называть некорректно.
Меньшее количества света компенсируют бОльшим усилением сигнала.
(судя по обзору выше, производитель сознательно или случайно недотянул настройки, но он мог бы назвать +0.7 нолем, и всего -то)
Степень этого усиления и называется ISO.
(ISO - это никакая не чувствительность, если корректно говорить, а именно степень усиления)
Одинаковое число ISO в разных камерах может означать совершенно разное усиление.
Больше усиление - больше заметен шум.
Максимальные цифры усиления зависят от совести производителя.
Часто бывает, что на максимальном ISO (которое, типа, крутое) получается просто мазня.
#709105
05.04.2012 - 14:47
+ если сравнивать A77 и D300S то в A77 матрица новее и по шумам отличий не будет. Во всем остальном, по моему мнению A77 гораздо лучше.
#709113
05.04.2012 - 15:01
Тут главное в другом.
Главное в том, что скрывается за заявлениями Сони, что "теперь всё будет с полупрозрачным зеркалом".
Важен истинный смысл этих слов.
Главное в том, что скрывается за заявлениями Сони, что "теперь всё будет с полупрозрачным зеркалом".
Важен истинный смысл этих слов.
#709124
05.04.2012 - 15:31
Спасибо за ссылки, я прочитал, и многие вещи понял.
Так или иначе все равно пришлось прибегнуть к принципу "хочешь сделать что-то хорошо - делай сам": залез на dpreview.com и проштудировал не один обзор схожих фотоаппаратов.
Вышеуказанное не означает, что все тут "болтали" впустую, напротив, я подчерпнул для себя множество интересных мыслей! Истина познается в споре.
Всем спасибо за комментарии.
Так или иначе все равно пришлось прибегнуть к принципу "хочешь сделать что-то хорошо - делай сам": залез на dpreview.com и проштудировал не один обзор схожих фотоаппаратов.
Вышеуказанное не означает, что все тут "болтали" впустую, напротив, я подчерпнул для себя множество интересных мыслей! Истина познается в споре.
Всем спасибо за комментарии.
#709342
05.04.2012 - 22:46