Тестирование/сравнение оптики, приглашаются все желающие

Судя по этому форуму, на Angara.Net находится наибольшее кол-во людей в Иркутске с различной оптикой. Появилась идея создать эту тему. Эта тема создана для того, чтобы любой человек, у которого есть интерес сравнить свой объектив с другими, мог найти нужного человечка с этой линзой, встретиться с ним и сделать очной сравнение. Обычно до этого я делал это при личном общении)

Из оптики для сравнения лично меня интересует: Nikkor AF-S 14-24/2.8, Nikkor AF-S 16-35/4 VR, Nikkor AF-S 24-70/2.8G; Nikkor AF-S 24-120/4G VR; Nikkor AF-S 70-200/2.8G VR (любой версии); 300/2.8, 300/4 Sigma/Nikkor. Интересен тест такого вида http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html очень простой и наглядный. Вполне возможен тест на виньетирование и боке, но что-то не хочется с ним заморачиваться... Результаты тестов выкладывать я думаю не обязательно, кто захочет, тот выложит. Лично я делаю это для себя, ну если сильно попросят выложу)

От себя: снимаю на полнокадровый Nikon D700 из оптики для сравнения имеется Nikkor AF-S 17-35/2.8, Sigma 24-60/2.8 EX, Sigma AF 50/2.8 EX Macro, Sigma AF 50/1.4 EX HSM, Nikkor AF-S 80-200/2.8D, Tokina AF 300/2.8 AT-X Pro и TC-14E II.
Территориально в рабочее время нахожусь в районе цирка, т.е. в обед с 13:00 до 14:00 в любой будний день можно провести сравнение, тел. для связи 89027-658-698

Dant [681026]: Только отдельные личности подойдут к этому разумно.

Психическое здоровье многих из числа тех, кто готов заниматься "сравнением", будет окончательно дезинтегрировано "неидеальностью" картинки их камеры / объектива.

Короче, многие, кто погипнабельнее, ё....ся и перейдут к фотографированию тестовых мир, вырезанию кропов из фотографий, сравнению числа линий на дюйм, аберраций и т.д...

Kollaider [681064]: я не забочусь о психическом здоровье других. Если они хотят этого, то пусть этим и заморачиваются. Я же написал, что я хочу и как буду проводить тестирование, щелканье всяких мир и измерение линий на дюйм мне не интересно, для этого есть специализированные сайты.

Dant [681026]: Антон. Я считаю Вашу идею очень разумной и полезной. Я не считаю свою технику самой лучшей, даже в моей ценовой категории и приветствую критику, но конструктивную, помогающую понять ошибки и их исправить.

А я бы из любопытства сравнила бы CANON EF 135/2.0 L с Юпитером 37А. Есть ли здесь обладатели Кэнона 135?
Если у кого-то есть потребность сравнить свою оптику с Кэноновскими L-зумами, могу тоже помочь при встрече.

Без претензий на оригинальность,... но вот мой сравнительный тест трех кеноновских объективов, один фикс и два зума. http://www.staspozitiv.ru/info/page-for-photographers/fix-zoom/

Хм... Прочла. Я, наверное, не совсем соглашусь, у меня немного другое мнение. Но и камеры другие, и стёкла в пределах одного модельного ряда одно на другое не приходится, и садятся на разные тушки по разному. Так что и результаты вполне себе могут быть другими.
ЗЫ: Пока жечь свои зумы не буду. ;) И попробую провести тест со своими камерами и объективами.
А вообще, спасибо.

японские фотолюбители смотрят на вас, как на ...

tolstnev [683912]: теоретически все Ваши линзы на f/11 должны были сравняться, но у Вас это не произошло))) Поэтому этот тест ничего не дает) Почему я отказываюсь от фотографирования мир - это очень точная подстройка оборудования, и поэтому в таком тесте велика погрешность. Проще в метрах 10-15 сфотографировать стену или какой-то сюжет на бесконечности (там погрешность будет меньше), чем маяться с мирами.

Yeti [683996]: Ну да, такими глазищами многое можно рассмотреть.
Кстати, Александр, я владелец п-ка "Байкальский Звездопад" и заводчик и БЗ Гран При, и Вашей БЗ Сары. Если мне память не изменяет, Сара попала к вам уже далеко не в щенячьем возрасте. Очень хотелось бы узнать о ней что-нибудь - она была лучшей в помёте и Гран был наилучшим выбором для нее.

Star-taks [684024]: Память вам изменяет. Сару мы привезли из Братска в возрасте 1,5 месяца, а вот за её щенячкой жена год бегала. :-) документы, да, попали к нам, когда собака была уже юниоркой.

Подскажите пожалуйста. Для камеры Nikon D70 какой из указанных объективов будет широкоугольнее: Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor или Nikon 28-80mm f/3.3-5.6G AF Zoom-Nikkor ?

dvd [684987]: Сдя по вышеупомянутым данным, конечно шире зум-объектив в широком положении.

CANON EF 35 mm f/2.0 есть у кого-нибудь?

есть линейка вся цейса для сони прихадите посравниваем и есть почти вся линей ка совдеповского хлама моно тожее посравнивать
милости прошу
а к стасу прислушивайтесь он толк в этом знает

интересно попробовать lensbaby

Хочу попробовать 135 2.0 и 85 1.2 на кенон 5д марк2, взамен могу дать д700 135 и 24-70)

Ищу Nikon 80-200mm f/2.8D могу дать попробовать 24-70 2.8 никкор)

2_Alex_D Canon 35 2.0

Их есть у меня. Достойное стеклышко.

Что касается сравнения различных стекол, проще найти примеры сравнения
в Интернете, где "взрослые дядьки" по определенной методологии
этим занимаются, иногда за небольшие деньги от производителей.

А в масштабах нашей деревни, с нашим фотографическим сообществом, из
этого или ничего не выйдет, либо родим пару - тройку холиваров.

Снимать красивые картинки нужно, а не стеклами мериться.

Кроме этого хочу сказать:

у меня есть ранний ФЭД - 2 с очень фотографически несовершенным
полтинником, но мне нравится как он приглушает цвета на цв. пленке и
дает гало при наличии яркого светового пятна в кадре на ч\б. Я с огромным
удовольствием использую эти его оптические недостатки когда мне это
необходимо. Кроме него у меня есть Гелиос 44, еще белый, с желтым
просветлением, на М39. Он настолько художественно-мягок что я не
расстанусь с ним не за какие коврижки.

Так что, ребята, имейте пару-тройку достойных зумов, для оперативной
съемки, и если душа просит, экспериментируйте с мануальными фиксами,
главное, что-бы они были не "скучными", и вы понимали как их недостатки
или их своеобразие превратить в достоинства ваших снимков.

ИМХО, конечно.

baikalboat [722602]: Поддерживаю!

baikalboat [722602]: меряться мы будем другим если понадобится),а стекло испытать это ж здорово,я за,насчёт такого предложения.Очень много новичков,к коим отношусь и я,грезит,как пацаны-"мне бы такую тачку,я бы...".Мне например интересен никон 80-200 в любой вариации.Сам имею не так уж много:никон 16-85vr,Тамрон 15-50 VC,Никон 60мм.

Koriandr [731968]: не хочу никого учить, но настоящий фотохудожник не тратит все время на поиск подходящей кисти, а смотрит широко открытыми глазами на окружающий мир в поисках чего– нибудь редкого, необычного и очень красивого.Вот цель, достойная всех сил и средств.
Как я считаю.

а смысл в чем? убедиться лично в том, что давно известно?

root [733691]: это о чем?

я считаю, что тестировать надо снимая один и тот же объект разными линзами, тогда и можно сравнивать. вот пример:

Гелиос 40

Гелиос 44М

Индустар 61ЛЗ

Юпитер 37А

Мне кажется при таком масштабе, рисунок практически не читабелен :) особенно у 85 и 135

ali22354 [733918]: этот снимок мне показался наиболее красивым, более мягким, с удаленным задним планом.Какие данные экспозиции у него?

все сняты на полностью открытой

У кого-нибудь есть Tokina AF 35mm f/2.8 AT-X Pro DX на Nikon? Хочу глянуть как он поведет себя на полном кадре. Теоретически должно быть очень неплохо.

Бред конечно, но.. Кто нибудь тестировал Rokkor 28mm или 24mm? И пересаживал его на современные цифровые камеры? Насмотрелся картинок с этого объектива и почитал, что он весьма хорош=)

Предистория: И так, не прошло и года, как говорится)) Спрашивал про Роккор в прошлый раз. В интернете фотографий с зеркалок и этого объектива очень мало как-то. Переходника нету. Некоторые советовали без токарного станка и всякого оборудования даже не браться. Но я раздобыл этот Rokkor 28mm 2.5. Делаю переходник вручную:) Уже есть бесконечность. Осталось еще потестировать, позамерять, и окончательно собрать, надеюсь что все ровно)
Ура Ура))) Светосильный фикс=))))
Тест так не о чем=)

Честно есть подозрение на отсутствие "разрешающей способности" стёкол. Даже кит будет фотать лучше. Опробовано на разных стёклах...

Ну кит, на диафрагму 2.5 не откроется=) Видел я несколько снимков с кита, как то не впечатлился..

kalin266 [785380]: бред, возможны косяки в углах (хотя мало вероятно при использовании полнокадрового объектива на кропе), возможны ХА. Но результат будет все равно лучше.

Интересны для тестирования Samyang 14mm f/2.8 и Nikkor 14-24/2.8. Есть аналог Samyang 13mm интересно реальны ли эти 13мм, ну и картинку сравнить.

Dant [785582]: Бред? Я что так про эту "разрешающую способность" стёкол решил заявить, просто фотки с них какие-то "зернистые" идут, что ли...

kalin266 [785945]: А причем тут разрешающая способность? Возможно Вы просто взяли темный дешевый объектив...

Dant [785959]: Возможно. Дешевый - да. Он советский. И не один. Однако стёкла не тёмные. f/3.5 я считаю для 135-ки например вполне хорошая. Но когда такой же результат я получил на полтиннике, я очень сильно задумался о переходе с советских фиксов на пластиковый зумовый кит 18-55, который намного лучше рисует, резче и красочнее, даже на f/5.6. Даже если дырку до 22 закрыть..

Чего он там может рисовать на таких диафрагмах? Все тупо резкое помоему.
Вот объектив рисует - http://www.deryabino.ru/Lenses/Zuiko_50-12/zuiko_50-12.htm

Romus [786020]: Хорош портретник, хорош... Посмотрел какие выдержки на фото, порадовало. Но при любой f-ке кит почему-то оказался лучше моей советской оптики...

Как вы это определяете? Деталей больше сохраняется на кит? Может фокусы в разных местах?

kalin266 [786050]: кит рисует омерзительно по умолчанию, на то он и кит. Из него можно выжать резкость, но для весьма ограниченного круга задач и сюжетов.

Pirat_CAT [786119]: +++ Согласен. Но лучше СССР.
Romus [786081]: Определяю просмотром на мониторе 1:1. Допустим есть образец определенного цвета. при просмотре 1:1 на СССР-оптике скажем так есть "провал" в сторону затемнения этого цвета и наложения на него 10-15% серого. В итоге, при хорошем увеличении видно, как будто на первоначальную картинку пыльнули равномерно аэрографом с 15% затемнением серым.
Простите за изврат в картинке, но где-то так..

Ну мне кажется это слой пыли в объективе. У меня лежит объектив дома старый и под определенным углом видно что внутри мельчайший слой пыли на стеклах. Да еще стекла советские желтят. Как раз эти 10-15% и есть.

интересна sigma 50 1.4 на canon... хотелось бы самому убедиться стоит ее брать или все таки canon 50 1.4 брать...

Romus [786341]: Честно, объектив перебирал от А до Я. Стёкла все кристально чистые. Что не так? Оставить эту идею с советскими стёклами, ссылаясь на их желтизну, или попытаться что-то сделать?