Широкофокусные объективы для Cannon

Всех приветствую! Хочу спросить у опытных пользователей, кто-какими пользовался, что понравилось, что-нет. Хотелось бы найти оптимальное соотношение "цена-качество" Спасибо большое откликнувшимся :*)

Наверное имеются ввиду широкоугольные ?
Сразу несколько вопросов: ценовой диапазон, модель фотоаппарата (пленка или цифрозеркалка), что считать широким углом,
т.е. 28мм - это широкий угол, или хочеться что-то вроде 16мм ?

Ну и "оптимальное соотношение" у всех разное.
кого-то вполне устраивает EF-S 18-55 за 1500 руб., кому-то мало EF 16-15 2.8L за 40000 руб или EF 14 2.8L за 60000 руб.

Зеркалка Cannon 350D. У меня по умолчанию как раз первый из перечисленных вариантов. Не устраивает. Второй и третий не устраивает по цене :) Мне бы хотелось в тыс. 10 уложиться... Ну а угол... Чем шире, тем лучше ;)

Пользуюсь объективом EF-S17-85U 17-85мм (стабилизатор) с EOS 20D. Высокая скорость фокусировки, универсальна, но при съемки пейзажей очень мылит *на моей взгляд, а при портретной съемке вещь!!! Цена на данный момент порядка 17000 руб., если не ошибаюсь.

P.S. На упаковке написано, что 350D поддерживает этот объектив.
Советую посмотреть foto.ru и почитать комметарии с примерами фотографий.

На 350 кэноне кроп-фактор 1.6, соответственно, 28 вряд ли будет достаточно широким, а вот с 17-18 мм выбор уже не слишком большой (если как замена штатнику). Упомянутый 17-85 Canon, Tamron 17-50/2.8, Sigma 17-70/2.8-4.5, Sigma 18-55/2.8, Sigma 18-125/3.5-5.6. Кроме первого, все, однако, в диапазоне 10-13 тыс.
Почитать о них можно на PhotoZone / http://photozone.de/8Reviews/index.html , англ./
В принципе, в связи со сменой объектива, продаю Sigma 17-70. К нему есть полярик (фильтр. чудная весчь для съемки пейзажей). На гарантии foto.ru. Если что - стучитесь в аську.

Dischka [61512]: За 10т.р. купить ширик, принципиально лучший, чем EF-S 18-55, просто невозможно.

А чем вас не устраивает ОТЛИЧНЫЙ (за свои деньги) EF-S 18-55 ?
Он, вообще-то, дает очень хорошее качество в диапазоне диафрагм f6.3 - f16
не L-оптика, но не сильно отличается в этом дапазоне диафрагм.

Для пейзажной съемки всё равно диафрагмы в районе f8 - f19 используются.
Конечно, надо снимать в режиме Av !!!! Это вообще один из самых важных технических моментов в фотографии: понимание, как работает диафрагма и умение снимать в Av

А если вы, например, снимаете в "зеленой зоне" или в "сюжетных режимах", обозначенных картинками, да даже если в P, то камера диафрагму ставит не какую вам надо, а всякую разную, и вполне может поставить f4.5, например, при которой данный объектив откровенно слаб.

Dischka [61292]: посмотри на http://club.foto.ru думаю этот вопрос там уже не раз поднимался

serg [61733]:
>Он, вообще-то, дает очень хорошее качество в диапазоне диафрагм f6.3 - f16

Можно ещё пинхолом снимать дёш.....ээ бесплатно и сердито ;-)

valenok [62466]: А кроме абстрактных высказываний "ни про что" есть что по делу сказать ?
Именно по делу, а не высказывания в духе "да 18-55 полное барахло, им вообще снимать невозможно, весь инет про это знает!" ?
Я к примеру, сравнивал на идентичных кадрах 18-55, 24-70 2.8L и 24-105 4L
Причем сравнивал не только "картинку на мониторе", но и распечатки "в рамочку" 30х45см
Свои собственные кадры, а не "виденные у кого-то когда-то"...

Разумеется, 18-55 хуже, чем 24-105 4L, например, и герметизации нет, и стабилизатора, и работает 18-55 в диапазоне 6.3-16, а не 4-27. как 24-105 4L, ну так он и стоит в 30 раз дешевле!
Но в условиях неконтрового освежения и диафрагм в диапазоне 6.3-16 результат на распечатке в "слепом тесте" 18-55 от 24-105 далеко не каждый отличит.

продаю обьектив 40 крат для кенона использовал один раз.в комплект входит кейс, штатив,переносная сумка,переходник.прибыл с америки.цена 15000 можно чуть- чуть торг.

телефон для связи 603102 или zaichenko.a@bk.ru

А кто что скажет по поводу этого объектива: Tamron AF 17-50mm F2.8 XR DiII LD ASL IF?
Имеет смысл китовый 18-55 на него менять?

Simon-Martens [146428]: На фотору есть неплохие отзывы о резкости данного стекла, но нет ничего лучше, чем самому сделать несколько пробных снимков собственной камерой. Есть ужатый снимок букашки, в оригинале до ресайза картинка впечатлила!

А можео ссылку? Найти не очень получилось

И где в Иркутске, в каких магазинах можно самому сделать несколько пробных снимков собственной камерой?

Павильон 47 кажется в Электроне, там очень доброжелательный дядя поможет, подскажет и продаст! Сам только там закупаюсь.

Спасибо

Canon 17-85 IS USM как универсальный на каждый день, отличное стекло...протретник на кропнутую тушку отменный.... как раз и заточен под кроп...пейжажи тоже нормально, но дырку надо закрывать до 11 а иначе мылит.... впрочем что нового? законы оптики не обманешь....
кстати это стекло продаётся в связи с переходом на полную матрицу!!!

могу продать SIGMA 18-50 F 3.5-5.6 DC
в хорошем состоянии, упаковка, паспорт.
в нагрузку нейтральный UV фильтр
тел. 8-902-5-606-512

SIGMA 17-125 4000 р. тел.8908 666 7002

Классное название темы, даже сразу и не понял, что резануло глаз: широкофокусные! Не широкоугольные и не короткофокусные?

yumiha [150154]: Главное, что все поняли :) тут уже от темы ушли далеко...

onufrii [148325]: zinit38 [149791]: MEX [150141]: Человек хочет короткофокусое стекло, а вы ему пытаетесь штатники втюхать. ай-ай-ай! Теперь по теме: в сочетании цена/качество лучше Tokina 12-24 F/4 ничего нет! Это единственный объектив с постоянной дырой (в бюджете ессно)

Yar [150749] дело говорит! По соотношению цена/качество/оптическое качество лучше Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX не придумать. Загляните на http://www.photozone.de/canon-eos/272-tokina-af-12-24mm-f4-at-x-pro-dx-canon-lens-test-report--revie... может, что для себя почерпнете...

Yar [150749]: NEO [150765]: Tokina 12-24 F/4 стоит 17-19 тыс.рублей
странно, почему не предложили Tokina 11-16 mm f/2.8 ? ))

Yar [150749]: 17-125 по вашему тоже штатник??

zinit38 [150784] Не преувеличивайте! 13500 в Москве. А в Электроне за 14500-15000... Зато это стекло уже совсем другого уровня и качества. Я бы подкопил и взял именно его. А из штатников порекомендовал бы Tamron AF 17-50mm f/2.8. И угол в 17мм не такой уж и узкий! Да и для пейзажки вполне... плюс портретник просто шикарный, f/2.8 как ни как! Конечно, Tokina 12-24 F/4 достаточно узконаправленное стекло, поэтому если хотите купить и не снимать его с камеры берите Tamron AF 17-50mm f/2.8. По цене, так же как и Tokina. А из родного Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS. Говорят не плох... Да и по цене доступнее.

NEO [150820]: Ссылочку киньте где цена Tokina AF 12-24mm 13500 р.

http://www.aldus.ru/cgi-bin/shop.cgi ...например!

NEO [150833]: нет в наличии

zinit38 [150786]: не это ваще телевик, а тема про ширик. (с таким диапазоном это фигня какая-то). Я говорил о бюджетах до 20т.р..

NEO [150820]: Согласен, но Tamron AF 17-50mm f/2.8 по качеству и с/с уделывает Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS Легко и стоит дешевле, т.е. если брать родное стекло, то только L!

zinit38 [150864]: Сходи в 47пав. поторгуйся и за 14 - 14,5 он твой! Кстати, ребята там говорили, что некоторые вещи у них стоят дешевле, чем в москве. http://www.fotoplus.su/catalog/item?id=299 ,

Yar [151004]: Однозначно 47 павильон, однозначно скинуть цену, однозначно перед покупкой пощёлкать на своём аппарате!

freska [151007]: Ага и фотать линейку под углом 45.

Yar [151004]: Ты же сам назвал его штатником ))
Внимательно начало темы прочти особенно то, что хочет автор темы, а потом уже сыпь свои «дельные» советы : )
"...Кстати, ребята там говорили, что некоторые вещи у них стоят дешевле, чем в москве...." - замечательная шутка 5+

zinit38 [151232]: Специально для Вас, придирчивый Вы наш, русский народный стишок: А, вот Налим Никодим шапки ни перед кем не ломает и шуток не понимает (Это насчет телевика)! Или теперь народ не понимает шуток, если смайлик не ставить? А насчет цен 47 павильона факт! Я свою сороковку там взял за 37000, когда в нете ценника ниже 40500 не было, а на foto.ru она стоила 42300.

Насчет Tokina 12-24 http://www.pleer.ru/_14747.html

Yar [151444]:
для танкистов:
«…Мне бы хотелось в тыс. 10 уложиться...»

ну а ежели 17-85 за 13000:-) вполне бюджетно... проверить можно на тушке сразу.... новый:-)
ежели заказывать на http://www.fotoplus.su/catalog/optics/1477 то с доставкой будет +2000.... и не проверишь...
а на этом стекле хорошая примочка есть- оптический стабилизатор.... с похмелья можно фотать:-) в электроне 18300

zinit38 [151550]: для танкистов:
Такого не было, нет и не будет! Из всей оптики менее 10 только полтинник! Купи Люмикс будет тебе и ширик и коробка в одном флаконе.
onufrii [151589]: Уже писалось это не ширик. (17мм это в эквиваленте к 35мм пленке 27мм)

Yar [151757]: дык я и не говорю что ширик я говорю что универсал на кажный день:-) а то что дешёвого стекла нет и не будет ты прав
+100%:-)

zinit38 [151550] для танкистов:
«…Мне бы хотелось в тыс. 10 уложиться...»

...Без комментариев... С Yar [151757] полностью согласен! Человек хочет стекло уровнем выше, а это хотя бы 15000 р. Эт конечно если вы не хотите сказать что ваша SIGMA 18-50 F 3.5-5.6 DC придел мечтаний.

Yar [151757]: для дважды танкистов:
это было пожелание автора темы
повторюсь: Внимательно тему прочти

NEO [151809]: нет, не придел
но рисует неплохо и цена автору по карману

zinit38 [151854] :-D Шило на мыло...этот ваш вариант!

zinit38 [151852]: Для танкового полка (в одной голове): У автора темы есть слово "бы" (оно ключевое)! Автор также писал, что чем шире угол, тем лучше . Здесь не раз писали, что это не возможно! Сигма, любая, купленая в России полный отстой, качество пакостное (опытный человек из 5 стекол с трудом одно выбирает).


p.s. Вы, батенька, если не обладаете достаточными знаниями в фототехнике и Вам все равно F/3,5-5,6 или F/2.8 не лезте со своими "дельными" советами. Пожалуйста!

NEO [151983]: Да, но дешевое мыло. Как раз для автора темы

Yar [152083]: "..Здесь не раз писали, что это не возможно!.." - вот именно. Перед моим предложением объектива, автору всё популярно разъяснили. Но тут пришел Yar весь в белом и в танке, а давай советовать автору по второму кругу
а можно ссылочку, где я давал советы??

zinit38 [152590]: Перечитай все внимательно! Кто первый, а кого по башке люком хлопнуло. Максималист Вы наш!

Yar [152828]: Cлавик там не люком,там снаряд взорвался

Yar [152828]: Как и следовало ожидать не можешь дать ссылку, где я давал советы. Думаю, я не первый кто тебе говорит, что ты теоретик-словоблуд…

pahaha [152873]:Молодец, помог другу. Только прежде чем писать хоть иногда надо разбираться. Подставил тебя друг своей просьбой о помощи, он тут в теме смешно выглядит и тебя на смех выставил.

P.S. Закрыл для себя эту тему.

zinit38 [152909]: По моему,тебе очень внятно объяснили,что чудес не бывает((
Если тупой,то флаг в руки и транспарант на шею