Angara.Net

Помогите сделать выбор

Сергей Бавольский / @Sage8
Пользуюсь Canon 500D EF-S 18-200! Уровень вырос и мне его реально мало. Встал вопрос о покупке нового. Так вот в чем загвоздка, не могу выбрать между 5D markII и 1D markIII. И я так понял у марк 4 матрица урезана?
#573359
14.07.2011 - 12:36
Павел Копылов / @trever
Сначала ответьте:"Объективы менять пробовали?"
#573403
14.07.2011 - 13:36
Андрей Зыков / @rwscissors
+500 ))
#573413
14.07.2011 - 13:56
Сергей Бавольский / @Sage8
Да! EF 24-105! Чуть лучше! Но цвета не те! На 7D фото качественней получаются!
#573436
14.07.2011 - 14:21
Наталья Шарифулина / @Star-taks
trever [573403]: Объективы менять пробовали?

+100 :))
За цену любого mark можно купить, как минимум, хороший зум серии L, а то и не один, в сумме получите 17-200.
Вот вам, к примеру, снято Canon 450D CANON EF 70-200 mm f/4.0L IS USM (без ФШ):
#573442
14.07.2011 - 14:24
Алексей Д. / @Alex_D
Как, однако, забавно вырос уровень. (-:
А может сразу обе купить?
Для хорошего фотографа всегда хорошо иметь камеру на подмену и хотя камеры очень разные, но если разница в ценах не смущает
5дМК2 - 80 000
1Д -МК3 - 110 000
1Д - МК4 - 160 000
#573447
14.07.2011 - 14:27
Сергей Бавольский / @Sage8
Да деньгами не обременен! Меня результат волнует! А разве МК3 не дороже МК4?
#573448
14.07.2011 - 14:28
Алексей Д. / @Alex_D
Sage8 [573448]: тогда надо брать 1Ds MkIII
полнокадровый репортажный пулемёт
#573454
14.07.2011 - 14:33
Сергей Бавольский / @Sage8
Серьезный аппарат! Спасибо!
#573459
14.07.2011 - 14:37
Игорь Тихий / @bluess09
Star-taks [573442]: Объективы менять? Это же пыль на матрицу! А если она полнокадровая? В четыре раза больше пыли!
Sage8 [573359]: Берите лучше mamiya с цифрозадником. Вот это действительно уровень, серьезней некуда.
#573492
14.07.2011 - 15:08
Сергей Бавольский / @Sage8
А ссылку можно?
#573497
14.07.2011 - 15:14
Сергей Бавольский / @Sage8
))) Ну ну! Денег конечно хватает! Но я не готов потратить 540 000 - 890 000 на тушку! )))
#573503
14.07.2011 - 15:20
Александр Александр / @alvi
Sage8 [573503]: только я хотел лейку предложить, как у медведева :)
#573505
14.07.2011 - 15:24
Андрей Зыков / @rwscissors
А есть еще хассель 60 Мп за полтора ляма....
#573510
14.07.2011 - 15:35
Андрей Зыков / @rwscissors
bluess09 [573492]:

Хоть меняй объективы, хоть не меняй... Пыль была есть и будет
#573512
14.07.2011 - 15:36
Наталья Шарифулина / @Star-taks
bluess09 [573492]: Объективы менять? Это же пыль на матрицу! А если она полнокадровая? В четыре раза больше пыли!

Верно. Это первая (и, надеюсь, одна из последних) смена объектива. Под следующий объектив будет новая камера. Не китом же снимать!

rwscissors [573510]: 60 Мп

Зачем в городе Иркутске такое? У нас же нет представительства какого-нибудь SNN, ТАСС или типа того. А кому нужно, тот знает, зачем и из кожи вон вылезет, но купит. Вопрос только зачем 60 Мп?
#573518
14.07.2011 - 15:52
Anton D. / @Dant
"Уровень вырос и мне его реально мало."
Мало в чем? Что не хватает?
#573533
14.07.2011 - 16:24
Антон Песегов / @Pesegov
что EF-S 18-200, что EF 24-105 объективы не очень! а 500д нормальная камера. неужели уровень вырос на столько, что надо тратить сотни тысяч на новую камеру?

хотя дело хозяйское!
#573535
14.07.2011 - 16:25
Алексей Д. / @Alex_D
поглядеть бы работы автора темы
#573551
14.07.2011 - 16:56
Алексей Руденко / @Pirat_CAT
Sage8, по соотношению цена - качество разумнее получается Canon 5D MK2... из линз к нему 16-35 2.8, 24-70 2.8, 70-200 2.8 IS...

Если бы сидел на Canon, взял бы себе 5D MK2 + 24-70 2.8 или 70-200 2.8 IS для начала... тем более если есть деньги :)
#573573
14.07.2011 - 17:22
Алексей Руденко / @Pirat_CAT
Alex_D, а что бы там автор ни снимал...

если есть деньги и желание, я бы на его месте взял, что нравится :))...
#573574
14.07.2011 - 17:25
Алексей Руденко / @Pirat_CAT
Star-taks, что значит "Вот вам, к примеру, снято Canon 450D CANON EF 70-200 mm f/4.0L IS USM (без ФШ)" ... что такое "БЕЗ ФШ" ??? это в JPG cнято без конвертации из RAW ? тогда надо писать как настроена камера, шарпенинг там и все такое, ибо вместо фотошопа отработал убогий мозг камеры...

несомненно, устаревший во всех отношениях 450Д сольет технически по качеству картинки топовым камерам при прочих равных условиях :)))))
#573576
14.07.2011 - 17:29
Андрей Зыков / @rwscissors
Star-taks [573518]: Зачем в городе Иркутске такое? У нас же нет представительства какого-нибудь SNN, ТАСС или типа того. А кому нужно, тот знает, зачем и из кожи вон вылезет, но купит. Вопрос только зачем 60 Мп?

Что такое SNN? CNN что ли? )) А Телеграфное Агенство Советского Союза, думаю было бы радо...
На самом деле это не репортажная камера, а как раз - студийная... Зачем 60 Мп? А Вы представляете, что такое среднеформатный цифрозадник? Размеры его?
#573584
14.07.2011 - 17:39
Наталья Шарифулина / @Star-taks
Pirat_CAT [573576]: что такое "БЕЗ ФШ"?

Без фотошопа. Снято при облачном ярком небе, то есть для тех, у кого возникнут вопросы по избытку синего. Поэтому и пометка "Без ФШ". Как пример автору того, что и на простую камеру (а 500D ничем не сильнее, чем 450D) можно поставить нормальный объектив и получить не худшую цветопередачу.

Pirat_CAT [573576]: тогда надо писать как настроена камера. это в JPG cнято без конвертации из RAW ?

Без конвертации. Остальное в EXIF.

rwscissors [573584]: Зачем 60 Мп? А Вы представляете, что такое среднеформатный цифрозадник? Размеры его?

Да, rwscissors, представляю. Я просто интересуюсь, зачем фотографу-любителю 60 Мп.

rwscissors [573584]: Что такое SNN? CNN что ли?

Пардон, описАлась.
#573599
14.07.2011 - 17:58
Алексей Руденко / @Pirat_CAT
Star-taks, не худшую чем где и у чего ? ...
#573623
14.07.2011 - 19:12
Наталья Шарифулина / @Star-taks
Алексей, не понимайте все дословно! Хотя, возможно, и я не совсем понятно написала...

Sage8 [573436]: EF 24-105! Чуть лучше! Но цвета не те!

Разговор о том, что не всегда в матрице дело.
#573629
14.07.2011 - 19:24
Алексей Руденко / @Pirat_CAT
Star-taks, а...ну это да :)
#573641
14.07.2011 - 19:55
Антон Песегов / @Pesegov
#573699
14.07.2011 - 22:54