Помогите сделать выбор
Пользуюсь Canon 500D EF-S 18-200! Уровень вырос и мне его реально мало. Встал вопрос о покупке нового. Так вот в чем загвоздка, не могу выбрать между 5D markII и 1D markIII. И я так понял у марк 4 матрица урезана?
#573359
14.07.2011 - 12:36
Да! EF 24-105! Чуть лучше! Но цвета не те! На 7D фото качественней получаются!
#573436
14.07.2011 - 14:21
trever [573403]: Объективы менять пробовали?
+100 :))
За цену любого mark можно купить, как минимум, хороший зум серии L, а то и не один, в сумме получите 17-200.
Вот вам, к примеру, снято Canon 450D CANON EF 70-200 mm f/4.0L IS USM (без ФШ):
+100 :))
За цену любого mark можно купить, как минимум, хороший зум серии L, а то и не один, в сумме получите 17-200.
Вот вам, к примеру, снято Canon 450D CANON EF 70-200 mm f/4.0L IS USM (без ФШ):
#573442
14.07.2011 - 14:24
Как, однако, забавно вырос уровень. (-:
А может сразу обе купить?
Для хорошего фотографа всегда хорошо иметь камеру на подмену и хотя камеры очень разные, но если разница в ценах не смущает
5дМК2 - 80 000
1Д -МК3 - 110 000
1Д - МК4 - 160 000
А может сразу обе купить?
Для хорошего фотографа всегда хорошо иметь камеру на подмену и хотя камеры очень разные, но если разница в ценах не смущает
5дМК2 - 80 000
1Д -МК3 - 110 000
1Д - МК4 - 160 000
#573447
14.07.2011 - 14:27
Да деньгами не обременен! Меня результат волнует! А разве МК3 не дороже МК4?
#573448
14.07.2011 - 14:28
Sage8 [573448]: тогда надо брать 1Ds MkIII
полнокадровый репортажный пулемёт
полнокадровый репортажный пулемёт
#573454
14.07.2011 - 14:33
Star-taks [573442]: Объективы менять? Это же пыль на матрицу! А если она полнокадровая? В четыре раза больше пыли!
Sage8 [573359]: Берите лучше mamiya с цифрозадником. Вот это действительно уровень, серьезней некуда.
Sage8 [573359]: Берите лучше mamiya с цифрозадником. Вот это действительно уровень, серьезней некуда.
#573492
14.07.2011 - 15:08
))) Ну ну! Денег конечно хватает! Но я не готов потратить 540 000 - 890 000 на тушку! )))
#573503
14.07.2011 - 15:20
bluess09 [573492]:
Хоть меняй объективы, хоть не меняй... Пыль была есть и будет
Хоть меняй объективы, хоть не меняй... Пыль была есть и будет
#573512
14.07.2011 - 15:36
bluess09 [573492]: Объективы менять? Это же пыль на матрицу! А если она полнокадровая? В четыре раза больше пыли!
Верно. Это первая (и, надеюсь, одна из последних) смена объектива. Под следующий объектив будет новая камера. Не китом же снимать!
rwscissors [573510]: 60 Мп
Зачем в городе Иркутске такое? У нас же нет представительства какого-нибудь SNN, ТАСС или типа того. А кому нужно, тот знает, зачем и из кожи вон вылезет, но купит. Вопрос только зачем 60 Мп?
Верно. Это первая (и, надеюсь, одна из последних) смена объектива. Под следующий объектив будет новая камера. Не китом же снимать!
rwscissors [573510]: 60 Мп
Зачем в городе Иркутске такое? У нас же нет представительства какого-нибудь SNN, ТАСС или типа того. А кому нужно, тот знает, зачем и из кожи вон вылезет, но купит. Вопрос только зачем 60 Мп?
#573518
14.07.2011 - 15:52
что EF-S 18-200, что EF 24-105 объективы не очень! а 500д нормальная камера. неужели уровень вырос на столько, что надо тратить сотни тысяч на новую камеру?
хотя дело хозяйское!
хотя дело хозяйское!
#573535
14.07.2011 - 16:25
Sage8, по соотношению цена - качество разумнее получается Canon 5D MK2... из линз к нему 16-35 2.8, 24-70 2.8, 70-200 2.8 IS...
Если бы сидел на Canon, взял бы себе 5D MK2 + 24-70 2.8 или 70-200 2.8 IS для начала... тем более если есть деньги :)
Если бы сидел на Canon, взял бы себе 5D MK2 + 24-70 2.8 или 70-200 2.8 IS для начала... тем более если есть деньги :)
#573573
14.07.2011 - 17:22
Alex_D, а что бы там автор ни снимал...
если есть деньги и желание, я бы на его месте взял, что нравится :))...
если есть деньги и желание, я бы на его месте взял, что нравится :))...
#573574
14.07.2011 - 17:25
Star-taks, что значит "Вот вам, к примеру, снято Canon 450D CANON EF 70-200 mm f/4.0L IS USM (без ФШ)" ... что такое "БЕЗ ФШ" ??? это в JPG cнято без конвертации из RAW ? тогда надо писать как настроена камера, шарпенинг там и все такое, ибо вместо фотошопа отработал убогий мозг камеры...
несомненно, устаревший во всех отношениях 450Д сольет технически по качеству картинки топовым камерам при прочих равных условиях :)))))
несомненно, устаревший во всех отношениях 450Д сольет технически по качеству картинки топовым камерам при прочих равных условиях :)))))
#573576
14.07.2011 - 17:29
Star-taks [573518]: Зачем в городе Иркутске такое? У нас же нет представительства какого-нибудь SNN, ТАСС или типа того. А кому нужно, тот знает, зачем и из кожи вон вылезет, но купит. Вопрос только зачем 60 Мп?
Что такое SNN? CNN что ли? )) А Телеграфное Агенство Советского Союза, думаю было бы радо...
На самом деле это не репортажная камера, а как раз - студийная... Зачем 60 Мп? А Вы представляете, что такое среднеформатный цифрозадник? Размеры его?
Что такое SNN? CNN что ли? )) А Телеграфное Агенство Советского Союза, думаю было бы радо...
На самом деле это не репортажная камера, а как раз - студийная... Зачем 60 Мп? А Вы представляете, что такое среднеформатный цифрозадник? Размеры его?
#573584
14.07.2011 - 17:39
Pirat_CAT [573576]: что такое "БЕЗ ФШ"?
Без фотошопа. Снято при облачном ярком небе, то есть для тех, у кого возникнут вопросы по избытку синего. Поэтому и пометка "Без ФШ". Как пример автору того, что и на простую камеру (а 500D ничем не сильнее, чем 450D) можно поставить нормальный объектив и получить не худшую цветопередачу.
Pirat_CAT [573576]: тогда надо писать как настроена камера. это в JPG cнято без конвертации из RAW ?
Без конвертации. Остальное в EXIF.
rwscissors [573584]: Зачем 60 Мп? А Вы представляете, что такое среднеформатный цифрозадник? Размеры его?
Да, rwscissors, представляю. Я просто интересуюсь, зачем фотографу-любителю 60 Мп.
rwscissors [573584]: Что такое SNN? CNN что ли?
Пардон, описАлась.
Без фотошопа. Снято при облачном ярком небе, то есть для тех, у кого возникнут вопросы по избытку синего. Поэтому и пометка "Без ФШ". Как пример автору того, что и на простую камеру (а 500D ничем не сильнее, чем 450D) можно поставить нормальный объектив и получить не худшую цветопередачу.
Pirat_CAT [573576]: тогда надо писать как настроена камера. это в JPG cнято без конвертации из RAW ?
Без конвертации. Остальное в EXIF.
rwscissors [573584]: Зачем 60 Мп? А Вы представляете, что такое среднеформатный цифрозадник? Размеры его?
Да, rwscissors, представляю. Я просто интересуюсь, зачем фотографу-любителю 60 Мп.
rwscissors [573584]: Что такое SNN? CNN что ли?
Пардон, описАлась.
#573599
14.07.2011 - 17:58
Алексей, не понимайте все дословно! Хотя, возможно, и я не совсем понятно написала...
Sage8 [573436]: EF 24-105! Чуть лучше! Но цвета не те!
Разговор о том, что не всегда в матрице дело.
Sage8 [573436]: EF 24-105! Чуть лучше! Но цвета не те!
Разговор о том, что не всегда в матрице дело.
#573629
14.07.2011 - 19:24