Влияет ли конституция человека на результаты в велоспорте?

Я вот тут недавно задался таким вопросом, влияет ли конституция человека на результаты в велоспорте? Если "да", то как именно...
К примеру, в плавании такая теория подтверждена. А вот что касается ВЕЛа... тут я в заблуждении.

от модератора: Caesar [42388]: Давайте поответственнее относиться к заголовку темы!
(исправлено) с "Внимание! Вопрос!" на "Влияет ли конституция человека на результаты в велоспорте?"

читал где-то, что не влияет. Среди успешных велогонщиков есть с разным типом костного скелета и мыщц. Типа и худые и толстые.

Конституция в велоспоре влияет скорее на специализацию. Например "горным королем" легче стать, если ты худой и длинный, специалисты по сверхдлинным дистанциям имеют обычно мезоморфное строение тела, а спринтера - атлетическое. Из всего этого часто бывают исключения потому что на более менее продолжительных гонках 99% решает степень развития сердца, а не периферийных мышц.

gewurz [42412]: Скорее высокие и невысокие. Толстых нет (лишний вес - большая помеха, Лэнс из-за него до рака не мог побеждать везде - а потом, "усохший" после "химии" - стал №1)

Polkan [42418] В гораздо меньшей степени, чем в других видах спорта, где прямой контакт с объектом.

Polkan [42418]: "Химия" вообще обладает способностью повышать спортивные результаты независимо от конституции. Наколись хорошей химией, и сможешь стать мастером спорта при весе хоть 100 кг хоть на марафоне.

mb [42420]: Имел в виду последствия противораковой химиотерапии, из-за которой Лэнс потерял большУю часть "лишней" мышечной массы.

Polkan [42422]: Потеря лишней мышечной массы обернулась Лэнсу как известно полной недееспособностью в групповых равнинных гонках и критериумах. Посмотри динамику результатов Лэнса на той же Tour de France

однозначно влияет, так есть прямая взаимосвязь между длинной рычагов (костей скелета) к точке приложения силы (педалей) и структуры мышц, на данных осях рычагов. Доказано, что определенные морфологические типы костных и мышечных структур являются предпочтительными именно для велоспорта, хотя, насколько я знаю, это относится к трековым дисциплинам. В шоссе и ХС думаю нет такого четкого подразделения, ибо там не "синглспид" как на треке. Но все равно, тонкокостные скелетные структуры с мышечными волокнами "марафонского" типа имеют преимущество в этих циклических дисциплинах.
А вот в ДХ думаю лучче быть толстым и тяжелым - разгоняться не надо! )))

Вот и я тоже думаю, что тут есть всё-таки зависимость, но не очень чётко проглядывается... В плавании, например, если ты высокого роста, значит, вероятность касания кисти рук до буйка больше, ибо там вытягиваешься как рыба.

Caesar [42457]: Можешь сам провести такое исследование. Заходишь на различные сайты велосипедных брендов, находишь раздел TEAM. В этом разделе как правило приводятся антропометрические данные спортсменов, их специализация и достижения. На основе таких данных можно легко провести статистичесий анализ и найти интересующие тебя закономерности. Выброки из 15 - 20 спортсменов некоторым хватает, чтобы написать кандидатскую диссертацию ;-).

mb [42463]: Максим, не шокируй людей псевдонаучными диссертациями на такой малой выборке! )))

zyraf [42508]: Даже такая выборка может быть вполне репрезентативна, если сделана правильно.

мясо решает!

maxp [42509]: хм... насчет репрезентативности такой малой выборки спорно...
Хотя все таки более менее правильные выводы сделать можно...а вот диссер, я бы например не стал даже рассматривать такую малую выборку как основу для расчетной части ))
В конце концов мерить спортсменов это не эксперименты ставить )))

GuNeR [42510]: Не совсем, иногда сердце не может прокачать кровь в мышцы большого обьема, следствие - неработоспособность.
Caesar [42388]: Гармонично развитый организм для своего типа телосложения. Учти еще тот факт, что велосипед разработан для среднестатистического человека. Чистый эксперимент по влиянию антропометрических данных на этот вид спорта, можно поставить только если под каждого чела делать свой вел

zyraf [42517]: Например, рейтинги телепередач считают по выборке в пару сотен человек. Это для очень разнообразной миллионной аудитории! И при этом увеличение выборки на порядок практически не влияет на резальтаты. Но основной вопрос в данном случае - способ отбора этой самой выборки.

maxp [42521]: говорят какой то филдософ по капле воды мог сделать вывод о наличии океанов с кучей организмов, населяющих их толщу. Так же и здесь - чем меньше выборка тем меньше точность, однако суть останется близкой к истине ))