ДТП в нетрезвом виде, помогите разобраться?

Здравствуйте всем! У меня такой случай. Я работаю в такси на личном автомобиле. Страховка сделана на автомобиль на такси в ЖАСО.

В пятницу 28.01.2011 я заступил на смену, отработал весь день нормально, поехал уже ночью на заявку, взял пассажира, как обычно увез на ИВАТУ. Возвращаясь обратно по красноярской улице двигаясь с ИВАТУ в сторону рабочего, на перекрестке с ул. советской не доезжая до советской за 100 метров мне загорелся разрешающий сигнал светофора (зеленый) и я примерно двигаясь 40 км выехав на перекресток с советской увидел что на мена со стороны аэропорта несется Марк2 с большой скоростью, я нажал на тормоза но сильно толку от этого не было, был гололед. Марк2 тоже вроде пытался остановиться но не смог скорость высокая очень была, после чего врезался он мне в переднею правую часть (крыло). Из машины вышли трое парней 20-25ти лет, попытались наехать, типа они ехали на зеленый мигающий.

Я не стал, сними спорить и сел в машину подъехавших аварийных комиссаров. Есть 2 свидетеля, которые видели, что я на зеленый ехал. С той машины все парни были не в трезвом виде. Освидетельствовать на опьянение их не стали (видимо договорились), они пока ГИБДД чего то делало, уехали, куда то на другой машине и привезли водителя который, причем тоже выпивший был и сказали, что он был за рулем, когда сотрудники ДПС поняли что он тоже не трезв ему сказали что он попал, после чего он написал письменное объяснение, что за ним приехали и попросили сказать, что он был за рулем. В итоге составили схему, я вызвал эвакуатор за свой счет и уехал домой.

Пришел в понедельник в батальон ГИБДД. Следователь сказал чтоб я оценил ущерб авто и скорее всего виновник выплатит его сам без страховой (тоже договорились чтоб прав не лишили), Виновником признали хозяина авто, хотя на месте ДТП он говорил что сидел на месте пассажира.

Ладно, мне позвонил в этот же день сам виновник и попросил встретиться. При встрече он меня попросил, чтоб я приехал в батальон и написал, что претензий не имею, чтоб не потерять в/у, после чего он оплачивает наличкой мои расходы (независимую, 2 эвакуатора и т.д.) и остальное страховая компания. Я приехал в батальон и следователь мне сам сказал, что он думал что мы полюбовно разойдемся и сказал что там еще надо написать что в страховую компанию обращаться не буду, и страховая не выплатит мне ни чего. После, он опять провел уже жесткую беседу с виновником и дал ему 3 дня на раздумье или деньги или суд. Он позвонил мне один раз и предложил сделать подставную аварию и типа его знакомые сотрудники ее оформят и страховая сделает выплату. Я ему сказал, что у него два варианта или деньги или суд, я в любом случае получу от страховой выплату.

Сегодня понедельник, встретились снова в батальоне ГИБДД. После чего мне следователь сказал прийти завтра и все. Мне кажется, что там чета мутится не хорошее, как мне быть в такой ситуации?

krik389 [482646]: В управление собственной безопасности иди они на Чехова находятся и еще можешь все описать и при входе в обласное управление в синий ящичек положить на имя генерала Обухова.

Больше фото здесь, http://portirkutsk.ru/forum/viewtopic.php?t=24083&start=0&postdays=0&postorder=asc&h...

желательно надо было с самого начала всё разговоры записывать.
ну и пожалуй надо действовать на опережение.
явно есть подвязки в ГИБДД.

Я сам как бы не против чтобы он там как нибудь вымутил свой права, но только при оплате наличкой без страховой компании. Ущерб предварительно насчитали, если все по оригиналу то за сотню вместе с работой если на совесть. Машина своя, была ухоженна.

Я бы на вашем месте уже к юристам пошёл. В нашей тупорылой системе никому верить нельзя. Сумма немаленькая. В Форсайте были юристы, кажется, Росальянс называлась юр контора, года 2 назад сталкивался успешно, сейчас не знаю что там. Если нужно, пишите в личку, поищу контакты.

Бред какой. ДТП оформили, оценку сделали, топай в страховую и получай деньги. Нефиг покрывать пьяных водителей!

А я понял, что человеку не дают копию постановления и справку о ДТП.

кидалово полюбому, протянут время и адьёс амиго, потом ещё и ты окажешся виноватым.
А на мед.освидетельствовании зря не настоял !
Теперь они уже были трезвые !!! и ничего ты не докажеш.

вобщем ошибка за ошибкой...

Не завтра край, ни чего не решат то пусть справку отдают! У меня как минимум есть 4 свидетеля и еще будут причем реальные, просто у кучи свидетелей тоже просить номер, они просто сказали где найти их (местные бомбилы) а так 2 человек которые давали показание и аварийный комиссар + с базы нашей прислали человека на всякий случай и там не вооруженным глазом видно было что ни один из них не трезв. А мне в тот момент не до этого было, был шок и сильный мороз. Я нормально отошел только через 2 дня.

Dmitriy [482727]: это практически исключено, ДТП зарегистрировано, гаеры уже не отмажутся, но тоже очень хотят денег с пьяного водилы получить. И пока потерпевший не дает ход делу-он соучастник в этом сговоре.

Если виновник ДТП был нетрезв, то страховая не будет платить по ОСАГО. Тут через суд только или нужно договариваться.

hp [483111]: Не будет платить трезвому пострадавшему? Ну это вряд ли. Вы не путаете с КАСКО, когда пьяный виновник аварии пытается получить деньги на ремонт своего автомобиля?

hp [483111]: Страховая выплатит пострадавшему, а с виновника через суд потребует эти деньги, если он был нетрезв. По крайней мере раньше вроде было так. Думаю, ничего не изменилось.

asia-expedition [482899]: Не завтра край, ни чего не решат то пусть справку отдают! всё же ещё не отдали, тут нужно у юристов узнавать сроки. У нас всё не исключено. Дело о ДТП потеряют, сотрудник оформлявший окажется неделей раньше уволенным и тд...

hp [483111]: На сколько помню по ОСАГО страховая должна в любом случае потерпевшему возместить сумму в каких-то пределах за ремонт, а потом затребует с виновника ДТП сумму выплаты. Но это если бы гайцы зафиксировали, что он пьяный.

если выезжал Форсайт, то весь оперативный материал имеется в компании, т. юристов 742-911

monah [482773]: Скорее всего Гаишники еще и денег с них вязли за то что глаза закрыли на НС и водитель такси молчал, не настаивал на освидетельствовании...им это только на руку. бабла срубили.
Ничего не подписывай без денег.

Тебе вообще париться смысла нет, двигайся по закону, хочет вымутить пусть мутит но без тебя, права пусть изымут у него по суду не мучай себя угрызениями совести. Ты прав, а пьяный дурак что сел за руль!

Съездил сегодня в ГИБДД, оказалось, что его на месте не освидетельствовали на алкоголь, а если хоть 100 человек в суде скажут, что он был пьян без экспертизы, то толку не будет! Ни кто не видел, покидал он место ДТП или нет. Короче ушел от ответственности злодей!

Ладно, дело в следующим, сегодня следователь закроет дело, напечатает постановление и все доки отдаст мне завтра. Теперь мучиться придется с его страховой компанией, (мучиться отзывы о ней, точнее не о чем http://www.711.ru/index.asp?rid=22133). Что делать не знаю, денег тоже нету на адвоката. Как лучше сейчас сделать?

Я вроде бы слышал, что действует закон, и я могу обратиться в свою страховую компанию за выплатой? Говорят, что почти такой, же геморрой, но на нее хоть отзывы чуть получше, (ЖАСО http://www.711.ru/index.asp?rid=22128) и вроде если я возьму справку с места работы о заработке, то с виновника тоже можно через суд выбить деньги за то время пока я не буду работать? Кто сталкивался, подскажите какие доки и в какую компанию страховую лучше обратиться и как с деньгами по безработице и прочими затратами связанные с ДТП?

Да, на счет алкогольного опьянения, меня поправили правильно:
Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:...
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

Про МСК отзывы такие, что они всячески стараются заплатить поменьше.

Нужно точно соблюдать сл. правила:
1) делать копии всех курсирующих документов (по возможности заверенных)
2) провести независимую экспертизу, чтобы точно знать сумму ущерба, и добиваться ее получения от всех других участников
3) если страховая собирается платить мало - добиваться правды в суде
Ну, т.е. если признан виновник другой участник ДТП - то нужно не надеяться на страховую, а накрайняк получать деньги с виновника.

Удачи в этом нелегком деле!

С адвокатом все равно выбьешь больше, так что подумай...

krik389 [483577]: Ты, собственно чего хочешь то? Возместить ущерб или наказать виновника? Ущерб возместишь нормально, если не будешь тупить а работать плотненько со страховой компанией, коли сам не можешь анализировать действия, то пиши о каждом своём шаге сюда.
Виновник от ответственности ушел лишь частично, что-то мне подсказывает, что ГИБДД ободрали его в материальном плане как могли :-) То, что с правами остался - твоя вина, трудно чтоль в "Извещении о ДТП" поставить галочку в графе об освидетельствовании на алкоголь? Ну а теперь "поздно Боржоми пить".

krik389 [483577]: О, поздравляю. Я с МСК-стандарт второй год деньги догнать не могу, это даже при каске, и оперативной работе с адвокатом. Точнее они выплатили, как положено, в самый последний день по сроку - 42 тыс. при ущербе в 170 (столько загадал диллер на восстановление). Так уж их экспертиза показала. Ну замена бампера 2 тыс. руб., фара 1 тыс. руб, покраска вкруговую 10 тыс. руб. и т.д. :-D На экспертизу направляют "независимую" в "Технотелеком" запомните название, компания таких - же жуликов, мне уже потом сказали что они сотрудничают со страховыми, при том не только с МСК, по тому к ним направляют, а те в свою очередь занижают оценку как могут до смешного. Дальше делал за свой счет независимую экспертизу (184 тыс.) Есстественно их адвокат ее результаты оспорил в суде, суд назначил судебную экспертизу (164 тыс.). С октября прошлого года исполнительный у судебных приставов, приставы выбили только 50. Очередь у приставов по МСК стандарту на выплаты огромная. Говорю, компания работает во всю, не скрывается идите, арестуйте имущество. Нет, имущество у них все арендованное, через счета обороты не идут. Обещали уголовное дело завести на директора, тогда может движуха начнется.
Вобщем искренне сочувствую, но если пойдете к ним за выплатой, то добро пожаловать в очередь. Раньше чем через 2 года лучше не ждите денег, если они вообще не разорятся до того времени.
По стилю работы: любой документ копируйте и ставте отметку в принятии. Я по началу думал нормальная компания, так не делел, так они мое "дело", "потеряли". Пришлось заново ехать в ГАИ, собирать весь пакет документов и по новой предоставлять. Ответов на притензии и иписьма никаких не дают. Т.е. принимают и все. В суде дела затягивают до последнего, используют любую зацепку чтобы отложить принятие решения суда.
Опять же как вам такой прикол как таксисту, что восстанавливать машину не можете до решения суда? Я к примеру более чем на пол. года оставался пешеходом.
    В общем в сухом остатке. Лучше идите в ЖАСО. Есть такой закон, можно в свою компанию идти. Там есть некоторые ограничения, но если они и на вас распространяются, ваш страховщик сообщит.
    И по деньгам за простой. Практически безнадежно. Тут долго все тонкости объяснять, но шансы ваши 10% не больше. Вам надо по другому идти, заключайте договор ареды а/м, и вот эту аренду уже выставите в суде.

Уже писал на этом форуме свою историю со страховой. Я для себя с того случая уяснил: Не проходить оценку в конторе, в которую отправляет страховая. Договариваетесь с понравившейся вам конторой, отправляете в страховую и виновнику телеграммы о проведении оценки, где, когда. Сохраняете квитанции и корешки с почты.
Проходите оценку, забираете результаты и в страховую. И ещё, обязательно делать копии всех документов и оставлять у себя. Я думаю, что страховая должна и эвакуатор оплатить. Точно не помню, но надо читать в нете, что входит в сумму выплаты, по-моему, все расходы связанные с последствиями ДТП, в том числе и телеграммы...
Адвокаты нужны будут, когда страховая начнёт сумму занижать. Гонорар адвокату прибавляется к вашим расходам по ДТП и взыскиваются со страховой по результатам судебного решения. В моём случае адвокат взял 10тыр, из которых суд удовлетворил только 5, остальное с моего кармана.

upd: пока сочинял SiAl [484039]: уже всё изложил... ))

Ребята, недавно был в ГИБДД по работе забегал, и пока ждал своей очереди услышал за дверью диалог (громко говорил инспектор ругался матом и кричал периодически на какого то водителя камаза) вобщем инспектор втюхивал водителю то что сейчас в ДТП не имеет значения пьян ты или нет, а имеет значение прав ли ты в данной дорожной ситуации либо нет.
Говорил что за то что пьяный за рулем привлекут по отдельной статье...
Юристы есть?

Grek [485069]: Ну по идее то логично, если я еду пьяный но по правилам а мне на перекрестке кто то протаранил бок, проехав на красный, то не я ж виноват в дтп. Я виноват только в том что ехал пьяный. Хотя это только мое мнение, мож в законе и не так, ждем знающих.

вот и интересно как со стороны закона это выглядит ) нахе*а тогда алкодетекторы изобретают)

Grek [485196]: Затем что в нетрезвом виде ездить запрещено, и в той ситуации что я описал при приезде гайцев каждый получит свое, въехавший за дтп, а я скорее всего получу лишение прав за езду в нетрезвом виде)

Grek [485069]: В данной сиитуации ГИБДД фиксирует нарушение правил у обоих сторон, т.е. обоюдка. Один нарушил конкретно знак (сигнал светофора, разметка, правило правой руки ит.д.), другой нарушил правила в части того что находился в состоянии алкогольного опьянения. К обоим применияются меры административной ответственности, в данном случае одного-лишение прав, у другого - штраф. Установление степени виновности каждой из сторон это уже прераготива суда.

SiAl [485227]: Не обоюдка. Виновником аварии будет признан водитель, допустивший нарушение, которое привело к аварии. Например, проезд на запрещающий сигнал. А что пострадавший был пьян, к факту аварии отношения не имеет. Т. к. его опьянение никак на аварию не повлияло. Но накажут, конечно. За пьянство.

papako [485276]: И страховку по договору не выплатят.

papako [485276]: В классическом понимании да, но на практике как-то чаще получается наоборот, наказывают именнно того кто пьян хоть он и не нарушил. Езда в состоянии алкогольного опьянения в понятиях ГИБДД более тяжкий грех нежели проезд на запрещающий знак светофора.

Что-то автор потерялся, интересно всё же как развернулась ситуация.

Dmitriy [488455]: его посадили в подвал и пытают

Нафиг)) Больше не езжу пьяным))

SiAl [484039]: Нет, имущество у них все арендованное, через счета обороты не идут.
Что-то здесь не так.
Если страховая компания работает, а МСК работает, то обороты у неё есть.
Исполнительный лист заберите у приставов и сдайте непосредственно в банк.
Банки, в которых открыты счета, можете узнать при наличии исполнительного листа самостоятельно. Или у приставов спросить соответствующую информацию, если дадут, конечно (здесь важен хороший "творческий" контакт).
Адвокат ваш должен знать, как это всё делается.

Ну, и даже если гипотетически допустить, что в Иркутске ничего нет, то что мешает предъявить требования в Москве? Там-то точно деньги есть.