Переходники на отечественную технику

Всем здравствуйте! У меня встал ребром вопрос выбора цифровой зеркалки. Один из критериев выбора - недорогая и доступная сменная оптика. Слышала из непроверенных источников, что существуют переходники, позволяющие "подцепить" к Сannon-у оптику нашего Зенита (как утверждал расказчик, таким свойством обладают только Cannon-ы, и никто больше). Может ли кто-нибудь поделится своими знаниями по этому вопросу, или же опытом?

Dischka [37154]: Не стоит с этим заморачиваться! Если вы хотите дешевое стекло зачем вам дорогой аппарат? Картинку делает объектив, некамера. Начинайте выбор системы с выбора объектива! При вашем подходе проще (дешевле) обладать цифровичком с фиксированным объективом (цифрокомпактом).

Хотите извращаться со стеклами (дешевыми стеклами), купите у меня Никон (пленочный, механический), для учебы лучше нет! На него встают Арсеналовские стекла (те что с буквой "Н" на борту, используемые на Камере Киев 19) без переходников.

Точно-точно.

Если собираетесь экономить на объективах, зеркалка -- не Ваш вариант.

Купите хороший "компакт".

Не так давно видел фотки, сделанные Sony <чего-то там> R1.
Так вот она со своим объективом на голову уделывается недорогие зеркалки с их китовыми. Imho :)

Ключевая фенька именно этой камеры -- огроменная (по меркам компактов) матрица. (Правда и объектив -- байда еще та :) )

Dischka [37154]: Чего снимать-то собираемся?

Максим, снимать собираемся пейзажи, макро. И, конечно, динамическмя съемка
Пейзажи и макро с моего цифрового мыла после приличной фотошоповской обработки - еще куда не шло, а вот динамика просто безобразная, я бы даже сказала - никакая (((
Евгений, Вы хотите сказать, что зенитовские объективы не очень качественные или я Вас не так поняла? Если да, то чем они плохи? У меня и в мыслях не было экономить по деньгам за счет потери качества...:) Слышала о них только хорошее...
Спасибо за предложение о покупке, но на цифровом фото я остановилась уже давно, тк печатаю мало, на компе все, да и обработка компьютерная доставляет немалое удовольствие :)
Андрей, компакт у меня есть (Олимпус с500, матрица на 5, 3х), а на счет хорошего компакта... как бы уже не хочется шило на мыло...). Вроде понюхала пороху, знаю, чего хочу (в смысле иметь на выходе), если уж отдавать большие деньги, так хочется иметь возможность развиваться, совершенствоваться... Через какое-то время приобресть дополнительно объективы для макро, для удаленных оъектов (диких животных, на пример)))) Ну примерно такие вот планы... :)

Dischka [37203]: А чем хороши зенитовские объективы?
Отсутсвием автоматического управления? (это на тему динамической съемки)

По поводу цифрокомпактов (это в общем не мыльницы на самом деле) стоит посмотреть сэмплы на dpreview.com, или тут - http://angara.net/photo/ http://penzin.ru/photo/

Dischka [37203]: Цифровая зеркалка не улучшит качества ваших "динамических" карточек без понимания сути проблемы. Настаиваю на покупке моего Никона. Тут http://angara.net/forum/t3144?p=0

> Андрей, компакт у меня есть (Олимпус с500, матрица на 5, 3х)
Под "размерами" матрицы я имел в виду ее физические размеры, а не маркетинговые :)

> для удаленных оъектов (диких животных, на пример)
А к нему приклад и сошки :)
И ставить а потом скручивать его с ними каждый раз, когда посреди снимаемых пейзажей заметите дикого животного.

Раззоритесь на оптику.
А если будете экономить, результат будет не ахти.

> стоит посмотреть сэмплы
Максим, а ты чем такие ужасные фотки умудряешься делать?
:) :) :)
/если чо, это шутка типа, у них просто эксифа нету/

andrew [37224]: дак они типа это, подписаны - http://angara.net/photo/pict/2270?album=118

Dischka [37154]:

вас обманули по поводу того что только кенон имеет переходники. Более того, он не совсем подходит для резьбовой оптики. Приходится искать более умные переходники. Оффициально кенон насколько я знаю не поддерживает резьбу. В случае с никоном все еще грустнее. Там требуется линзовый переходник.
Наиболее подходит тут Пентакс, который ОФФИЦИАЛЬНО поддерживает резьбу. Но вот тут засада. Довольно мало оптики, да и выделяться будете из большой толпы кенонистов. В Иркутске оптики на пентах почти нет. Я заказывал с Питера.

Резьбовую оптику нужно подбирать. Есть оптические шедевры, есть откровенная кака. Выбирать в Иркутске снова негде. Но переодически бывает. Около 2-3 месяцев назад лежал неплохой портретник CZJ 135/3,5.

В общем если вам действительно нужна резьба то тут пентакс. И дело не в переходниках. У пентакса реально хороший видоискатель по которому можно наводится вручную. Если хочется не иметь проблем с покупкой оптики аксессуаров и прочего, то тут наверное кенон.

А по поводу цифромыла... не нужно это. Поверьте, подержав один раз зеркалку в руках, понимаешь ее возможности. Одев на нее вспышку, видишь вполне достойные результаты.

PS а по поводу сони ры 1... хе, перемыли ей косточки на фотору. Хороший аппарат, но до зеркала ей далеко. Больно вопрос в энергопотреблении и фокусировке. Я уж не говорю, что при весе зеркалки (а то и поболее) мы имеем фиксированную оптику. А иногда ой как хочется взять пошире 24мм или подлинше 120. А в ответ только опаньки.

PPS перечитал еще раз ваши фразы. Ну если вы все на компе смотрите... Много теряете... Имеет ли смысл тогда говорить о красоте картинки... Покупать дорогую оптику? Может тут и правда хватит мыльницы?

StarWind [37281]: А почему считается, что на компе сильно теряется красота? Чем так уж особо отличается аддитивное цветовоспроизведение от субтрактивного?

StarWind [37281]: Вы не поняли, человек не хочет "оптические шедевры" от Цейса, человек хочет ""подцепить" к Сannon-у оптику нашего Зенита", а вы выше написали что это будет!

Теперь по поводу цифромыла. Человек не понимает почему его "динамические" карточки "безобразные". Здесь поможет чтение матчасти, зеркалка здесь не нужна.

maxp [37285]: просто есть религия такая. мне тоже на бумаге больше нравится, хотя на компе ничем не отличается.

Евгений Тютрин [37289]:
> Человек не понимает почему его "динамические" карточки "безобразные".

А Человеческие проблемы в первом приближении не решаться бОльшей светосилой объектива и высокой чувствительностью матрицы?
/это к тому, что может дело всего-то в этом?/

Евгений Тютрин [37290]: maxp [37285]:
не знаю...
на днях портреты делал... отличия между бумагой и монитором даже в цветопередаче ощутимы. Хотя у меня настроенный монитор далеко не самый поганый, ЖК NEC 1990SXi. Понимаю труба митсубиси была бы получше, но не кардинально. Да и разрешение... около 100 дпёв и 300.

Евгений Тютрин [37289]:
по поводу мыльницы... Может быть, но по факту прочтения матчасти захочется (или нет? :) ) чего-то большего. И получим на мыльнице выброшенные деньги :) Тем паче что одна уже есть. Хотя если закрепить две... можно стереофото попытаться сделать :)

andrew [37291]:
Сорри, что вмешиваюсь в не свой вопрос, но боюсь не решаться столь тривиально :)
Большая светосила и диагональ матрицы это меньше грип, что с некоторых пор начинает доставлять проблему. Так что соглашусь с зеркалом больше требуется думать как во время съемки так и после.

andrew [37291]: Вот именно решаться. Но зачем чтобы их решить покупать зеркалку? Цифрокомпакт справится с этим.

StarWind [37292]: Все-таки, мыльница и цифрокомпакт несколько разные вещи. Например, С500 от С765 заметно отличается.

maxp [37303]:
хорошо... пусть будет заметно...
у каждого своя грань заметности.

про бумагу и монитор:
1. нужно ли повторять, что цветовые охваты разных способов цветовоспроизведения разные (это про "Чем так уж особо отличается аддитивное цветовоспроизведение от субтрактивного?"). причем разными они могут быть на столько, что цвет, который можно получить на бумаге никогда не получишь на мониторе и наоборот ;). Впрочем, в связи с бесконечным засильем дешевых TFT-мониторов для мониторов соответственно все ваще грустно...
2. редко встречаются два монитора, на которых одна фота будет выглядеть одинакого. на бумаге же это что называется "со временем конечно выцветает", но можно и еще раз напечатать :)
3. можно заделать фоту в рамочку и повесить на стену (очень люблю так делать)

на вопрос темы StarWind в общем-то исчерпывающе ответил - совместимость по объективам (особенно со старой Зенитовской оптикой) у Пентаксов лучше всех. Про качество этих объективов - оно не хуже зум-объективов бюджетных, которые идут от Пентакса и от остальных, ну и уж подавно лучше, чем качество объективов "цифрокомпактов", кроме тех "цифрокомпактов", которые и стоят как зеркалки.

ну а объективы, которые "для зенитов", на самом деле их же масса, которые с резьбой М42, например Рубинар 500 ;) или даже не резьбовой (байонет K) Зенитар-"рыбий глаз", их аналоги, которые да, выше качеством, стоят штуки баксов, а снимать иногда с этими фокусными расстояниями хочется... а для цифрокомпакта эти вещи недоступны совсем.

Ну и последнее... есть ли "цифрокомпакты", на которых трансфокатор РУЧНОЙ (ну т.е. как на объективах зеркалок), а так же есть ли ручная фокусировка с помощью кольца на объективе? я, например, вижу, сколько времени теряет человек с цифрокомпактом из-за того, что этих вещей нет.

asd [37325]: "есть ли "цифрокомпакты", на которых трансфокатор РУЧНОЙ" - Панас и Лейку, конечно сильно "компактами" не назовешь, но факт, что обектив не съемный и на нем два кольца, делают как раз то, что указано.

"Про качество этих объективов - оно не хуже зум-объективов бюджетных, которые идут от Пентакса и от остальных, ну и уж подавно лучше, чем качество объективов "цифрокомпактов"," - вот можно с этого момента поподробнее, очень желательно с примерами.
Т.е. вот у меня на стенке висят несколько фоток формата А4 снятых на 2мпикс цифрокомпакт и выглядят они вполне прилично.

maxp [37330]:
Так есть примеры (у тестя) зенитом с его полтинником снята фото. Так и смотрится отлично :) Фишка в том что компакту нужна как правило куча света как минимум. Динамический Диапазон тоже оставляет желать лучшего. Вот около часа назад видел фото. Экспозиция в норме, но тени провалены, света провалены. Зеркалка на раз отображает это все исключительно за счет большой матрицы.

А Панас с лейкой... вы про компакты? не смешите, там от лейки одни буквы. недоверчивым можно зайти на сайт лейки и посмотреть на цены. Я там не увидел ничего дешевле 1000 евро. Даже банальный полтинник. Так что Цейс на сони, лейка на панасе... по крайней мере в ширпотребе это просто буквы.

По поводу 2 мегопикселей на a4, соглашусь. Особенно на старомю.... когда уровень шума был характеристикой и болезни мегопикселей не у кого не было. Я фотопортреты кропил недавно до 2 бывало доходил, 20*30 распечатано. Заказчику понравилось. Но размер пикселя немного больше у меня был чем тот же размер в современном компакте.

Серьезно, компакт и зеркалка это немного разные весовые категории. Зеркало этот система с обвеской, компакт.... это ХОРОШАЯ ЗАПИСНАЯ КНИЖКА. Маленький удобный, всегда можно взять. Это неоспоримые достоинства, даже пентах с блинчиком, самая компактная зеркалка, уже весит 600 грамм. А тут 200-300 грамм и привет.

to maxp: "Панас и Лейку, конечно сильно "компактами" не назовешь, но факт, что обектив не съемный и на нем два кольца, делают как раз то, что указано." - и чё, намного дешевле они зеркалок?

про качество зенитовских объективов - у мя масса картинок висит на стенках, и а3 формата в том числе, и вполне пристойного качества, и не только на моих стенках ;) и всё оно сделано соответственно бюджетными зумами Пентакса или Зенитовскими объективами, и что? и я так подозреваю, что довольно много народу снимало и снимает с помощью этих самых "зенитовских" объективов довольно давно, и множество достойнейших фот ими сделано. хотите примеры? вот ближайший: http://angara.net/photo/pict/2990?album=123 :) так зачем же лишать себя такой прекрасной возможности, покупая цифрокомпакт? намного ли он (нормальный, с сопоставимой оптикой) дешевле? не говоря уже о том, что у "компакта" есть и иные недостатки в сравнении с "зеркалкой". а вот преимуществ, кроме размеров, я не знаю... даже если и объектив у зеркалки не съемный :)

Спасибо всем большое за информацию :), даже тем, кто отнесся к моему вопросу с явной иронией )))
Сергей, отдельное ГРАН МЕРСИ !))) Реально помогли советом.
А на счет соньки dsc-r1. Сегодня только прочитала про нее статью в старом номере Digital Photo... так там ее всячески хвалят (и вправду, 10 мпикселов за полцены зеркалки (!)), и даже несменную оптику при желании предлагают "усилить с помошью насадки-телеконвертора". Я, правда, не представляю, что это такое...

Dischka [37351]: извини, за поздность. дак вы М и Ж едете на хубсугул? мне отчень интересно, как вы собрались.... там же холодно. я должна была в монголию рванут вот в пятницу. не получилось ...по причине... вот и думаю..... звали ведь попутчиков?)) Пэ.Сэ. а о камерах еще поговорим)))

asd [37337]: Что-то я не понял, объектив на 500мм у нас теперь является характерным примером зенитовского объектива? ..нда, особенно для девушки, собирающийся снимать динамику :)
Давайте посмотрим еще фотографий из того альбома и непредвзято посравниваем качество с, например, http://angara.net/photo/author/asd

Dischka [37351]:
Просмотрел еще раз кто засветился на этой ветке. Вроде я один Сергей. Тогда уточню. У самого пентах, но я советую дважды подумать прежде чем его купить. Проблема тут одна, в Иркутске по него почти не слышали. Я уж не гвоорю про оптику, которой и в Питере не так много. Хотя на данный момент у меня денег на нее не хватает :) Так что если это не пугает, а так же то что общественное мнение считает что это отстой, то милости просим к пентаксоводам и в мир прекрасной оптики.
Если хочется быть в струе и иметь возможность выбора из большого ассортимента акссессуаров, то тут лидер кенон. Кенон гораздо больше распространен. Например можно будет у друга стрельнуть оптику на посмотреть. Можно выбирать оптику на прилавке магазина даже в Иркутске. Но при всем этом худший видоискатель. Хорошая оптика дорогая. Привередливый в плане общения со вспышками. Нужны ухищрения для работы с мануальной оптикой. Главное сделать осознанный выбор. Если необходимо, могу попробовать соорентировать в моделях.

А соню ры-1... не надо смотреть. Она потеряла преимущества компакта в виде массогабаритов и не обрела преимуществ зеркала. Телеконвертор позволяет увеличить фокусное расстояние, иначе гвооря сделать предмет визуально ближе. Но делает он это хуже чем специализированный объектив, который на тетю соню не поставишь. А про полцены.. хе, неужели у нее цена 10 тысяч рублей? Потому как уже за 20-30 можно купить зеркало... В принципе за 10-15 тысяч ее можно взять. Более того, жене на работу как раз влезет по бюджету. Вот только яндекс говорит на нее цены 20 и более...

> 10 мпикселов за полцены зеркалки

:) Маркетологи -таки не зря едят свой хлеб.
Там матрица ~20x15 мм. Большая короче.
Для Ваших "динамических снимков" важно именно это в т.ч.

> а по поводу сони ры 1... хе, перемыли ей косточки на фотору. Хороший аппарат, но до зеркала ей далеко.

До зеркала с объективом не хуже ей действительно далеко. Раза в два примерно.
По цене.

StarWind [37336]: Вот вы пишете "Экспозиция в норме, но тени провалены, света провалены", это маразм, не бывает экспозиция в норме когда что то куда то провалено, бывает либо художественный замысел, либо отсутствие знания и умения применять матчасть.

Dischka [37351]: Подождите появления в продаже анонсированного Nikon D80 и приличная по качеству бюджетная (лучше чем у Канона) оптика к вашим услугам, плюс 10 Мп всего за полцены от "профессиональной" D200, большой относительно D70 видоискатель и карточка SD от вашей мыльницы.

Евгений Тютрин [37374]:
по восьмидесятке прежде стоит заглянуть ей в видоискатель, SD подходит не только на нее :) Да и опять же переходник нужен с линзой. Да и вопрос, она работает с мануальной оптикой? 10 мегопукселей это конечно хорошо, но какой ценой и какими шумами надо еще посмотреть.

А по поводу маразма, сожалею что не могу показать картинку, не моя фото. Но попробую объяснить на цифрах как это может быть. Представьте что у вас всего 4 бита на все. Экспозицию настраиваем по сухому асфальту. Итого экспозиция верна. Но света будут выбиты, теней не будет. Я не гворю что там 4 бита. В чем-то аналогичный эффект получается при поднятии контраста. Лицо ребенка на фото было более менее угадано, но тени провалены, свер провален. Просто нехватило ДД. В аналогичных условиях я пробовал снимать. Все лезет даже в жпг. Я уж не говорю про рав с его 12 битами на цвет и возможности дальнейшей обработки. Я понимаю, можно поставить грамотный свет и заставить и компакт выдавать лучший результат. Но малейший уход от идеальных условий и все. Счастье кончилось.

andrew [37371]:
А сколько вам встанет расширить ваш диапазон возможностей с сонькой? Заглянуть к букашкам по честному? там где начинается все только с масштба 1:1, сколько вам будет стоить посмотреть на мир 18-20мм ЭФР или 500-600мм. Скотлько вам будет стоить получить портрет с глазами в фокусе, а нос уже начал размываться. А если съемка в помещении без вспышки? Я намекаю на банальный полтинник 1,4-1,8.
А по поводу китов... не надо ровнятся на кеноновский кит.... которого сами кенонисты признают худшим из возможных. Посмотрите не киты от никона (18-70) от пентаха (18-55). Про минолту (мир праху ее, хороший бренд был) не скажу, не знаю. Да и не даром тетя соня в зеркалку сляпала на базе минолты. Понимая возможности своей же ры1

StarWind [37390]: Уже заглядывали ответственные товарищи в мск и доложили что размер его аналогичен Д200. Переходникик я и не рекомендовал использовать. Китовый объектив в 80ке решит все вопросы автора. Она работает с мануальной оптикой в режиме Р без замера, вопрос только зачем, это камера не того уровня, нужен мануал есть Д200 и выше или мой кирпич.

Евгений Тютрин [37392]:
просто у автора темя было требования на резьбовую оптику.
Мануальная хочется иногда из соображения цены/качество
Ну тогда хорошо, если видоискатель хороший (200 не смотрел :( ). Хотя чем больше похожих аппаратов тем сложнее выбор :). У семидесятки он был светлый, но ГРИП оценить не реально. От носа до бесконечности. В итоге наводится в ручную очень сложно.

PS а кирпич зря продаете :) Хотя тенденции с пленкой смущают :( в Оригинале пусто на тему про-пленок и не знают когда будет

StarWind [37395]: У семидесятки да и у двухсотки мелкие и темные видоискатели по сравнению FM2

to maxp: Рубинар 500 является примером того, чего трудно себе позволить (или нельзя), не имея сменных объективов. и таких примеров - масса. Впрочем, StarWind уже все рассказал :)
ps: не понял, кого с чем сравнить?

Евгений Тютрин [37425]:
ну пленочная механника и кропнутая цифра... если сравнивать видоисктели, то это избиение младенца. За такое срок надо давать :)

StarWind [37446]: Срок нужно маркетологам давать которые вместо пентапризм зеркала пихают и пластиковые корпуса делают якобы для облегчения.

Dischka [37154]: Помоему для того чтоб работать с M42 оптикой наиболее подходит Pentax, т.к. на нём без всяких ухищрний работает экспозамер(в режиме приоритета диафрагмы естественно) и пордтверждение фокусировки, только не работает P-TTL режим встроенной вспышки, родной переходник продается практически везде где есть пентакс. У кенона для того чтоб заработала эта автоматика нужен специальный переходник "одуванчик" с чипом который найти сложно. Но на старой оптике имеет смысл заморачиваться если она у вас есть, иначе её в Иркутске найти непросто и цены совсем неадекватные. Проблемы с покупкой техники пентакс вам описали - проще всего заказать по интернету, в этом плане конечно кенон вне конкуренции. Ешё момент - к стрым объективам можно недорого прикупить макрокольца или меха.

P.S. Сейчас модели пентакса Ds2 и DL2 выпускаются по маркой samsung 1gs и 1gl соответственно, технически тоже самое, но стоят дешевле

Евгений Тютрин [37447]:
ну почему якобы :) именно для облегчения.... кошельков покупателей
ладно, это уже оффтоп :) так и в глаз можно от модераторов получить :)

asd [37337]: Рубинар говорите! Хе хе
Неверная формулировка "...так зачем же лишать себя такой прекрасной возможности..."
Нужно писать так "...так зачем же лишать себя как "Кенониста" такой прекрасной возможности..." у Никона, например, полно своих отличных телевиков и шириков (б/у за нормальные деньги) которые в большинстве своем будут работать на всей Д линейке, правда с ограничениями, однако и Рубинар на двацатке не будет автофокусным. Да и Совецкие товарищи делали стекло на заводе Арсенал (и сейчас делают еще) с буковкой "Н" на борту, только всё это не то.

к примеру такой http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/late70nikkor/telephoto/300mmf45e...
на КЕХе в состоянии ЕХ стоит всего 3 сотни, плюс доставка сотня до России. Это дура весит 1.2 кг, 100 г внешний экспанометр не задавит при этом. Состояние ЕХ по личному опыту это новый для не брезгливых.

то Dischka: Забудьте про переходники и не слушайте того кто вам насоветовал, хотите цифру берите, только выбор системы начинайте с четкого понимания какие у вас будут объективы. У никона 200 будут работать полноценно объективы выпущенные 30 лет назад а там есть шедевры и недорого, смотреть сайт http://www.keh.com, описание любого объектива можно найти на http://www.mir.com.my/rb/photography/

to Евгений Тютрин: :) та я ж не про то, на какой зеркалке будет-не будет работать (кстати, там фото Овсянникова как раз с Canon EOS 20D), я про то, что отказываться от возможности использования сменных объективов (т.е. покупать цифрокомпакт) мне кажется не правильным в принципе.

Евгений Тютрин [37506]:
> Это дура весит 1.2 кг, 100 г внешний экспанометр не задавит при этом.
А зачем внешний когда унутрений имеется, к чему эти костыли?

Ещё вопрос - есть ли у никона аналог МТО-1000 например?
"Своих отличных телевиков и шириков" полно у всех, на том и стоят. Топовая оптика у всех производителей стоит практически одинаково /до третьего знака после запятой ;-) /, а иметь геморрой с покупкой подержаной оптики тем более через интернет не каждый захочет - в Иркутске её выбор к сожалению невелик и деньги совсем не нормальные

Господа, если хочется (и это единственное требование) меньше гемороя с покупкой оптики, то тут без альтернатив кенон. Наводится мануальной оптикой или контролировать правильность автофокуса на светосильных стеклах, тут пентах с его видоискателем. Скорость автофокуса совместно с точностью тут никон. Где бы достать ПентаНикКен? :)

Евгений Тютрин У никона косяк не в собственном байонете, а именно в нестандартном рабочем отрезке. Соответственно вся резьбовая оптика (а это не только советская) идет лесом.

valenok [37515]:

> А зачем внешний когда унутрений имеется, к чему эти костыли?

Внитренний экспанометр будет работать с нечипованной мануальной оптикой Никон только на топах из линейки Д начиная с 200.

> Ещё вопрос - есть ли у никона аналог МТО-1000 например?

А вы думаете с кого этот МТО писали? В Советской России разведка хорошо работала, своих разработок в области фотографии мало было!
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/reflex/1000mm.htm
Цену посмотрите сами на KEHe

> Своих отличных телевиков и шириков" полно у всех, на том и стоят.

Во первых, вы невнимательны, я писал "полно своих отличных телевиков и шириков (б/у за нормальные деньги)"
Зайдите на сайт KEH посмотрите цены. Они вас порадуют. Опыт работы с Россией очень большой. Я сам у них трижды покупал. Почитайте в форумах, отзывы только положительные, шкала оценки качества очень точная и покупая "экселент" знаешь наверняка что купишь новое с царапиной незаметной на корпусе (не на линзе!, это проверено), покупая "баргейн" получишь царапанный корпус и отличную механику, стекло. Купите мой Никон и убедитесь в этом!

Во вторых найдите телевик с фр 300 мм для кенона за 300 баксов в России в отличном состоянии. Не найдете!
Для современного конона (который EF) неавтофокусных объективов (и/или объективов без микропроцессоров) не бывает (возможность через одно место и с уймой ограничений установить некоторые объективы FD не рассматриваем).
Только современные образцы по "три килобакса пучек"!!! От этого Рубинары и мострячат!

Никон за всю историю байонет не менял (история большая), менял механизм передачи диафрагмы (Non Ai > Ai > Ais), но с этим можно жить, так что выходит не у всех!!!

StarWind [37525]:

> ...меньше гемороя с покупкой оптики, то тут без альтернатив кенон.

А вот по этому вопросу бабушка надвое сказала

> Соответственно вся резьбовая оптика (а это не только советская) идет лесом.

Так она и не нужна, своей полно!
А продукция Арсенала как же?

Гелиос-81Н
Яшма-4Н
Гранит-11Н
Мир-20Н
Мир-24Н
Калейнар-5Н
Волна-9
Пеленг-3,5/8
Телеар 3,5/200
Телеконвертер2хН

Ой правда она же не резьбовая! Так зачем огород городить!

Евгений Тютрин [37530]:
С чего бы вдруг б/у оптике никона быть дешевле и доступней какой либо другой? Потому что все от неё стремятся избавится? Или есть другие исторические предпосылки? И ещё раз повторюсь - С интернет аукционом захочет связываться далеко не каждый! Гораздо проще пойти в магазин и купить

>Во вторых найдите телевик с фр 300 мм для кенона за 300 баксов в России в отличном состоянии. Не найдете!
вот навскидку: http://onlinetrade.ru/cash/info/12825.html

>Никон за всю историю байонет не менял (история большая), менял механизм передачи диафрагмы (Non Ai > Ai > Ais)
Сохранение обратной совместимости фича пентакса, об этом говорит и экспозамер на любых объективах и подтверждение фокусировки, стоит это безобразие в два раза меньше д200

И вообще если бы вот так просто любой мог однозачно решить фотоаппарат какой фирмы лучше, то в мире существовала бы всего одна фотофирма, но их почему-то множество и каждый выбирает то что подходит именно ему, хотите доступность и дорогие аксесуары - берите кенон, хотите вылизаный конструктив - берите никон, хотите недорогую оптику для художественной съемки и простор для маневра - это пентакс (на полноту анализа не претендую) Идеала нет!

P.S. А вот предлагать свой фотоаппарат здесь не стоит (тем более я не изъявлял желания что-либо покупать), для этого есть отдельная ветка

valenok [37537]:

> чего бы вдруг б/у оптике никона быть дешевле и доступней какой либо другой? Потому что все от неё стремятся избавится?

Потому что б/у Никкоры можно поставить на любую из современных камер, а старую оптику кенон только на старые камеры кенон!
Большое количество предложений б/у заключается в стремительно росте количества бюджетных зумов в пластиковых корпусах с пластиковыми же линзами. Победа маркетологов! У кенона маркетологи были изощреннее и сменили байонет!
Никон, он отец, делал оптику издревле и было время когда кенон ее закупал и раньше небыло маркетинговой гонки а была технологическая, кенон первый вступил на сторону темной силы, вспомните что стало с Дартом Вейдором

> С интернет аукционом захочет связываться далеко не каждый!

Тот кто не захочет, будет хавать КИТ или кормить маркетологов

> вот навскидку: http://onlinetrade.ru/cash/info/12825.html

Это не телевик, это бюджетный зум!

> И вообще если бы вот так просто любой мог однозачно решить фотоаппарат какой фирмы лучше, то в мире существовала бы всего одна фотофирма, но их почему-то множество и каждый выбирает то что подходит именно ему

Я не претендую на истину в последней инстанции а высказываю свою точку зрения, ваш же анализ приимуществ фотоконтор неверен, увы.

> P.S. А вот предлагать свой фотоаппарат здесь не стоит (тем более я не изъявлял желания что-либо покупать), для этого есть отдельная ветка

Это мое право! Вы вроде не модератор!

Евгений Тютрин [37539]:
Вам сделали верное замечание. Уже надоело упоминание о том что у вас можно купить пленочную систему, которая в этой ветке никого не интересует.
Равно как и переходит это все во флуд. Можете молится на свой никон, ставить его на божничку. Честное слово, не интересно. За сим прекращаю флуд со своей стороны.

Дианочка, если вы всеж собрали волю в кулак и дочитали эти типичные разборки до сюда, то поздравляю вас. Вы обладатель железных нервов. Появятся вопросы, могу попробовать помочь их разрешить. Можете сюда писать или ICQ 118992835 или на мыло Verh30EA ... sual.ru
Постараюсь быть объективным, в связях с технофетишистами замечен не был :)

Ну я конечно, дочитала до конца, все-таки мой топик, как никак :) Для себя, конечно, многое открыла и поняла, но все-же с моделью не определилась (:), а только еще больше терзаюсь теперь смутными сомнениями... Вопрос с переходниками считаю исчерпаным на все 100, посему тему закрываю :) Большое спасибо всем откликнувшимся ;)))