Нужен совет по выбору длиннофокусного объектива

Собираюсь купить первый длиннофокусный объектив чтобы попробовать каково это. Выбираю из дешевых моделей (в т.ч. б/у). Аппарат Canon 1000D. Вопросы:
1 - достаточно ли фр 55-200? Что скажете про 50-250, 70-300?
2 - на сколько важен стаб, т.е. на сколько значительна разница между Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS, Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM и подобными моделями без стаба?

1 - на кропе получится 88-400(55-250) 112-480(70-300), так что фа хватит.
2 - стаб обязателен! но и цена будет выше...

Стаб с успехом заменяет штатив.
Сравните разницу в денежной массе объектива со стабом и аналогичного без стаба, посмотрите сколько стоит штатив, облегченно вздохните, улыбнитесь и сделайте правильный выбор.

Я не знаю, как у Кенона, но у Никона разница в топе стаб/не стаб примерно 30 тысяч рублей. Со стабом конечно хорошо, но и он не спасает там, где спасает штатив.
Яркий пример - НОЧЬ, простите за невольный антагонизм.

Главное - много не пить накануне съемки :D

На основе личного опыта, стаб не менее важен, чем штатив, и он его не заменяет, а дополняет. Даже если штатив у вас за спиной, не всегда есть возможность его достать и поставить, не упустив кадр. В этом плане значительно оперативнее монопод.

Хотя и то, и другое - не обязательно. Использовал Никкоры 55-200, 70-300 VR, 16-85 VR, 80-200. До фокусного 100-120 на улице вполне можно снимать без VR и штатива в любую погоду. Да и выше можно, если погода солнечная. Вот в помещении - уже нет...

IS позволяет, грубо говоря, снимать с выдержкой в полтора-два раза большей, чем без него, при одинаковом уровне освещения. Если снимаете статичные объекты, он помогает. Если движущиеся - нет (как и штатив), так как движущийся объект все равно не будет резким. Тут выручат только светосильные объективы.

Так как тушка у Вас легкая, да и с высоким ISO наверняка проблемы ;), советую взять как объектив с IS, так и легкий штатив. Однозначно б/у, т.к. стекла такого класса рано или поздно перестают устраивать в плане качества, а при перепродаже теряют значительную часть стоимости...

Досточно Вам или нет узнаете только Вы, когда попробуете. Берите первый попавшийся б.у., если, что потом продадите за теже деньги.

А если выбирать из Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS и Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM?
Второй с УСМ, но ФР от 70, а у меня штатник 17-50, т.е. будет "разрыв" в ФР.

)) не надо переживать за "разрыв"
Это не критично )) Вы что, стремитесь закрыть все возможные фокусные? Можно полюбопытствовать зачем? :)

Возьми самый дешёвый. 70-300. И без усм. Чтоб разобраться что к чему, самое то. Могу продать :) Примеры снимков предварительно могу показать.
Если для пейзажей, то нужен штатив. Если нет, то стаб частично исправит ситуацию, но на больших фокусных он не так эффективен как на малых.

rwscissors [441678]: Просто хотел узнать мнение опытных на эту тему.

Постарайтесь не тратиться по полной на данные стёкла. У вас сейчас период "хотения" теле объективов. У каждого фотографа он наступает, но быстро проходит. Во первых картинка на длинном конце (этих объективов) заставляет желать лучшего, вы захотите качества. Во вторых наснимаетесь вы очень скоро удалённых объектов и вам начнёт не хватать сверх широкого угла (если конечно такого у вас ещё нет), а далее (если втянетесь) вы решите, что жить не сможете без качественных L объективов. Извините за навязчивый ответ, просто постарайтесь побольше читать отзывы людей на фото форумах, это возможно поможет вам не тратить лишних денег. Успехов вам.

freska [441797]: Наверно период хотения проходит после обладания, а до этого что-то позуживает :)
На счет не тратиться полностью согласен. Писал об этом в начале темы.
Про сверхширокий угол интересная тема, но менее актуальная. Я не такой любитель (и точно не профессионал), чтобы к штатнику 17-50 (который мне нравится) носить с собой еще один объектив типа 10-22.

Про хотение телеобъективов справедливо замечено, был такой этап :)
Теперь мне 200 мм. на FX более чем хватает...

С кэнонвскими объективами не знаком. Но из общих соображений 70-300 без стаба я не стал бы брать. И 55-250 тоже, его цена не внушает доверия. Не бывает одновременно дешево и качественно.

Вобще, обратите внимание на Canon EF 70-200 f/4L USM. Думаю, что это имеено тот объектив, о покупке которого не будете жалеть. Наличие стаба тут не так критично, зато качество как картинки, так и исполнения на высоте. И цена не кусается, особенно если найдете б/у.

freska [441797]:
+ мильён !!!!
согласен с каждым словом...

Всем спасибо за советы. Для себя я уже определился - взял почти новый тамрон 55-200 за небольшие деньги. Для начала должно хватить, а там видно будет.

Если не секрет за сколько и где? У самого может возникнуть потребность в рыбьем глазе.

trever [443279]: рыбий глаз и длиннофокусный объектив это не одно и то же, а противоположности.
Брал с рук, там больше нет.
Если устраивают ФР и сам объектив - можешь обратиться к dizzyboy [441681], он продает.

asen [443529]: "рыбий глаз и длиннофокусный объектив это не одно и то же, а противоположности"
Спасибо, кэп! ))
Человек имел ввиду, что может там есть и б/у "фиш-ай" за недорого ))

Здравствуйте!
у меня вопрос тоже по объективу, новую тему создавать не хочу, вопросик маааленький :)
в таком наименовании
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS lens XSI T1i T2i
что означают XSI T1i T2i ?
заранее спасибо!

Это забугорные названия Canon 500D - Canon T1i, 550D-T2i, XSi-450D. Видимо этот объектив ориентирован на эти фотоаппараты. ИМХО.

AndyMay [464231]: спасибо большое, что сказали:) а то у меня 350-ый

Диана, на Вашу камеру он тоже прекрасно подойдет

aim83 [442546]: Canon EF 70-200 f/4L USM. Думаю, что это имеено тот объектив, о покупке которого не будете жалеть. Наличие стаба тут не так критично
Стабилизатор для этого объектива исключительно полезен. Штатив далеко не везде можно поставить, да и таскать с собой неудобную полуторакилограмовую бандуру в походных условиях совсем не всегда получиться.
Впрочем, если речь только про город или очень недалекие отходы от транспорта - можно и штатив потаскать.

б/у 70-200 4L можно, наверное, тысяч за 15 найти.
Хотя, для пробы стоило бы взять 55-200, который стоит в четверо дешевле ! (новый 5000руб), понять, чего надо, а потом смотреть на L-оптику.

Знаю человека, который взял 70-200 4L, поснимал, рушил, что его такая габаритная и дорогая бандура не устраивает (70-200 крайне не компактный объектив), продал его и взял 55-200

Если печатать А4 максимум, или смотреть фото на экране компа, то 55-200 "за глаза" хватит, особенно на первое время.

Где нельзя поставить штатив, можно поставить монопод ;) Он тоже на пару стопов позволяет