Tokina vs Nikkor
Токина недавно анонсировала вот это
http://tokina-lens.ru/ru/cat/mn-obektivy-serii-atx/id-132/ids-587/
Судя по всему в пику Nikon 14-24 f/2.8 AF-S стоимостью у нас 60 тысяч рублей...
Как бы метился на Никкор, но теперь чешу в затылке...
Кто что думает? Ценник ведь у Токины будет наверняка гуманнее, а по параметрам не уступает, все тот же сверхрширик...
http://tokina-lens.ru/ru/cat/mn-obektivy-serii-atx/id-132/ids-587/
Судя по всему в пику Nikon 14-24 f/2.8 AF-S стоимостью у нас 60 тысяч рублей...
Как бы метился на Никкор, но теперь чешу в затылке...
Кто что думает? Ценник ведь у Токины будет наверняка гуманнее, а по параметрам не уступает, все тот же сверхрширик...
#407380
10.09.2010 - 10:36
Токина хорошие объективы делает. Все-таки вышли из Nikon) Конструктив у них кстати очень похожий.
На тему конкретно этого экземпляра надо отталкиваться от цены. А она сюдя по всему будет на уровне 16-35/4 VR и 17-35/2.8 б.у. в таком случае как по мне - этот ширик бессмысленен. Т.к. диапазон фокусных короче, а фильтр нацепить нельзя (
На тему конкретно этого экземпляра надо отталкиваться от цены. А она сюдя по всему будет на уровне 16-35/4 VR и 17-35/2.8 б.у. в таком случае как по мне - этот ширик бессмысленен. Т.к. диапазон фокусных короче, а фильтр нацепить нельзя (
#407482
10.09.2010 - 14:23
Да кто такая Токина и откуда она вышла известно... Я и говорю, что это копия 14-24 ))
Про бессмысленность и диапазоны с фильтрами я не совсем догнал... Короче чего? И что, что фильтр нельзя нацепить? У Никона фильтр на внутреннюю линзу ставится на таком стекле
Про бессмысленность и диапазоны с фильтрами я не совсем догнал... Короче чего? И что, что фильтр нельзя нацепить? У Никона фильтр на внутреннюю линзу ставится на таком стекле
#407509
10.09.2010 - 15:22
Цена "грубо" у всех примерно одна, при этом у Токины диапазон уже и нет фильтра. Зачем она нужна если есть Nikkor 17-35/2.8 (б.у.) и 16-35/4 VR которые на 7мм длиннее, легче и еще фильтр можно накрутить?
Прелести 14-24, что у него есть 14мм (на 2мм шире, а это много на ширике) и он суперрезкий по всему кадру с f/2.8. Про фильтр на внутреннюю линзу слышу впервые. Откуда у Вас такие данные?
Прелести 14-24, что у него есть 14мм (на 2мм шире, а это много на ширике) и он суперрезкий по всему кадру с f/2.8. Про фильтр на внутреннюю линзу слышу впервые. Откуда у Вас такие данные?
#407522
10.09.2010 - 15:51
Ну про суперрезкость Токины пока говорить нельзя - ибо стекла еще просто нет ни у кого :) Не продается. Вдруг не уступит? :)
А фильтр на 14-24... Да где-то читал про встроенный держатель для R фильтров... Хотя могу и ошибаться - ща просмотрел, нет инфы, либо пишут что фильтры не используются....
Нет, ну в любом случае, если не Nikon, то уже компромисс )) Я просто вот думаю дождаться и послушать отзывы....
С никоновским то давно все ясно - эталон :)
А фильтр на 14-24... Да где-то читал про встроенный держатель для R фильтров... Хотя могу и ошибаться - ща просмотрел, нет инфы, либо пишут что фильтры не используются....
Нет, ну в любом случае, если не Nikon, то уже компромисс )) Я просто вот думаю дождаться и послушать отзывы....
С никоновским то давно все ясно - эталон :)
#407529
10.09.2010 - 16:26
А какая оптом розница? :) То, что они длиннее? А мне длиннее то собст не нада...
f/4 вообще мимо
f/4 вообще мимо
#407557
10.09.2010 - 17:53
Dant [407522]: если вообще впервые слышите про установку линз в задней части объектива, то вот еще пример подобного сразу же вспомнился http://foto.ru/sigma_af_200-500_mm_f_2.8_apo_ex_dg_canon.html Читаем третий абзац в описании.
#407956
11.09.2010 - 21:31