Велообувь (резиновая подошва или пластик)

Встал вопрос о покупке велообуви под контактные педали. В магазине нашел туфли Scott Comp подходящего размера. Причем есть две разные "модели" - одна с резиновой подошвой (практически плоская), другая рефленая пластиковая.
Не подскажете, есть ли между ними принципиальная разница? Какие лучше взять?
Спасибо.

gh0st [365016]: Всё от использования зависит, у самого тапки с нормальной резиновой подошвой Vibram, что бы по скалам с велом скакть можно было.

gh0st [365016]: Принципиальная разница в том, что пластик жёстче и лучше передаёт усилие; скользит на всех поверхностях в любую погоду и обычно дороже стоит.
В резиновой можно хоть как-то ходить, но нужно внимательно смотреть конструкцию подошвы - зачастую случается вырыв площадки с шипом.

Для неспортивного применения лучше поизучать резиноподошвенную модель.

Arsen [365077]: Polkan [365105]: Спасибо!

Самое лучшее подошва из пластмассы(или карбона как у меня), а на нее приклеенный уже резиновый протектор, у меня с 7 года он не отлеился еще, немного тока если и не несущий протектор.

Пластиковая лучше, потому как жестче.

Dizel [365295]: пока на ней не придется идти по единственному бревну, балансируя с велосипедом на руках над ямой глубиной метра два, внизу которой лежат валуны, например. У Флекса самый правильный вариант.

Flex [365205]: Твои боты слишком дорогие для среднего пользователя.

Да много таких ботинок, разной цены, просто вместо карбона пластик и все.

vpv [365336]: А что, в подобной ситуации, мешает снять обувь и пройтись маленько босиком? Между резиной и пластиком (конкретно) лучше пластик.

Dizel [365502]: Мешать может немного другая ситуация: на бревне сучки, щепки или другие фатальные для горожанина дефекты; или, как мы только что откатали БГ-БК-Листвянка - там пришлось бы пару километров босиком (!!!) идти. С великом на плече! Сможешь, по камням-то?

Dizel [365502]: мы о разном говорим. Для меня подошва - это то, что входит в зацепление с землей при ходьбе, а не то, что является скелетом, задающим жесткость. Мне правильнее было бы назвать протектором то, о чем я говорю.

vpv [365511]: Для меня подошва - это то, что входит в зацепление с землей при ходьбе, а не то, что является скелетом, задающим жесткость.

Да, да именно. Жесткость подошвы у обеих одинаковая (жесткая). Разница только в протекторах.

gh0st [365515]: уже напиши модели конкретно что ли )

Polkan [365510]: vpv [365511]: А что с весом? На мой взгляд пластик легче. Еще рассматривая бюджетные вещи наедятся на "полный комплект" глупо.

Dizel [365541]: Да, пластик завсегда легче будет; только вот нужны ли его преимущества пользователю (gh0st)?
Это сейчас у меня четыре пары контактной обуви и я выбираю её под конкретную покатушку - раньше же, в единственной "приспортивненной" пластиковой я многое выстрадал ради желания пройти пешком там, где этого делать не стоило... ;-)

vpv [365537]: Scott Comp ( http://image.sportler.com/image/product/scott/comp/_mid_scott_comp_1341661_62593.jpg ). Вторые точно такие же, только сплошная резиновая подошва

gh0st [365585]: а у этих не резиновый протектор?

vpv [365609]: Нет. Жесткий пластик

gh0st [365617]: а у вторых как модель называется?

gh0st [365585]: в таких ходить - полная лажа. И на мой взгляд все равно, какой протектор.

Dizel [365661]: ты совсем не ходишь в велотуфлях? Что с собой сандали таскать все время чтоли?)