Примеры ч/б фото

Бытует такое мнение, что ч/б фотография позволяет упростить кадр, свести его к выжимке сюжета, композиции, ритму. Признаюсь, с цветом я качественно работать не умею, в основном, снятое в плане цвета остается таким, как на выходе из фотоаппарата. Отчасти в ч/б мне легче, и именно в обработке. А снимаю, как наверно и все, в цвете.

Выкладываю несколько примеров похода выходного дня на Витязь. Буду рад услышать комментарии по обработке, а кому нужно - даже выложу ссылку на оригинал, сравним варианты :)

Ну , и чужие работы бы поглядел, не забываем выкладывать :)

Кадр 1.

Кадр 2.

Кадр 3.

не видно нифига :)

Кадр 4.

Кадр 5.

Кадр 6.

sveloga [364795]: Дык выкладываю же ... :) Сейчас видно?

не все кадры в чб лучше смотрятся чем в цвете.

Уже видно :)
ИМХО псевдо-малый-ГРИП не в тему. глаз режет как-то, не настоящее. хотя это и к ЧБ не относится.
для меня ЧБ сложнее сделать качественный, близкий к пленочному ЧБ.

antonpean [364803]: Не спорю. Вот, пример, не совсем удачный, но все же.

Или вот.

Стас Кадрулёв
http://vkontakte.ru/id25366530

Он же (Стас Кадрулёв)

Bright_Crystal [364814]: На фото, кстати :) Лавиныч
И ещё фото (Стас Кадрулёв)

sveloga [364808]: На всех кадрах? Есть наиболее "режущие"?

Bright_Crystal [364815]: А свое? :)

aim83 [364823]: Дык.. а я не фотограф :)

aim83 [364817]:

На крупноплановых более-менее, для неискушенного глаза сойдет. Просто я автоматически представляю где и какое размытие может быть. Кроме того тут просто нерезкость, а есть боке с рисунком (думаю и без меня знаешь).
А вот от мелких планов с людьми, такое ощущение, что я встельку пъян и щас уже тошнить начнет.
ИМХО лучше все оставить как снято.

sveloga [364825]: Мне больше нравится 1, 2 и 4. На работе ФШ нет, дома обработаю с блюром полегче. По композиции что скажешь?

sveloga [364825]: слгласен! и в чб можно не переводить))

aim83 [364829]:

На 4 нерезкость особо ужасная. По композиции: все по законам, все правильно, как по книжке. На некоторых вывел бы тени, думаю 700ка это позволит сделать. На 6-ой чел ползет по земле :). больше всех понравилась 5я. Живая картинка, эмоциональная. только резкости нехватает, но это уже стекло видимо виновато.
Нормалные объективы бы к твоим рукам/мозгам/тушке :)

antonpean [364832]:

не. ЧБ - хорошо. Я всегда испытаваю слабость к ЧБ снимкам. Тут все в тему. Горы/скалы всегда в ЧБ хорошо получаются.

antonpean [364832]: Можно сравнить оригинал в цвете и ч/б. Могу выслать никоновский raw, если есть чем обрабатывать.
P.S. Хотя слышал, что есть профи, которые с первого взгляда по ч/б определяют, что лучше бы фотоаппарат в руки не брать совсем :)))

aim83 [364846]: давай 1 и 3.

antonpean [364851]: Ок, вечером. Сейчас есть их превьюшки в цвете. Тут пересвет, вытянуть мало что можно...

И 3-я.

antonpean [364851]: Вобще, не складывается ли такое впечатление, что в этих кадрах посредством ч/б есть попытка исправить недостатки цвета? По крайней мере, в 1 так оно и есть. Справедливая критика не помешает.

По 1 кадру мне показалось удачным деление на темную и светлую части и активная фаза движения, и перевод в ч/б деление подчеркнул.

aim83 [364870]: так и есть))) чб - самое лучшее изобретение в фотографии))

antonpean [364881]: Причем изобретение само по себе появилось одновременно с самой фотографией, но в цифровую эру приобрело вот этот второй смысл :)

Bright_Crystal [364815]: Экскьюзи. А на фото чел женского полу? Есть одно гендерное отличие, хотя все остальное говорит об ином...

Shaman [365182]: на фото из этого сообщения Bright_Crystal [364814]: - Сергей Климов :) (kslavina)

Сорри, что влезаю, но, на мой дилетантский вкус, живописны 1,2,3 и 6 кадры. На мой взгляд, 3 и 4 -му кадрам не хватает динамики...

Ой, нет, не 3 и 4, а 4 и 5. И 3-й кадр в цвете не проигрывает, ничуть!

Bright_Crystal [365184]: Пардон, не ту мессагу кликнул. По поводу Сергея сомнений не возникает )) А вот по последней фотке вопрос остается.

А вообще странно, опять та же фотка открывается... Техника козни строит ;)

aim83 [364857]:
ЧБ рулит. Жуткий контраст и пацаны в берцах, имхо, -- нет.

http://www.stonenudes.com/

Илья, а это все где?

в Иркутске есть фотограф которая намеренно контраст снижает!)))

Shaman [365210]: Там балерина :) Кажется, это сестра фотографа. Но не уверенна.

Bright_Crystal [365234]: сразу видно, что это женщина

antonpean [365237]: Я и не спорю :)

andrew [365223]: Не понял вопроса - где снято или где телки на фоне скал? :)
Если первое - то на Витязе.

Убрал лишний блюр. В очередной раз убеждаюсь, что фотография должна хоть сколько-то полежать после обработки, сразу выкладывать нельзя :)
Кадр 2.

Кадр 4 минус блюр.

aim83 [365446]:
> на Витязе.
Здорово там, надо сходить как-нибудь...

andrew [365463]: Двух клещиков подцепили. Как бы предупреждаю :)

без блюра гораздо лучше.

antonpean [365474]: Мне нужно было попробовать, чтобы это увидеть. И таки, что-то это дает снимку... Дело в чувстве меры.

aim83, зачем в солнечный день снимать на исо 1000 и ф8, а потом искуственно снижать значение диафрагмы?

Ну, тогда уж и остальные после переосмысления выложу. Кадр 1 минус блюр.