Вторые открытые соревнования Иркутской области по технике и тактике горного туризма на скальном рельефе "памяти Дмитрия Носкова – 2010"
Тема создана для того что бы Вы могли задавать интересующие Вас вопросы, постараемся ответить.
#340616
13.04.2010 - 17:53
1. Почему старт так рано? А тем более мандатная комиссия. Мы с Ангарска просто не успеем к этому времени. В пятницу заехать не сможем, все работают.
2. "Команда должна иметь необходимое снаряжение для самостоятельного прохождения дистанций соответствующего класса" , что бы его иметь надо знать хоть что то про дистанцию.
2. "Команда должна иметь необходимое снаряжение для самостоятельного прохождения дистанций соответствующего класса" , что бы его иметь надо знать хоть что то про дистанцию.
#340620
13.04.2010 - 18:08
Mal [340620]: Позвонил главному судье, спросил.
По первому вопросу предлагается делать так же, как на "Золотой осени": найдите возможность отправить с вечера неработающего участника, чтобы он принял участие в жеребьевке.
По второму вопросу. Имитация перевала. Подъем-траверс-спуск. Перед первым тоннелем.
По первому вопросу предлагается делать так же, как на "Золотой осени": найдите возможность отправить с вечера неработающего участника, чтобы он принял участие в жеребьевке.
По второму вопросу. Имитация перевала. Подъем-траверс-спуск. Перед первым тоннелем.
#340647
13.04.2010 - 19:40
А что под собой подразумевает старт связок двоек? Первый лезет с нижней или с верхней со своими точками или по шлямбурам? Как двигается второй лазанием или жумарит? Какая примерно сложнось лазания по скалолазным меркам? А смешаные двойки допускаются?
#340709
13.04.2010 - 22:38
Ledi [340709]: В положении очень неявно сказано о том, на что Вы, возможно, не обратили внимание. Команда - 4 человека. Двойка - составная часть команды. Другими словами двойка должна состоять из участников команды, принявшей участие в прохождении дистанции в субботу.
Соревнования ближе к туристским, нежели альпинистским, поэтому подъем с нижней со своими точками без верхней судейской страховки маловероятен.
Ограничений по составу двоек по половому признаку нет.
Рискну предположить, что сложность лазания по скалолазным меркам - никакая (в смысле проще 6А).
Соревнования ближе к туристским, нежели альпинистским, поэтому подъем с нижней со своими точками без верхней судейской страховки маловероятен.
Ограничений по составу двоек по половому признаку нет.
Рискну предположить, что сложность лазания по скалолазным меркам - никакая (в смысле проще 6А).
#340806
14.04.2010 - 07:31
Ограничение по снаряжению есть?
Количество веревок к примеру?
И про систему оценок непонятно
Место команды на дистанции определяется по сумме баллов за время прохождения, технику и тактику
как понимать оценки за "тактику и технику"?
чего-то на фигурное катание или прыжки в воду смахивает:)?
Количество веревок к примеру?
И про систему оценок непонятно
Место команды на дистанции определяется по сумме баллов за время прохождения, технику и тактику
как понимать оценки за "тактику и технику"?
чего-то на фигурное катание или прыжки в воду смахивает:)?
#340913
14.04.2010 - 12:17
может не по теме,но...
кто знает,что со льдом от Култука до Ангасолки? Можно еще ездить? Или официально закрыто?
п.с. не ерничайте..
кто знает,что со льдом от Култука до Ангасолки? Можно еще ездить? Или официально закрыто?
п.с. не ерничайте..
#340916
14.04.2010 - 12:22
Состав делегации 6 человек из них: команда - 4 человек (состав смешанный), 1 запасной участник и 1 тренер-представитель
Что значит состав смешанный? Минимальное количество женщин в команде есть?
Что значит состав смешанный? Минимальное количество женщин в команде есть?
#341069
14.04.2010 - 17:11
evash [341069]: Это значит что команда может быть как чисто мужская, чисто женская, так и смешанная.
#341386
15.04.2010 - 12:23
kolyamba [340916]: Или официально закрыто?
Здесь axti [341387] прав. Официальной дороги там нет. Следовательно, ни открывают, ни закрывают.
kolyamba [340913]:
Коля, ты как будто в "Золотой осени" ни разу не участвовал.
(кстати, а ты участвовал? что-то не могу припомнить...)
Всё, как обычно, на судейской говорят.
Здесь axti [341387] прав. Официальной дороги там нет. Следовательно, ни открывают, ни закрывают.
kolyamba [340913]:
Коля, ты как будто в "Золотой осени" ни разу не участвовал.
(кстати, а ты участвовал? что-то не могу припомнить...)
Всё, как обычно, на судейской говорят.
#341535
15.04.2010 - 18:07
ГОСы, приезжайте!
Прилично народу собирается быть из тех, кто ходил в секцию (и с секцией) в девяностых-двухтысячных.
Прилично народу собирается быть из тех, кто ходил в секцию (и с секцией) в девяностых-двухтысячных.
#341536
15.04.2010 - 18:09
Соревнования состоялись.
Не буду распространяться на тему судейства - кто был,тот все видел.
К сожалению, не получилось поучаствовать во втором дне соревнований - поэтому не знаю общих результатов.
По первому дню.
Три первых команды в коридоре от 55 минут до 1 часа 10 минут,
четвертая команда - 37 минут.
Приведено "чистое" время, без подсчетов шрафов.
Надеюсь, главный судья сможет выложить протокол соревнований с более точными данными.
Всем кого увидел - спасибо за компанию:))..
Не буду распространяться на тему судейства - кто был,тот все видел.
К сожалению, не получилось поучаствовать во втором дне соревнований - поэтому не знаю общих результатов.
По первому дню.
Три первых команды в коридоре от 55 минут до 1 часа 10 минут,
четвертая команда - 37 минут.
Приведено "чистое" время, без подсчетов шрафов.
Надеюсь, главный судья сможет выложить протокол соревнований с более точными данными.
Всем кого увидел - спасибо за компанию:))..
#343151
19.04.2010 - 16:00
kolyamba [343151]:
Не буду распространяться на тему судейства - кто был,тот все видел.
Четвертая команда дисквалифицирована за пререкания Николая Борисова с главным судьей после спуска одного из участников при полном отсутствии командной страховки.
Надо сказать, что общение с судьями на дистанции, особенно на первой станции, также не отличалось корректностью.
Критиковать после такого своего поведения судейство, как-то неправильно, на мой взгляд.
А за компанию всем спасибо! Всех был рад увидеть!
Не буду распространяться на тему судейства - кто был,тот все видел.
Четвертая команда дисквалифицирована за пререкания Николая Борисова с главным судьей после спуска одного из участников при полном отсутствии командной страховки.
Надо сказать, что общение с судьями на дистанции, особенно на первой станции, также не отличалось корректностью.
Критиковать после такого своего поведения судейство, как-то неправильно, на мой взгляд.
А за компанию всем спасибо! Всех был рад увидеть!
#343191
19.04.2010 - 16:59
Gos [343191]:
спуск по сдвоенной веревке с обоими закрепленными концами запрещен?
И не используется в горах, в реальных условиях? а последний как спускается? с общекомандной страховкой , пропустив веревку через спусковую петлю, типа, кто кого перетрет:))
в соревнованиях все должно быть максимально приближено к настоящему.
И велосипед заново изобретать,по-моему, бессмысленно..
спуск по сдвоенной веревке с обоими закрепленными концами запрещен?
И не используется в горах, в реальных условиях? а последний как спускается? с общекомандной страховкой , пропустив веревку через спусковую петлю, типа, кто кого перетрет:))
в соревнованиях все должно быть максимально приближено к настоящему.
И велосипед заново изобретать,по-моему, бессмысленно..
#343199
19.04.2010 - 17:12
kolyamba [343199]: Коля, соревнования - это игра по неким правилам-условностям. Тебе это прекрасно известно. Зачем заниматься демагогией?
По спорному эпизоду. Общекомандная страховка пропускалась через другую петлю. Ничто перетереться не могло. За этим специально следил судья. В реальных условиях, конечно, никто командной страховкой последнего, спускающегося по сдвоенным перилам, не озадачивается.
По спорному эпизоду. Общекомандная страховка пропускалась через другую петлю. Ничто перетереться не могло. За этим специально следил судья. В реальных условиях, конечно, никто командной страховкой последнего, спускающегося по сдвоенным перилам, не озадачивается.
#343200
19.04.2010 - 17:19
Gos [343200]:
бессмысленно проводить соревнования по правилам, по которым в жизни никто не живет..
бессмысленно проводить соревнования по правилам, по которым в жизни никто не живет..
#343201
19.04.2010 - 17:24
kolyamba [343201]: Есть такой олимпийский вид спорта: спортивная ходьба.
Ещё плавают на спине и баттерфляем, соревнуясь, кто быстрее, хотя все знают, что быстрее всего кролем.
На лыжах соревнуются классическим ходом...
Ещё примеры приводить?
Ещё плавают на спине и баттерфляем, соревнуясь, кто быстрее, хотя все знают, что быстрее всего кролем.
На лыжах соревнуются классическим ходом...
Ещё примеры приводить?
#343218
19.04.2010 - 18:06
Gos [343218]:
угу..
а вот если не дай бог у молодых при спуске с перевала страховочная веревка перетрет спусковую петлю, ты им про баттерфляй и расскажешь.. или про лыжи...
конечно,тысячу раз тьфу-тьфу, но в соревнованиях обычно отрабатывают и постигают, то как надо себя вести на маршруте, а не наоборот..
п.с. но ты упертый, ты можешь "гнуть свою линию"...
угу..
а вот если не дай бог у молодых при спуске с перевала страховочная веревка перетрет спусковую петлю, ты им про баттерфляй и расскажешь.. или про лыжи...
конечно,тысячу раз тьфу-тьфу, но в соревнованиях обычно отрабатывают и постигают, то как надо себя вести на маршруте, а не наоборот..
п.с. но ты упертый, ты можешь "гнуть свою линию"...
#343251
19.04.2010 - 19:11
kolyamba [343251]: на соревнования приезжают с линейкой, что бы померяться..... силами и не только )))
А в реальных условиях линейку не берут, только клизму ))
А в реальных условиях линейку не берут, только клизму ))
#344182
21.04.2010 - 13:47
Извините что влезаю, но согласен с Колей на все 100%. Сам был свидетелем, как люди на реальном маршруте тупят, объясняя тем, что НА СОРЕВНОВАНИЯХ они делали именно так.
#344190
21.04.2010 - 14:09
perepal [344190]: На то они и соревнования. Кто в реальной жизни прыгает по три метра? или бегает 100 метров за 6 секунд?
#344260
21.04.2010 - 16:12
axti [344260]: За 6 секунд никто вроде даже на соревнованиях не бегает. За 9,58 удалось только одному спортсмену из Ямайки пробежать, Усейн Болт, кажется, зовут.
Да и на соревнованиях (по ТГТ), по-моему, для организаторов важно, чтобы нормальная страховка была у всех участников команды (жумар не является точкой страховки, а на горизонтальных перилах возможен сильный маятник, если страховка идёт с одной стороны). Ведь так?
А вообще спасибо за соревнования (и судьям, и организаторам), было очень интересно=))) Здорово, что провели=)
Да и на соревнованиях (по ТГТ), по-моему, для организаторов важно, чтобы нормальная страховка была у всех участников команды (жумар не является точкой страховки, а на горизонтальных перилах возможен сильный маятник, если страховка идёт с одной стороны). Ведь так?
А вообще спасибо за соревнования (и судьям, и организаторам), было очень интересно=))) Здорово, что провели=)
#344396
21.04.2010 - 22:14
axti [344260]:
Александр,ну куда Вы опять передергиваете:((
Вы к примеру спускались командой в горах по веревке?
Как последний спускался - по сдвоенной?
Или вы его "кулем" спускали через петлю?
а Вы про метры и секунды..эх..
Александр,ну куда Вы опять передергиваете:((
Вы к примеру спускались командой в горах по веревке?
Как последний спускался - по сдвоенной?
Или вы его "кулем" спускали через петлю?
а Вы про метры и секунды..эх..
#344419
21.04.2010 - 23:40
kolyamba [344419]: Я понял о чем ты. Но тогда наверное стоит и рюкзак каждому киллограм по 20 ? верно?
#344647
22.04.2010 - 15:28
axti [344647]: ну у двоих рюкзаки и так были:))
а если ты думаешь,что с рюкзаком я б пробежал подъем-траверс сильно медленнее - зря:))) а спуск был бы еще быстрее:))
вот если б убрали судейские страховки - было б ваще как в поле!!!
п.с. перечитал - сплошные "бы" :))
а если ты думаешь,что с рюкзаком я б пробежал подъем-траверс сильно медленнее - зря:))) а спуск был бы еще быстрее:))
вот если б убрали судейские страховки - было б ваще как в поле!!!
п.с. перечитал - сплошные "бы" :))
#344703
22.04.2010 - 17:10
Я думаю что для большинства есть разница жумарить без рюкзака или с кулём 20 кг
#344713
22.04.2010 - 17:25
kolyamba [343251]: п.с. но ты упертый, ты можешь "гнуть свою линию"...
Коля, давай обсуждать мою позицию, а не личность!
kolyamba [344419]: Как последний спускался - по сдвоенной?
В вашей команде по сдвоенной веревке без верхней командной страховки спускался второй участник. Над ним было еще двое.
Коля, давай обсуждать мою позицию, а не личность!
kolyamba [344419]: Как последний спускался - по сдвоенной?
В вашей команде по сдвоенной веревке без верхней командной страховки спускался второй участник. Над ним было еще двое.
#344726
22.04.2010 - 17:54
axti [344182]: "А в реальных условиях линейку не берут, только клизму))"
Да-да. Потому как, после применения последней по назначению, необходимость в страховке отпадает вовсе. Тут, конечно, многое зависит от присадок, добавленных в вводимую жидкость.
Да-да. Потому как, после применения последней по назначению, необходимость в страховке отпадает вовсе. Тут, конечно, многое зависит от присадок, добавленных в вводимую жидкость.
#344730
22.04.2010 - 18:15
Gos [344726]: Коля, давай обсуждать мою позицию, а не личность!
оригинально:)) т.е. твоя "личность" за твою "позицию" не в ответе:)?
В вашей команде по сдвоенной веревке без верхней командной страховки спускался второй участник. Над ним было еще двое.
это было запрещено? объясни почему последний может дюльферять по сдвоенной, а средние участники нет? оба конца веревок закреплены на станциях..
а вот ты же жумарил где-нибудь провешеные перила, скажем на второй день - кто-то тебя страховал? или ты схватывающий просто перед жумаром вязал:)?Где была общекомандная страховка:)?
Можно долго тереть про правила этих соревнований, если бы не одно но! Все они в голове у главного судьи и на бумаге их не было:(( и глупо выглядело, когда судьи на станциях кричали главному судье вопросы, можно ли так делать или нет:)))
п.с. если нечего ответить по существу - можешь промолчать:)) Или у юристов принято произносить последнее слово:))?
оригинально:)) т.е. твоя "личность" за твою "позицию" не в ответе:)?
В вашей команде по сдвоенной веревке без верхней командной страховки спускался второй участник. Над ним было еще двое.
это было запрещено? объясни почему последний может дюльферять по сдвоенной, а средние участники нет? оба конца веревок закреплены на станциях..
а вот ты же жумарил где-нибудь провешеные перила, скажем на второй день - кто-то тебя страховал? или ты схватывающий просто перед жумаром вязал:)?Где была общекомандная страховка:)?
Можно долго тереть про правила этих соревнований, если бы не одно но! Все они в голове у главного судьи и на бумаге их не было:(( и глупо выглядело, когда судьи на станциях кричали главному судье вопросы, можно ли так делать или нет:)))
п.с. если нечего ответить по существу - можешь промолчать:)) Или у юристов принято произносить последнее слово:))?
#344992
23.04.2010 - 12:07
kolyamba [344992]: оригинально:)) т.е. твоя "личность" за твою "позицию" не в ответе:)?
Николай, давайте не будем передергивать! Вы в споре перешли на обсуждение личности оппонента. По-моему, это очевидно. Или словосочетание "ты упертый" имеет какое-то отношение к соревнованиям?
Или у юристов принято произносить последнее слово:))?
Или все строители-руководители у нас в танке? Просто после того, как очень недвусмысленно было указано на некорректность ведения дискуссии такими способами, как обсуждение личности, Вы продолжаете в том же духе.
По существу. По пунктам.
это было запрещено?
На судейской было оговорено, что спуск всех участников команды, кроме последнего, осуществляется с верхней командной страховкой. Эта норма была озвучена. Извините, что не письменно.
На основании чего команда наплевала на установленные правила и произвела спуск участника без страховки, несмотря на прямое указание судьи (перед началом спуска того злосчастного участника) о том, что у участника отсутствует страховка?
объясни почему последний может дюльферять по сдвоенной, а средние участники нет?
Потому что это было оговорено на открытии соревнований при показе трассы.
а вот ты же жумарил где-нибудь провешеные перила, скажем на второй день - кто-то тебя страховал?
Да, я жумарил по провешенным перилам на второй день. Меня при этом никто не страховал.
если нечего ответить по существу - можешь промолчать
Примени эту фразу к себе. Я ответил по существу.
Николай, давайте не будем передергивать! Вы в споре перешли на обсуждение личности оппонента. По-моему, это очевидно. Или словосочетание "ты упертый" имеет какое-то отношение к соревнованиям?
Или у юристов принято произносить последнее слово:))?
Или все строители-руководители у нас в танке? Просто после того, как очень недвусмысленно было указано на некорректность ведения дискуссии такими способами, как обсуждение личности, Вы продолжаете в том же духе.
По существу. По пунктам.
это было запрещено?
На судейской было оговорено, что спуск всех участников команды, кроме последнего, осуществляется с верхней командной страховкой. Эта норма была озвучена. Извините, что не письменно.
На основании чего команда наплевала на установленные правила и произвела спуск участника без страховки, несмотря на прямое указание судьи (перед началом спуска того злосчастного участника) о том, что у участника отсутствует страховка?
объясни почему последний может дюльферять по сдвоенной, а средние участники нет?
Потому что это было оговорено на открытии соревнований при показе трассы.
а вот ты же жумарил где-нибудь провешеные перила, скажем на второй день - кто-то тебя страховал?
Да, я жумарил по провешенным перилам на второй день. Меня при этом никто не страховал.
если нечего ответить по существу - можешь промолчать
Примени эту фразу к себе. Я ответил по существу.
#345091
23.04.2010 - 15:52