Когда не хватает ОСАГО на погашение выплаты

Ситуация:
ДТП 2 машины, признают виновником одного человека.
Он оформляет все документы, и спокойно уезжает с места ДТП после разрешения ДПС.
Через 2 месяца приходит письмо из страховой виновника которым они просят в досудебном порядке внести 200 т.р. на счёт их компании, т.к. пострадавший в дТП был застрахован в их компании по добровольному страхованию и предоставил счета на сумму 320 т.р. (120 выплата по ОСАГО).
Вопрос:
Должны ли были приглашать на проведение экспертизы виновника ДТП? Ведь отремонтировать машину на 300 т.р. это же нужно постараться. И почему виновник ДТП застрахованный по ОСАГО должен возвращать компании выплату по добровольному страхованию?

Вызывает очень большое сомнение сумма ущерба в 320 т.р., был касательный удар в заднее колесо.
Фоток еще пока сам не видел.

Это был новый 600-й мерседес?

ЗЫ: Я дополнительно застраховался ДОСАГО на такой случай за 400 руб. - http://www.rgs.ru/rus/catalog/natural/auto/dsago/

bjohn [243379]:
Нет, не 600ый, но мерседес :-)
Уже поздно про ДОСАГО.
Хотя я уже в ближайшие дни еду себе такой полис покупать :-)

bugs [243368]:
Позвоните завтра с утра, проконсультирую. Телефон в личке.

Юра, мерседес на такие деньги отремонтировать можно и даже нужно, порядок цен другой

Sovetnik [243397]:
Перезвонит девушка

alvi [243398]:
Да не я всё понимаю (я счета и от геликов видел, и от Х5, но они все были до 200 т.р. и с очень серъёзными повреждениями), просто очень интересно взглянуть, что они с ним делали :-)

bugs [243402]: Если машина гарантийная, то идет замена деталей, а не ремонт - может, в этом дело?

yumiha [243406]:
На сколкьо я понимаю, страховым экспертам вообще пофиг на гарантии, у них механизм расчётов просто по таблицам.

bugs [243446]: У меня машина зстрахована по КАСКО, так там эти нюансы оговорены. И немного тюкнутый бампер (Форестер) обошелся страховой компании почти в 50 тысяч. Ну, то что она их перевыставила, сомневаться не приходится. :)

К вопросу в первом посте - виновник должен быть приглашен на экспертизу.

vadsok [243492]:
Спасибо

Sovetnik [243397]: А может быть Вы можете что-либо сказать по теме " ОСАГО. Действия пострадавших (пассажиры). Форум "Авто-мото".

1. Виновник должен приглашаться на проведение экспертизы
2. Можно потребовать проведения повторной экспертизы
3. Я так понял что пострадавший был застрахован по каске, если у него в договоре указано что старая деталь идет за новую (т.е. тут не важно какой возраст авто, любая битая деталь меняется на новую, такой полис и стоит дороже) то в этом случае сумма получается максимальна.
4. Удар в колесо череват скрытыми повреждениями подвески (а у мерсов привод задний, так что там могло много чего быть) то в полне возможно что сумма обьективна.

В любом случае нужно в писменой форме затребовать от страховой (которая предявила вам счет) материалы по вашему делу. с перечнем всего что было обнаружено. Узнать как был застрахован пострадавший. это можно сделать попросив копию у пострадавшего либо опять же в страховой.

Если они откажут, то только через суд !!!
Они могут на дурачка попробовать поиметь с вас деньги.
т.е. предьявить вам счет на максимальную сумму , без учета износа деталей (это как я говорил зависит от того как застрахован пострадавший)

1. Если страховка по КАСКО была по схеме "новое за старое", то сумма счета понятна.
2. Если это так, то при таком ремонте с точки зрения ГК его машина увеличила стоимость.
3. Ваше право возникшее неосновательное обогащение не оплачивать.
4. Оплатить стоимость ремонта сверх ОСАГО с учетом износа деталей все же придется. Как это делать: в судебном или досудебном порядке решать уже Вам. В том и другом случае есть свои плюсы и минусы.

Да, забыл добавить. Согласен с предыдущим оратором. То, что виновника на экспертизу не пригласили - косяк страховой. Незначительный, но косяк. С другой стороны, если пострадавшая машина уже отремонтирована, то все становится значительно интереснее. :)

Да, еще вспомнил. Где-то я встречал дискуссию, что либо "новое за старое", либо УТС, а вместе - нельзя. Ну, это на случай вдруг у потерпевшего УТС возникла.

Ух как сложно там всё.
Показали фотографии из страховой потерпевшего, но они сделаны через некоторое время после аварии.
Жду фотографии с места из страховой виновника.

bugs [244857]: А постановление в ГАИ взяли? И из страховой потерпевшего только фото забрали или еще и копию акта оценки?

Sovetnik [244911]:
Какой то документ из ГАИ забрали. По моему это справка о ДТП.
Из страховой потерпевшего взяли копии фотографий, ужасного качества и почему то только часть счетов по которым был произведён ремонт.

do [243977]:
Машина была отремонтирована за несколько дней.
Счета уже оплачены страховой. Не знаю правда выплачивали ли деньги потерпевшему, либо оплачивали стоимость ремонта непосредственно подрядной организации.

bugs [245109]: Страховая компания не пригласив виновника на экспертизу лишила его возможности задать вопросы эксперту. После того, как автомобиль отремонтирован этого уже не исправить.

Вопрос мог стоять, например, так: "Возникли ли повреждения А и Б вследствие одного и того же ДТП?". Или еще как-то - тут надо смотреть документы.

Из общих соображений: если счет, то деньги пошли непосредственно на ремонт в СЦ, если это важно, конечно.

Когда я учил подругу ездить, то чуть чуть не усмотрел и мы на витзе выехали в Taureg абсолютно новый 5 тыс. еще не проехал. На нём повреждения были: бампер лопнул, фара сломаны крепления, чуть чуть капот помят, за бампером в подкрылке какой то радиатор масленый видимо на коробку потек, крыло немного помято, и диск поцарапан. Ясно понятно что ни каким образом ОСАГО не покроет ремонт, они оформили по КАСКЕ. И ни кто нам ни каких денежных исков не предъявлял. Хоть ремонт я думаю 400 точно стоил, с учетом что все новое и в дилерском центре делался.

ShuriK [245127]: То, что 120 тыр ОСАГО не покроет бампер, фару, капот, крыло и масляный радиатор туарега вовсе не "ясно понятно".

Редко какая СК не воспользуется суброгацией, особенно для таких больших убытков, как предполагаемый Вами в 400 тыр.

И не забывайте, что срок исковой давности - три года, так что если еще не истекло - можете бояццо. Пару лет назад, кстати на специализированных форумах народ достаточно интенсивно обсуждал линию защиты, когда СК пропускала срок предъявления убытка по ОСАГО (два года), и предъявляла требование возмещения вреда непосредственно к причинителю, основываясь на ГК и трехлетнем сроке исковой давности. Тогда все много говорили, что надо менять либо ГК, либо ОСАГО. В качестве патча в тот момент особо злостным, как говаривали раньше, "поставили на вид" и попросили по возможности так больше не делать.

Да, и еще, на сладкое. Если подруга в полис ОСАГО не вписана, то ссылаться на ОСАГО при обсуждении механизмов компенсации ущерба Вы не сможете.

bugs [245084]: По считам можно уже определеить что за ремонт был произведен. Какие запчасти использовались, где делался?Как я Вам говорил, письменное обращение в страховую было, или просто пришли и попрасили, а они что-то дали? Что с комиссарами? У них диск взяли?

bugs [243368]: Какая страховая компания??

Sovetnik [245241]:
Была беседа со страховой, они выдали копии фотографий и копии счетов, но не всех.
Комиссары предлагают оплатить 300 р за набор фотографий, при чём не понятно есть ли на тех фото машина пострадавшего, т.к. комиссары виновника.

Чуть позже смогу выложить сканы счетов

lyhich [245252]:
Возместить убытки предлагает РГС.

bugs [245499]: Вам страховая официально что-то вручала за что Вы расписывались? Письменная претензия была или просто позвонили?

Фотографии ДТП Вам сейчас для чего, что делать с ними собираетесь?

Вам надо линию защиты продумывать иначе Вы запутаетесь.

do [245584]:
Официально было заказное письмо с уведомлением о сумме ущерба и предложением оплатить всё в досудебном порядке.
За получение копий фотографий и счетов расписалась виновница, при личной встрече с представителями РГС.
В страховой посмотрев на неё решили сразу дело в суду передавать, со словами- "Ну вы же всё равно платить не будете!".

С фотографиями с места ДТП вопрос был в следующем, по словам виновницы, удар был только в заднее левое колесо, а в оплаченных счетах присутствует ремонт всей левой стороны автомашины потерпевшего, включая оба бампера.

Похоже на развод.
В свое вермя так же сделал.
Вьехала мне в ..опу дамочка. Бампер+погнуло железо где запаска, крышка багажника, левое крыло. А у меня еще правое крыло было чуть чуть подмято. В сервисе посчитали. Я им счет выставил и они его оплатили. Тогда правда и сумма другая была, всего то 12т.
(крышку багажника выгнули обратно, даже краска не потрескалась, повезло)

bugs [245614]: Я Вам в самом верху этой страницы подсказку дал, практически точную :) В принципе, если схема ДТП за вас, то придерживаясь этой линии Вы сумму ущерба можете реально снизить. Но не запорите дело. С адвокатами (которых как сказал В.И.Ленин "нужно брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает", а он, будучи присяжным поверенным знал, что говорит) тоже осторожнее.

В СК аккуратнее со словами, не говорите лишнего.

bugs [245614]: Со страховой Вам надо:
1. Получить полные счета, по которым был проведена оплата.
2. Запросить оценку и отчет от экспертизы, если она была.
3. Запросить ПОЛНОСТЬЮ все ПОДРОБНЫЕ фотографии.
4. Запросить копию справки об этом ДТП.

Все это лучше делать в письменном виде, с отметкой о входящем письме в РГС.

Затем надо подробно сравнить повреждения указанные в справке из ГИБДД с повреждениями по которым была выплата. Они д.б. платить только по тому, что есть в справке ГИБДД. Все остальное Вас не касается. Т.е. тщательно все проанализировав, вы имеете возможность снизить сумму выплаты.

По результатам такого анализа - есть различные варианты дальнейших действий.
По итогам смогу подсказать как дальше быть.