Нужна консультация бывалых по рюкзаку 70 - 80 л
Подскажите пож какой рюкзак лучше на дальняк пешком (без скалолазания) по несложным маршрутам ну типа Шумак... Я бы купил
#230910
23.06.2009 - 23:07
Сильно сомневаюсь, что советы бывалых с конкретными моделями помогут. Рюкзак нужно мерить.
#230951
23.06.2009 - 23:43
Явно не Иркутовские - у них лямки рвутся (рюкзачек Шумак чуть не развалился прям перед самым перевалом Шумак)), по удобству вообще никакие. Татонка хорошие..но дорогие. У меня Нова Тур Каньон 70, за 3 года нареканий не было
#230954
23.06.2009 - 23:47
сегодня в ЛекоТур предложили Рос пр- ва названия не запомнил за 3800 75 литров
типа такой же как Татонка вот я и затупился
типа такой же как Татонка вот я и затупился
#230959
23.06.2009 - 23:50
DenisZ [230954]: Нова Тур хорошие рюкзаки, но по сравнению с тем же Баском, имхо, не очень удобные. А вообще все индивидуально.
Еще раз повторюсь: "Рюкзак надо мерить, причем с грузом" и то не гарантия, что сразу поймете ваш это или нет.
Еще раз повторюсь: "Рюкзак надо мерить, причем с грузом" и то не гарантия, что сразу поймете ваш это или нет.
#231037
24.06.2009 - 06:50
Из российских приличный только RedFox. Из импортных можно Deuter, Tatonka, Vaude посмотреть. Вот чего навскидку в голову пришло. Лучше ориентироваться на лидеров, у остальных рюкзаки это побочный бизнес.
#232016
25.06.2009 - 23:18
Overclock [231752]: Ругать можно все. Читал нелестные отзывы о Tatonka (о конструкции, что типа шибко узкий) Но это же не значит что плохой рюкзак, это просто значит что конкретно для этого человека, его фигуры, его задач он не подходит вот и все. Я не призываю брать рюкзак какого либо бренда, я призываю мерить рюкзак причем попросив сунуть в него чего нибудь тяжелое.
MSpirit [232016]: Не знаю как трекинговые RedFox, а экспедиционник для водного туризма я выбрал Back ( http://bask.ru/catalog/rucksacks/expedition/92434/ ) у меня правда V2, хотя первоначально присматривался к RedFox ( http://www.redfox.ru/product/ryukzaki/lhotse_120/ ), и не разу об этом не пожалел. Кстати у них и 75 литровый рюкзак есть очень хороший, по крайней мере когда я его одел и на нем повис девяностокилограмовый дядя? я чувствовал себя вполне комфортно, вот такой http://bask.ru/catalog/rucksacks/expedition/58716/ так что мерить и еще раз мерить под свои конкретные цели и свою фигуру. А про буржуинские не сказал. Лично я пока не готов выложить 9-11 килорублей за рюкзак. Все.
MSpirit [232016]: Не знаю как трекинговые RedFox, а экспедиционник для водного туризма я выбрал Back ( http://bask.ru/catalog/rucksacks/expedition/92434/ ) у меня правда V2, хотя первоначально присматривался к RedFox ( http://www.redfox.ru/product/ryukzaki/lhotse_120/ ), и не разу об этом не пожалел. Кстати у них и 75 литровый рюкзак есть очень хороший, по крайней мере когда я его одел и на нем повис девяностокилограмовый дядя? я чувствовал себя вполне комфортно, вот такой http://bask.ru/catalog/rucksacks/expedition/58716/ так что мерить и еще раз мерить под свои конкретные цели и свою фигуру. А про буржуинские не сказал. Лично я пока не готов выложить 9-11 килорублей за рюкзак. Все.
#232071
26.06.2009 - 01:18
Prax [232071]: Лет 5 назад у Баска были никакие рюкзаки. Рад, если они исправили ситуацию :-)
#232103
26.06.2009 - 09:08
Недавно как раз выбирали девушке рюкзак сабжевого объёма - очень понравился какой-то RedFox, порядка 4300 руб., Басковый аналог был немного дешевле и определённо хуже по подвесной системе и собственно кулю.
Сейчас обкатал на Шумаке Tatonka Bison-90 (загрузка 28 кг) - ну что ж, тут можно очень долго нахваливать; конструкция и исполнение таковы, что можно вообще полностью весь вес загрузить на поясник и так идти столько, сколько понадобится (конечно, куль болтается в таком режиме, но каков конструктив и потенциал! %-) ). Ну и цена - держите меня четверо... :-(
В результате мой личный подход к рюкзаку оказался как раз по krukov [230973]: - раньше ходил с Loop (ещё Loop - не нынешний Loap!) Broad Peak 60-100, тоже сносный в принципе, но с Tatonka сравнивать просто смешно :-)
Сейчас обкатал на Шумаке Tatonka Bison-90 (загрузка 28 кг) - ну что ж, тут можно очень долго нахваливать; конструкция и исполнение таковы, что можно вообще полностью весь вес загрузить на поясник и так идти столько, сколько понадобится (конечно, куль болтается в таком режиме, но каков конструктив и потенциал! %-) ). Ну и цена - держите меня четверо... :-(
В результате мой личный подход к рюкзаку оказался как раз по krukov [230973]: - раньше ходил с Loop (ещё Loop - не нынешний Loap!) Broad Peak 60-100, тоже сносный в принципе, но с Tatonka сравнивать просто смешно :-)
#232121
26.06.2009 - 10:21
krukov [230973]: я кстати тоже +1
У Татонки есть широкая Катанга, может еще что есть.
Цены сейчас конечно негуманные.
Хотя Баски и Редфоксы народ тоже хвалит некоторые.
А Новатур ругали за конструкцию и качество пошива, материалы, это объективные параметры.
Может что изменилось.
Каждому свое.
У Татонки есть широкая Катанга, может еще что есть.
Цены сейчас конечно негуманные.
Хотя Баски и Редфоксы народ тоже хвалит некоторые.
А Новатур ругали за конструкцию и качество пошива, материалы, это объективные параметры.
Может что изменилось.
Каждому свое.
#232168
26.06.2009 - 13:03
Overclock [232170]: 2007 год - это уже давно:) Tatonka поменялась с того времени.
#232172
26.06.2009 - 13:11
Может быть, не особо слежу, а что поменялось?
Катанга в продаже есть точно.
Катанга в продаже есть точно.
#232180
26.06.2009 - 13:28
Overclock [232180]: Накладки на ремнях и поясе поменялись, материалы другие.
#232196
26.06.2009 - 13:59
Отстал от жизни :), надо совершить набег на магазины.
Так стало лучше или хуже?
Так стало лучше или хуже?
#232212
26.06.2009 - 14:39
kuz [232305]: Да (вообще именно Катангу видел в Х-Мастере. Бизон - в Фан-Спорте).
#232311
26.06.2009 - 18:58
kuz [232305]: Как я понял Катангу больше не выпускают. Модель Бизон выпускаеться вместо Катанги.
#232501
27.06.2009 - 11:18
За 4 - 5 тысяч ты сможеш купить себе рюкзак фирмы баск (piton v-3 120 литров) к примеру, по поводу рюкзака 75 литров ты сильно ошибаешся.. Дело в том что по размерам 75 и 120 литров не так уж сильно отличаются а вот по возможности запихать внутрь шмоки равных 120 литровому рюкзаку просто нет.
Если ты расчитываеш снаружи весить, то что внутрь несмог запихать, то ваш поход лично для вас будет мягко сказать не совсем комфортным.
И подогнать под свой вес и рост ты его легко сможеш, все современные рюкаки имеют полностью регулируемую подвесную систему.
Возьми все что ты планируеш тащить и попробуй сложить сначала в рюкзак 75 литров потом в рюкзак 120 литров .... пототм все сам поймеш.
Если ты расчитываеш снаружи весить, то что внутрь несмог запихать, то ваш поход лично для вас будет мягко сказать не совсем комфортным.
И подогнать под свой вес и рост ты его легко сможеш, все современные рюкаки имеют полностью регулируемую подвесную систему.
Возьми все что ты планируеш тащить и попробуй сложить сначала в рюкзак 75 литров потом в рюкзак 120 литров .... пототм все сам поймеш.
#238167
13.07.2009 - 15:20
djafar [238167]: Не существует такого рюкзака, в который не влезет ещё чуть-чуть!
Правда, сам много лет хожу с Татонкой 120л. Материалом и качеством доволен полностью. Единственное, когда неделю пришлось идти с 37кг, оторвалась стропа, к которой крепятся плечевые лямки на спине. Ну и иногда возникают неудобства из-за отсутствия карманов: всю мелочь приходится складывать в два кармана на клапане. Зато из-за минимальной обвески вес всего 2.5кг, при крепком материале!
Правда, сам много лет хожу с Татонкой 120л. Материалом и качеством доволен полностью. Единственное, когда неделю пришлось идти с 37кг, оторвалась стропа, к которой крепятся плечевые лямки на спине. Ну и иногда возникают неудобства из-за отсутствия карманов: всю мелочь приходится складывать в два кармана на клапане. Зато из-за минимальной обвески вес всего 2.5кг, при крепком материале!
#238177
13.07.2009 - 15:50
strayer [238177]: От детей это можно слышать про чуть чуть! а от серьезных более менее бывалых альпинистов и туристов врядли. Если чуть чуть 50 литров (это одежда либо питание либо и то и другое) то вы парамон.
#238400
13.07.2009 - 23:56