Angara.Net

Правила или свобода?

Сергей Кукушкин / @Endemix
В последнее время я нахожу некоторых недовольных введением новых правил проведения гонок, в частности официальных гонок по кросс-кантри.
Я не буду дублировать свой тезис, его можно прочитать в первом посте по ссылке: http://bikers-forum.ru/index.php?topic=2561.0

Мне интересно, много ли людей недовольны. Я уверен в своей позиции, и меня поддерживают. Меня несколько напрягает то, что некоторые отступают от правил, делая на этом некоторого рода рекламу типа: "Там все для каких-то спортсменов, а здесь все для вас, для свободных людей!"

У кого какие мысли по этому поводу?
#216662
20.05.2009 - 11:01
Dmitry Sizikov / @suzrik
Порядок он безусловно нужен, но до какой степени в него вдаваться? Основной причиной недовольства является меддопуск. Вопрос все тот же, зачем он нужен?
Как бы это не звучало, но как спортсмену даже меддопуск в том виде в котором он есть сейчас не нужен, он не поможет мне удостоверится в том, что я здоров ибо там все равно меня не осматривают, ответить 6 раз на вопрос здоров ли я, - "Да", могу и сам себе в зеркало. Результат тот же. Он мне также не нужен ибо я теряю на этом время и деньги. Но он нужен организатору, чтобы снять с себя отвественность за физическое состояние участников. Насколько это оправдано, судить конечно организатору и он вправде что-то требовать. Но в текущем положении кол-во народу которое сдаст медицину будет равно людям которые хотят поучаствовать именно в этой гонке. Таких не много, ибо конкуренция в виде проводимых соревнований хоть не большая, но все же есть. Я считаю, что параноя с медициной несколько преждевременна. Хотя лично я медосмотр проходил в прошлом сезоне, и в этом я тоже пройду.
#216673
20.05.2009 - 11:12
Павел Арсентьев / @Polkan
Endemix [216662]: ИМХО, эта твоя позиция - цивилизованная, последовательная и перспективная (в плане соответствия общемировым правилам), поэтому она и должна приниматься всеми потенциальными участниками как данность; как ПДД, наконец.

А мнение отдельных балбесов-отщепенцев можно (и должно) игнорировать, т.к. такие мнения ведут к местной анархии, и, что гораздо хуже - к безответственности.
Ведь никто не вопрошает в ужасе и возмущении от произвола - "А зачем водителю автомобиля медкарта? Это же чиста формальность!" - это в порядке вещей; и меддопуск на соревки должен быть таким же.
#216677
20.05.2009 - 11:15
Dmitry Sizikov / @suzrik
Polkan [216677]: нет споров, о том, что то, что предлагает Сергей верно. Так должно быть в будующем. К этому надо стремиться, но вводить все сразу и разом не приведет ни к чему хорошему. Проводимое соревнование это большой труд, я знаю. Потраченный подобный труд ради 10 человек которые последовали правилам, а остальные нет это потеря той же мотивации к дальнейшей работе. Народ просто нужно приучить к порядку, а не заставить ему следовать.
#216681
20.05.2009 - 11:20
Максим Пензин / @maxp
suzrik [216681]: Народ просто нужно приучить к порядку, а не заставить ему следовать. - каким образом это можно сделать без введения требований?
#216682
20.05.2009 - 11:22
Павел Арсентьев / @Polkan
suzrik [216681]: Кажись, этот порядок третий год как бурно обсуждается? Не пора ли уже поставить точку для рейтинговых соревнования; ну а любительские и так проводят каждый как считает нужным.
#216684
20.05.2009 - 11:24
Викторович / @Slav4ik
Endemix [216662]: Что же выбрать: правила или свободу? Я выбрал правила. Все остальные могут и дальше наслаждаться неорганизованной тусовкой, хаотичными соревнованиями и веселыми погоняйками.
Не стоит, наверное, других организаторов, нацеленных на широкие массы, а не на, только, одну спортивную прослоичку, "опускать" по сравнению с собой...
А выглядит это, именно, так.
#216685
20.05.2009 - 11:24
Dmitry Sizikov / @suzrik
Slav4ik [216685]: проблема заключается в том, что нет смысла вводить требования если все организаторы не начнут им следовать. Иначе на гонки со "строгими" правилами просто никто не будет ездить.
Polkan [216684]: пора, вот и поставили, 24 никаких поблажек. Речь о том, что может быть есть варианты как мягче поставить ее? =]
maxp [216682]: я так понимаю, для этого и заведен этот топик, чтобы найти тот самый вариант.
#216686
20.05.2009 - 11:28
Павел Воробьёв / @vpv
suzrik [216673]: Тем не менее, за техосмотр, пройденный на стороне, люди платят в 4-5 раз больше, чем официально. Вот что значит ЖЕЛАНИЕ участвовать в автомобильной жизни. И никого не заставляют, все сами ищут способы :)
#216687
20.05.2009 - 11:28
Dmitry Sizikov / @suzrik
vpv [216687]: и что в этом хорошего? Если где-то сделано по уродски, не значит, что это нормально.
#216688
20.05.2009 - 11:29
Павел Арсентьев / @Polkan
maxp [216682]: +1
Я бы вот проголосовал за сингапурский вариант "приучения к порядку": жвачка мимо урны - штраф $500. И никакого насилия над личностью... ;-)
#216689
20.05.2009 - 11:30
Dmitry Sizikov / @suzrik
Polkan [216689]: этот вариант бы работал, если бы все организаторы следовали такому порядку, но есть такие, которые просто игнорируют любые предложения по организации. И тогда все вводимые правила идут только в минус конкретному мероприятию.
#216690
20.05.2009 - 11:32
Евгений Михалёв / @Caesar
Первое осознание того, что человек не прав, приходит к нему с сомнением.

Да, я недоволен тем, что в соревнованиях, которые Вы проводите, Вы требуете медицинский допуск.
Почему? Потому что я не вижу адекватных причин его проходить. И тут дело даже не в том, что на него требуется некая сумма денег (хотя, это тоже играет свою роль). Я трачу своё рабочее время и я хочу знать и быть уверенным в том, что потратив его, я компенсирую убытки (можно применить и другое слово, от этого суть не изменится).

1) Что он мне даёт?
2) Какое его преимущество?
3) В чём его выгода?
4) Человек прошёл мед. осмотр и на гонке у него приступ (не дай Бог, конечно!). Что будете делать? Кто виноват?
5) Если вы так печётесь о мед. допуске, почему бы Вам не позаботиться о страховке? А вдруг кто-нибудь что-нибудь сломает себе (ноги, руки, голову и т. д.)? Кто в этом случае виноват?
6) Как человек, прошедший, мед. осмотр может быть уверен в полноценной компетентности врачей? Может, возможно, человек сам больше знает о своём здоровье, чем человек в белом халате? Если нет полной уверенности, то ваш осмотр только бумажка, которой можно подтереться в туалете.
7) Если Вы так переживаете о здоровье человека, который сам не в состоянии оценить своё здоровье, почему бы Вам тогда не предусмотреть на трассе наличие мед. персонала, который в состоянии (я надеюсь) будет оказать первую помощь, в случае её необходимости? М? Что ты на это скажешь?
8) Правила или Свобода? Всё хорошо в меру!

Ответь мне, пожалуйста, на эти вопросы.

Ты не забывай, что спортсменами не рождаются, ими становятся.
И не надо притеснять людей в этом. Дай им возможность попробовать себя. Дай им возможность проявить свои силы.

"Живи своим умом, Пчёла!" (с) Бригада.
#216691
20.05.2009 - 11:35
Викторович / @Slav4ik
suzrik [216686]: проблема заключается в том, что нет смысла вводить требования если все организаторы не начнут им следовать. Иначе на гонки со "строгими" правилами просто никто не будет ездить.
Моё мнение: Любительские соревнования - нужны . И изживать их не стоит.
#216693
20.05.2009 - 11:37
Dmitry Sizikov / @suzrik
Slav4ik [216693]: да, согласен с вами.
#216694
20.05.2009 - 11:38
Павел Арсентьев / @Polkan
suzrik [216690]: Как я понимаю, ВСЕ организаторы, претендующие на рейтинговость своих сорев, этому порядку всё-таки следуют (вот можно у velogona поспрошать, как у представителя шоссеров... ;-) ).

Формально говоря, соревки, не соответствующие обычным правилам - это просто покатушки наперегонки группы лиц, случайно встретившихся в одно время в одном месте. Нет ни аттестованного судейства, ни очков, ни приезжих "звёзд" - просто затусили и покатались в своё удовольствие.

Ну а каждый просто выбирает нужное для себя - признанные результаты или дружескую тусовку. Я вот выбираю второе, но и в голову не приходит покушаться на первое... :-)
#216696
20.05.2009 - 11:41
Dmitry Sizikov / @suzrik
Polkan [216696]: тоже верно
#216697
20.05.2009 - 11:42
Павел Арсентьев / @Polkan
Caesar [216691]: Попробуй задуматься о смысле, назначении и преимуществах обладания обычным общегражданским паспортом. Ведь, если вдуматься - абсолютно бессмысленная фигня с неудачным фото, которая ВООБЩЕ ничего в чистом виде не гарантирует... ;-)
#216699
20.05.2009 - 11:44
Павел Воробьёв / @vpv
Caesar [216691]: "Что он мне даёт?" он тебе дает возможность принять участие в соревнованиях, где требуется его наличие. Если они тебе интересны - ты сделаешь допуск, если не интересны - не будешь делать. Все очень просто.

"Дай им возможность попробовать себя. Дай им возможность проявить свои силы." Если бы ты хотел, то нашел бы возможность. Пока ищешь причины не принимать участие.

"Если Вы так переживаете о здоровье человека, который сам не в состоянии оценить своё здоровье, почему бы Вам тогда не предусмотреть на трассе наличие мед. персонала, который в состоянии (я надеюсь) будет оказать первую помощь, в случае её необходимости? М? Что ты на это скажешь?" А ты не думал, что персонал может тоже хочет за свою работу деньги получать? Ты согласен дополнительно заплатить за наличие мед. персонала, милиции? Если согласен, то какую сумму?
#216700
20.05.2009 - 11:45
Викторович / @Slav4ik
Caesar [216691]: На сколько я понимаю, вопрос с мед осмотром - требование "Федерации", которая "раздаёт" разряды и звания.
Так что, стремление получить 3р.,2р.,1р., КМС, МС и тд. и продиктовало введение этих правил. Сколько Никольскому "припоминали", что уже должны получить официальные звания?!
Думаю, этим всё и продиктовано...
#216701
20.05.2009 - 11:47
Павел Воробьёв / @vpv
Slav4ik [216693]: Они нужны, я например, если захочу, то только в таких смогу принимать участие. Никто их не изживает и не изживет. Просто ребята, считающие себя спортсменами зажали 420р для получения техосм... тьфу, меддопуска, а признаться, что они просто любители - не в силах :)
#216703
20.05.2009 - 11:48
Dmitry Sizikov / @suzrik
vpv [216703]: ну вот лично для меня проблема меддопуска состоит в потеряном времени, мне нужно найти 3 часа рабочего времени и потом их вечером отрабатывать, не самый радостный момент для не нужной вещи.
#216707
20.05.2009 - 11:52
Павел Воробьёв / @vpv
suzrik [216707]: Техосмотр, вроде, тоже не круглосуточно. А знаешь сколько иногда получение номеров времени занимает? Ууууу.... Думаешь, без номеров и техосмотра долго по дорогам общего пользования проездишь? А так то ненужная вещь - ни лошадей не прибавляет, ни аэродинамики, ни шумоизоляции не придает.
#216712
20.05.2009 - 11:55
Павел Арсентьев / @Polkan
suzrik [216707]: Ну что тут поделаешь? А ведь нужен!

Я в это году ТО для машины тоже за 3500 покупал вместо прежней 1000 - и не жужжу... :-(

И всё-таки, что выберет для себя в этот раз команда RideMe ? Станет ли она новым фаворитом гонок этого сезона или умрёт в безвестности на подъёздах к Аршану?
#216713
20.05.2009 - 11:55
Сергей Кукушкин / @Endemix
Slav4ik [216685]: Я никого не опускаю, я несколько обобщил факты.
Приведу примеры. Берем согласованный календарь гонок по кросс-кантри на 2009 год. В нем есть 3 мероприятия, организаторы которых жестко проигнорировали некоторые моменты.
1) Гонка 19 апреля, должна была быть рейтинговой по всем правилам, в итоге ни один пункт не был выполнен: трасса короткая, участников допустили не просто без допусков, а вообще без шлемов, гонка XCO по длительности была сокрыщена до 1 часа, вместо 1,5-2 положенных, категории правилам не соответствовали.
2) Гонка 3 мая была вообще отменена. При этом это было сделано без какого-либо предупреждения. Плюс только тем, кто ориентируется по анонсам и темам форума, а не по календарю.
3) Гонка 10 мая была перенесена на неделю и был вообще сменен формат на параллельный слалом.
#216715
20.05.2009 - 11:57
Павел Воробьёв / @vpv
Кстати, проводя дальнейшую аналогию, вы согласны дать Сереге взятку каждый по 1000р., чтобы принять участие в соревах без меддопуска? Время не будете терять. Приехали, заплатили, погонялись :)
#216719
20.05.2009 - 11:58
Юрий Михайличенко / @yumiha
Endemix [216715]: Если правила вводятся, то надо их жестко соблюдать или не вводить.
...
А попробовать привлечь врача непосредственно на мероприятие и сделать меддопуск на месте?
#216733
20.05.2009 - 12:21
John Killer / @fairman
а зачем етот допуск? может лучше страховку спортивную требовать?
ее делть один раз и с нее больше пользы, чем с бумажки с печатями ;)
#216739
20.05.2009 - 12:29
Dmitry Sizikov / @suzrik
Polkan [216713]: согласен, каждый конкретный организатор в праве предьявлять к своим соревнованиям определенные требования, я согласен с тем, что правила которые Сергей вводит нужны, я об этом с самого начала писал, там же писал, что лично я прохожу медосмотр с прошлого года еще. Тут стоит вопрос, что станет с любительскими гонками и как они изменятся в связи с новыми правилами, я так понимаю, что именно этого боятся большенство наших велотусовщиков.
#216755
20.05.2009 - 12:54
Павел Воробьёв / @vpv
suzrik [216755]: а кто на любительские гонки уже требует меддопуск?
#216759
20.05.2009 - 13:01
Dmitry Sizikov / @suzrik
vpv [216759]: нет, но народ же боится, что начнут. Или что они исчезнут.
#216760
20.05.2009 - 13:05
Павел Воробьёв / @vpv
suzrik [216760]: теперь выяснится, что весь этот сыр-бор из-за какого то абстрактного народа, который боится :-)
#216762
20.05.2009 - 13:09
Сергей Кукушкин / @Endemix
Caesar [216691]: Женя, я уверен, что, будь у тебя возможность, ты без вопросов сходил бы за мед. допуском. Но у тебя такой свободной возможности нет, а принять участие ты хочешь. Но я не могу тебя допустить в виде исключения :( Иначе мне придется сделать такое исключение для всех.
#216765
20.05.2009 - 13:19
Сергей Кукушкин / @Endemix
Slav4ik [216693]: Уточню: рейтинговые соревнования не являются единственными. Организаторы сами решают, к какой категории относить свои мероприятия. В то же время участник сам решает, где он хочет участвовать.
Никаких притеснений, но было бы гораздо хуже, если бы не было рейтинговых соревнований. Я считаю, что любительское направление имеет ограниченные возможности для развития. Есть явные исключения, например, любительская организация по беговым лыжам или марафонская организация в Европе. Но иркутское кросс-кантри сейчас на исключение не тянет.
#216766
20.05.2009 - 13:24
Сергей Кукушкин / @Endemix
Slav4ik [216701]: С 2009 года рейтинговые соревнования имеют право проводить только при участии федераций. Если федерации нет, то гонка не может идти в рейтинг, и на ней нельзя присваивать разряды. Конкретно федерация разрядами вообще не занимается, для этого есть другая организация, но бумаги туда подаются через федерацию.
Плюс к этому, для проведения велосоревнований нужно согласование в Федерации, ГИБДД, Администрации и еще в паре организаций. С точки зрения закона официальные соревнования намного лучше для организатора. Не хочу сидеть на скамье подсудимых, если кто-нибудь умрет на моей гонке.
#216769
20.05.2009 - 13:33
Сергей Кукушкин / @Endemix
vpv [216719]: Ага, я либо разбогатею, либо меня посадят ;) Точнее, я сначала разбогатею, а потом меня посадят, когда не захочу делиться $D
#216772
20.05.2009 - 13:36
John Killer / @fairman
если кто-нибудь умрет на моей гонке.
берешь с каждого участника подписку "в моей смерти прошу никого не винить" и не сидишь ;)
#216773
20.05.2009 - 13:37
Сергей Кукушкин / @Endemix
yumiha [216733]: На собраниях федерации я и Дима пытались отстоять права любителей МТБ. Но после обсуждений было принято решение, что мед, допуск диспансера обязателен для рейтинговых соревнований. На это есть объективные причины.
Единственное, что объективно мешает людям принять это правило - халатное отношение иркутского диспансера к своей работе. Там обследование проводится не так тщательно, как хотелось бы. Но и на это есть причины! Если всех будут досканально обследовать, то придется записываться за месяц на прием и стоить все будет, как в диагностическом центре.
#216775
20.05.2009 - 13:42
Сергей Кукушкин / @Endemix
fairman [216773]: Я уже писал. Эта бумажка не имеет законной силы, т.к. дело касается жизни и здоровья человека. Даже доверенность на имущество подтверждается юристом.
#216776
20.05.2009 - 13:44
Дмитрий Зырянов / @zyraf
фуета какая то, ИМХО.
Первенство "песочницы" под эгидой ФВСИО с требованиями первенства России.
Допуски нужны, согласен, спорт штука травмоопасная.
Однако тут уже говорили по поводу действий федерации - давайте требовать и с неё что то - а то как то однобоко всё - я и меддопуск и шлем и велосипед с тормозами - а что в ответ?
Где протокол, где спортивные разряды, где грамоты подписанные официальными лицами.
Отсюда вопрос - были ли присуждены спортивные разряды (про звания молчу) по итогам прошедших гонок под эгидой ФВСИО и через какое время победители и призеры гонок 24 мая смогут похвастаться перед нами велолюбителями разрядными книжками ил на худой конец значками о присуждении спортивных разрядов?
Где можно узнать о квалификационных требованиях для получения звания МС РФ по КК в г. Иркутске?
Я понимаю что КК не легкая атлетика с нормативами, но по крайней мере КМС получить в Иркутске было несложно.
#216778
20.05.2009 - 13:52
Дмитрий Зырянов / @zyraf
Endemix [216775]: Серега, спортивный диспансер не может быть ЕДИНСТВЕННЫМ местом для получения допуска - на лицо монополия ))
#216780
20.05.2009 - 13:53
Олег Васильев / @Vasilev
Caesar [216691]: Не согласен с правилами не участвуй ;). В чём проблема-то ? Ты ищешь ВЫГОДУ в участии в соревнованиях ? Ооочень интерестно ознакомиться с отчётом о полученной тобой ВЫГОДЕ по итогам 2008 спортивного года.
Не тупи короче, не хочешь участвовать в сорёвах по правилам - катайся в своё удовольствие, благо выбор есть.
"Живи своим умом, Пчёла!" (с) Бригада - лол - ляг на рельсы перед составом, потом другим советуй !
Endemix [216662]: Всё нормально - переходим на жёсткое следование установленным правилам в рейтинговых гонках.
Более того, т.к. периодически вижу участников срывающих шлемы после круга-другого и благополучно финиширующих, предлагаю отлавливать таковых с фиксацией на фото/видео и нещадно с позором дисквалифицировать. Увы слова на таких на практике не действуют, это факт.
Slav4ik [216693]: Не рейтинговые соревнования никто не трогает, речь идёт только о спортсменах, заинтерисованных в официальном рейтинге.
#216781
20.05.2009 - 13:54
Dmitry Sizikov / @suzrik
zyraf [216780]: а какие еще места существуют, чей допуск является допустимым?
Vasilev [216781]: +1
#216786
20.05.2009 - 14:04
Олег Васильев / @Vasilev
zyraf [216780]: гыгыгы, ещё скажи что паспортный стол не может быть ЕДИНСТВЕННЫМ местом получения паспорта, ага !
#216790
20.05.2009 - 14:11
Сергей Кукушкин / @Endemix
zyraf [216778]: Монополии нет, есть региональные диспансеры (у нас есть в Иркутске и Ангарске). Эти допуски действительны на любых соревнованиях в России.
Есть нормативы присвоения разрядов по МТБ. У меня сейчас под рукой нет (на форуме где-то выкладывал Олег Васильев). Можно в 2009 году получить первый разряд точно. Если бы был ЭКР, можно было бы получить КМС. Соревнования бывают разных классов: различные первенства и чемпионаты (можно посмотреть в UCI в приложении раздела МТБ).
#216793
20.05.2009 - 14:14
Дмитрий Зырянов / @zyraf
suzrik [216786]: А вот я даже и не знаю, если честно.
Вообще раньше как было - ты тренируешься у кого то и два раза в год проходишь плановый осмотр в диспансере или (не дай Бог) лечишь травму. Всё ясно и понятно - вся группа тренера обладает меддопуском. На соревнованиях в графе "тренер" стоит фамилия специалиста, который несет ответственность и за твоё здоровье тоже, ибо он наделен полномочиями отправлять спортсмена на диспансеризацию. Нынешнюю ситуацию я не совсем понимаю - тренера (от ФВСИО) нет как такового, следовательно осмотр у СПОРТИВНОГО специалиста должен проходить каждый спортсмен самостоятельно и за свои деньги - выгода диспансера налицо - ибо спортивный осмотр = осмотру у терапевта или медкомисии перед получением водительского удостоверения. Отсюда мораль - считаешь себя СПОРТСМЕНОМ - плати сам. Однако если ФВСИО сдает отчеты о проведении соревнований наверх то в них должны фигурировать очень много бюрократических штук которых нет на самом деле. Вот этого я ОЧЕНЬ не люблю - "любителей" загоняют в рамки "спортсменов" без их на то согласия, да еще требуя с них денег и ничего не давая взамен. Как то не хорошо это! Я может многое не знаю, но это уже моя проблема. )))
А спортивный допуск может делать ЛЮБОЕ медучереждение, если будут четко обозначены принципы и требования к обследованию. Рост, вес, ЧСС, кардиограма, объем легких, давление, анализ крови - вот кажется все ОСНОВНЫЕ атрибуты - это всё доступно везде.
Не думаю что за 420 рублей с Вами будут возится и проводить кучу тестов чисто спортивного содержания длительностью в 1,5 - 2 часа ))
#216796
20.05.2009 - 14:19
Дмитрий Зырянов / @zyraf
Vasilev [216790]: согласен, паспорт только в паспортном столе, но это немного другой уровень документа, ты не находишь? ;-)
На нем ДАЖЕ фотография есть и водяные знаки ))
#216797
20.05.2009 - 14:21
Андрей Пpотасов / @Flex
Хорошо, что я студент=) Раз в сезон можно и пройти, других сложностей не вижу, чтоб в армию уйти и то больше гемора.
#216845
20.05.2009 - 15:51
Евгений Михалёв / @Caesar
Endemix [216765]:
Есть доля правды.

zyraf [216778]:
Не Федерация для Нас, а Мы для Федерации...

Vasilev [216781]:
Да, ищу. Как вполне адекватный человек.
Олег, перестань мыслить стереотипами.

- "Живи своим умом, Пчёла!" (с) Бригада - лол - ляг на рельсы перед составом, потом другим советуй !
Уже. Ещё советы будут?
Видимо, по этому ты избегаешь цитат.

zyraf [216797]:
Видимо не находит...
#216846
20.05.2009 - 15:51
Сергей Кукушкин / @Endemix
Caesar [216846]: Не Федерация для Нас, а Мы для Федерации...

Вот тут я не соглашусь. Всякого рода организации создаются для кого-то, а не кто-то собирается для какой-то организации.
#216859
20.05.2009 - 16:35