Сообщение велосипедисту, которого сбил сегодня мой таксист на черном Nissan утром на кольце

Добры день! Сегодня на пешеходном переходе на Байкальском кольце в сторону аэропорта мой таксист Яндекс сбил велосипедиста. Это произошло около 10.00 утра. Удар пришелся по касательной, человек упал, и вроде как сильно не пострадал. Таксист приостановился, наорал на него и уехал.

Я хочу обратиться к пострадавшему, я уже написала жалобу в Яндекс.Если вы хотите как-то возместить себе какой-либо ущерб, я подтвержу, что водитель вел неаккуратно. агрессивно, не смотрел по сторонам и сбил вас на пешеходе. После ДТП вел себя неадекватно. Он 3 раза при мне и при другом свидетеле повторил, что с удовольствием бы сбил вам насмерть. Снизу я приложу скришот со всеми его данными.

Данные неадеквата-таксиста Яндекса:

"Я не стукач, но форму доклада знаю""
Ну а если по существу, то если велосипедист переезжал на велосипеде по ПП, то Ваш водитель в чем то прав, а если сбил пешехода с велосипедом, то это другая история.

Увы там очень опасный переход машины выскакивают неожиданно

SanSanich [1460858]: совково-понятийный дед прибежал, куда его не просили

AlexandraIppolitova [1460860]: Как это низко переходить на оскорбления..
Я как водитель и велосипедист прекрасно понимаю правильность этого правила! Выскакивают на пешеходную и велосипедисты и самокатчики, и не остаётся времени на манёвр. Вы, Александра, видимо тоже велосипедист, так вот вам совет не из злорадства, а из опыта - всегда при переходе убеждайтесь в безопасности.

SanSanich [1460861]: в каком месте сообщения я просила совета? ... оценки ситуации или еще какой-либо информации от вас, если вы не участник этого ДТП. И тем более гадать на кофейной гуще - велосипеда у меня никогда в жизни не было. Ей богу вы не только дед с нар, так еще и бабулька- кряхтулька. Вот это жесткий микст в мозгах.

AlexandraIppolitova [1460855]: велосипедист переходил или переезжал дорогу по ПП?

В любом случае было ДТП и таксист его покинул. Если прокурор талантлив, то может и до тюрьмы дожать.

Если велосипедист не переходил, а переезжал, не убедившись, то ему грозит штраф 300 рублей и счёт от страховой за царапины на авто (если они есть и ремонт принципиален).

Но всё это не снимает ответственности с водителя.

з.ы. Александра не кипятитесь! Публика имеет право на комментарий и медленный повтор.

Часто там перехожу по переходам, когда выдвигаюсь на Голоустненский тракт, всегда спешиваюсь и всегда помню, что за рулем может быть балбес :-) , поэтому бдительность терять нельзя.

Если велосипедист ехал по ПП, я бы ещё и пинка дал вдобавок. )))

AlexandraIppolitova [1460863]: Ей богу вы не только дед с нар, так еще и бабулька- кряхтулька. Вот это жесткий микст в мозгах.
Хоть и не в мой адрес хамство. Да, мы старые люди, таковы. Но старость - штука неизбежная для тех, кто не желает умереть молодым. То, что Вы, Александра, в ДАННЫЙ момент не являетесь бабулькой-кряхтулькой (с Вашей точки зрения) - не достоинство, а данность. Так что - готовьтесь к постарению и не расстраивайтесь этим фактом. Если что - обращайтесь (я знаю, как замедлить процесс).
Теперь по существу. Если велосипедист шёл по зебре, ведя вел в руках, предварительно убедившись в том, что водители его пропускают - он прав полностью. Но вот если выскочил внезапно или, тем более, ехал на веле через ПП - его вина налицо и речь может идти о компенсации ИМ ущерба водителю.
Про оставление места ДТП всё очень неоднозначно. По старой практике виновны оба участника, но водителя лишат прав более чем на год, а вела посадят на 15 суток - прав у него нет и санкций иных в статье тоже нет. Однако ВС принял интересное решение, хоть и не без нюансов, и подобная практика в кассации складывается уже года три. Например, - "...таким образом, при отсутствии иных участников дорожно-транспортного происшествия, пострадавших и с учетом причинения вреда только имуществу императивная обязанность оставаться на месте происшествия и сообщать о случившемся в полицию у водителей отсутствовала, указал Верховный суд."

AlexandraIppolitova [1460855]: Из сообщения ТС понятно, что велосипедист именно ехал на велосипеде на пешеходном переходе:
таксист Яндекс сбил велосипедиста. Это произошло около 10.00 утра. Удар пришелся по касательной, человек упал, и вроде как сильно не пострадал.

1. Таксист сбил именно велосипедиста, а не пешехода с велосипедом.

2. По касательной удар обычно приходится по движущемуся объекту, а не по человеку.

3. Человек упал с велосипеда при ударе по касательной.

Если я не прав, Александра, поправьте меня, пожалуйста, и расскажите общественности, как все было на самом деле.

Тем не менее, автомобиль - транспортное средство повышенной опасности (то бишь, водитель в первую очередь должен думать о безопасности движения). За наезд автомобилем - судимость, за наезд велосипедом - штраф 300 или 500 рублей (не помню).

Про место происшествия. В Заларинском р-не пьяный тракторист наехал на пьяного мотоциклиста (родственник рассказывал). Вышел, спросил как дела. Мотоциклист, мол, да нормально. А потом, когда вставал, понял, что нога сломана. Тракторист к этому моменту уже уехал, и ему дали 2 года тюрьмы. Дело было вечером, как говорится.

Nomer11 [1460954]: Про место происшествия... (родственник рассказывал).
Ну, это конечно, сильно достоверней, чем цитата из Постановления ВС.

Я так понимаю, автор - ещё молодой персонаж. Люди в возрасте, конечно, тоже бывают несдержаны, но в большинстве случаев хамами, подобными автору, являются молодые типы. Видимо, некая попытка самоутвердиться в сети, если не получается в жизни. В жизни то "дед" может и уши надрать, а здесь можно порезвиться безнаказанно.
    А по теме - как то выезжал с этого кольца на Ширямова, только свернул, выдохнув, что уцелел), и тут на пешеходный переход из кустов на полном ходу вылетает велоидиот и проскакивает у меня перед самым бампером, естественно, не спешиваясь! Я чудом успел затормозить. Я от неожиданности даже обматерить его не успел. Единственное желание было в тот момент его убить) Так что понимаю таксиста)

elgrand123 [1461026]: Я так понимаю, автор - ещё молодой персонаж.

Предлагаю "молодым персонажем" считать всех людей возрастом до 180 лет включительно! 😁😁😁

Почему нет, я например в свои 59 поактивнее некоторых 20-летних)

Все накинулись на велосипедиста. Типа, он не спешился. Ладно, хоть, упомянули, что место очень напряжённое. Как вы думаете, велосипедисты и пешеходы не хотели бы его покинуть побыстрей?..

Я раньше рыбачил на плотине. Переходил кольцо пешком. Меня на зебрах пропускало примерно 7% водителей. Когда уже идёшь по зебре, многие прибавляют газу и пролетают перед носом - самый смертный грех у водителей! (времени для торможения у большинства было достаточно), сигналят. Ну, как же - пироги же горят!

Я прекрасно помню этот перекрёсток. И меня немного раздражает здесь позиция автомобилистов, которые позируют себя как святой женщины* клок, простите.

Nomer11 [1461040]: "...велосипедисты и пешеходы не хотели бы его покинуть побыстрей?"
- Проезжая пешеходник, велосипедист часто становится невидимым для водителя - слишком быстро перемещается и часто полностью попадает в слепые зоны стоек.
    Плюс у пешика есть "задний ход", а велосипедист при просчёте гарантированно попадает под колёса.

Nomer11 [1461040]: не хотели бы его покинуть побыстрей

Спешка нужна при ловле блох.

Polkan [1461041]: Плюс у пешика есть "задний ход", а велосипедист

Это лучшее объяснение, почему надо спешиваться всегда. Точно так мотивирую детей на спешивание. Пеший с великом при кипише бросит велосипед и отскочит в любом направлении. Сидя в седле, ты полностью безоружен. Будешь просто смотреть в глаза смерти до самого удара. И время будет тянуться ооочень медленно.

whoisit [1461043]: да, согласен

elgrand123 [1461033]: Почему нет, я например в свои 59 поактивнее некоторых 20-летних)
По-разному бывает. Я постарше, но давно уже стар, плох и мой лучший друг - это диван!
Nomer11 [1461040]: Я прекрасно помню этот перекрёсток. И меня немного раздражает здесь позиция автомобилистов, которые позируют себя как святой женщины* клок, простите.
В большинстве случаев никто и никак себя не позиционирует. Кольцо и так сложное для проезда, а тут ещё и пешеход - не подумали? Автомобилист не робот с двадцатью датчиками во все стороны и часто физически не способен контролировать ситуацию со всех сторон, как диктуют ему это организаторы движения в городе и возлагают на него всю ответственность. А пешеход не бессмертен и должен учитывать недостатки организации движения и физические возможности водителя. Иначе он хоть и будет прав, но в морге. Кроме того, согласно ПДД - убедись, что пропускают и ТОЛЬКО ТОГДА иди. Про этот пункт ПДД почему-то пешеходы забывают, а чаще и не знают.

Nomer11 [1461040]: На рыбалку не хожу, но меньше 50 км в день проездить получается редко. В том числе, это кольцо 2 раза минимум. Водители крайне редко не пропускают пешеходов. Скорее просто где-то их прозевали, а тормозить в пол хуже. Так что не верю я.
А вот пешеходы, кидающиеся под машину на переходах или разгуливающих там неспешной походкой - это половина. Перед переходом все же надо как-то обозначить свои намерения и быстро пройти. Водитель будет виноват и все такое. Но в больнице будет валяться пешеход. И не факт, что здоровье поправится на 100%. А дорога - это опасность.

А не проще поставить на пешеходном переходе знак лисапедистам - спешиться, а пешеходам и калясочникам не лететь выше 5 км/ч? ) Ну и параллельно водилам штраф за неуступить дорогу на ПП повысить если есть или ввести 10 т.р. если нет?

papako [1461045]: Сейчас правила такие, что водитель обязан пешеходу всегда. Даже, если тот ползет пьяным на карачках на красный свет. Но велосипедистов и самокатчиков едущих по переходу надо как-то просто карать. Из машины очень хорошо виден их идиотизм и опасность такого поведения.
В столпе демократии и светоче западного мира - Париже запрещают электросамокаты. Это говорит просто о полном бессилии что-либо сделать. Хотя те же роллеры там рассекали по дорогам и всем было пофигу. Мотоциклисты и тп вообще делали, что хотели . Но тупой пешеход, оседлавший два колеса всех задрал очень быстро. Причем, собственно пешеходы шлялись там, как бараны, везде. Хоть бы кто сигналил.
Так что какое дело этой даме до разборок таксиста и велосипедиста? Все разошлись, на том и спасибо. Не попались полиции, да, и фиг с ними. Лишняя затрещина велопридурку никак не помешает. Судя по исходу он никаких правил не знает и не подозревает, что они для него есть.
Только вот вчера ехал налево один по кольцу между 2-м Иркутском и Ново-Ленино. Безумство и отвага. В 17.30.

||Автомобилист не робот с двадцатью датчиками во все стороны и часто физически не способен контролировать ситуацию со всех сторон||
||где-то их прозевали, а тормозить в пол хуже.||
Тут собака и зарыта. Зачем гнать, если на этой скорости не можешь обеспечить безопасность себе и другим участникам движения?
Недавно ехал с отцом. Он обратил моё внимание: "Я еду 60 км/ч...". Нас со свистом обгоняли ВСЕ. Выводы...

Я не рыбачу там уже давно. Видимо, сейчас камер больше, и водилы политкорректны от этого.

По-хорошему, надо делать "лаз". Хотя бы со стороны Солнечного на Байкальский/Релейный завод. Рельеф позволяет.
И добавить пешеходный переход или разметку для велосипедистов, где с Ширямова на аллею Релейного завода выезжаешь. Сдать чуть назад не получится, т.к. участок идущий к рельсам односторонний. Велосипедистам приходится на свой страх и риск пересекать этот Н-образный перекрёсток. Естественно, нарушая...

Nomer11 [1461050]: Про Ширямова непонятно вообще. Там всяких съездов пруд пруди. А рельсы на Депутатской. Если там, то поворот налево на велосипеде запрещен. Если ехать по Ширямова дублеру, то непонятно какие проблемы. Если с Ширямова на Ширямова дублер, то стоит притормозить. Но и машин там мало ездит. Тоже не проблема. Стартует вел быстрее машины. Если стараться.
А вот по части переходов у меня такая мысль: можеть вы стоите на тротуаре и никто не останавливается? Так тогда никто не остановится. Надо именно начать переходить. Нога на дороге, все, уступай.
По скорости. То, что город наш враждебен велосипедистам - это факт. Впрочем и машинам он тоже не друг. И маленькая скорость совсем не означает безопасность. Иногда наоборот. На дороге своя жизнь, свой ритм. Тот, кто ловит эту философию дороги, он едет. А не ловишь, попадаешь и другим мешаешь. Тот кто едет 40 мешает так, что хуже не придумаешь. Быстрый велосипедист не мешает вообще. Но есть еще удоды, кто едет против шерсти. Эти вообще.... слов приличных нет.
А человека вы не поменяете. И датчиков ему не добавите. Если человек не соображает на 80, он не будет соображать и на 40. Так уж мы устроены. Отсюда: иногда и 40 много. А иногда 120 немного.
Для упрощения восприятия мозг выключает многие зоны. И человек едет на стереотипах. Все, что выпадает из этого, вызывает определенные трудности.
И все, кто выпадают (велосипедисты и тп), должны это понимать. Мир создан для всех. Не надо пытаться вытолкнуть кого-то оттуда. Причины всякого рода упомянутых здесь происшествий - чье-то эго, вознесенное владельцем в абсолют. Не знаю правил, но мне все должны!

Админ, этот водитель может подтянуть и портал и даму за публикование персональных данных - ФИО и государственного регистрационного знака. Дело ваше конечно, но там штрафы есть).
Федеральный закон «О персональных данных» (N152-ФЗ от 27.07.2006 г.) статья 3: «Под персональными данными подразумевается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных)».

Вообще, что на машине (выезд с второст. дороги), что с велосипедом пешком, что пешком очень хорошо работает поиск зрительного контакта с водителем машины. Ехать со средней скоростью потока- хороший вариант. Нюансов некоторых правил не помнят водители.. пешеходов им вообще никто не учил. В некоторых ситуациях за рулём опасно следовать правилам ( пропускать пешехода идущего вдоль главной дороги, при повороте на второстепенную, напр.).
Вообще замечательное правило, сначала остановиться и убедиться, что пропускают, а потом только идти. Ночью, например, тёмный переход и темная одежда у человека... или машины, которые паркуют впритык к пешеходном переходу. Пешеход в этом случае не всегда понимает, что его просто не видят, и не все водители скидывают скорость, при отсутствии обзора.

Задолбали эти велосипедисты.. а, чуть не забыл! - и самокатчики тоже.
ДЕБИЛЫ!!!

Helen885 [1461103]: " ( пропускать пешехода идущего вдоль главной дороги, при повороте на второстепенную, напр.)." - что за правило такое? В соответствии с ПДД, при повороте водитель обязан пропустить пешехода, переходящего дорогу, на которую он поворачивает.

elgrand123 [1461107]: спасибо, точно. Ну вот и я правила давно учила ((

А ТС кинул на вентилятор и в кусты?

Warlock [1461110]: Да ладно.
    ТС сделала порядочный поступок и честно предложила свою помощь, но общественная мысль, как обычно, растеклась по древу... :/

Polkan [1461118]: Просто много вопросов на которые собеседники хоте ли бы получить ответы, а свидетель данного происшествия не отвечает на них, ну и соответственно домыслы у собеседников могут совершенно другую ситуацию обрисовать что да как было (варианты).

Как я понял, основной посыл ТС - оставление водителем места происшествия.
Что здесь можно обсуждать мне не ясно.

Тады Ой!

Дорогу, по которой едешь, нужно не только видеть, но и понимать, вот из за непонимания многие и попадают, велосипедисты в том числе :-)

Ну, чтобы понимать, как, в той или иной ситуации, видит дорогу и ведёт себя пешеход/велосипедист/водитель, оптимально побыть в роли каждого.
Например, пешеходов уже на большом расстоянии слепят фары и они думают, что водитель их видит, а это не так...

Polkan [1461118]: Порядочным поступком был бы звонок в ГИБДД, не?

А писать в раздел форума с парой сотен активных посетителей в сутки - ну такое себе.

Gunslinger101 [1461168]: "Порядочным поступком был бы звонок в ГИБДД, не?"
    - Безусловно. А ещё звонок в ФСБ, донос в МВД и письмо в администрацию Президента.

Уверен, что совместным бумагомаранием мы сможем довести ситуацию до совершенства, тем самым приблизив Александру к идеалу.

Polkan [1461169]: Думаю, что ко всеобщему удовлетворению, все остались при своем. Водитель, дал по шее велосипедисту - прекрасно, уехал с места ДТП и ему ничего за это не было. Велосипедист получил по шее, поучаствовал в ДТП и, возможно, стал умнее. Девушка ТС получила обсуждение темы на Ангаре. Мы тут рады надавать советов и потешить свою графоманию.
Все прекрасно!

yumiha [1461132]: Как я понял, основной посыл ТС - оставление водителем места происшествия.
Водителем велосипеда? - он несёт такую же ответственность.

Gunslinger101 [1461168]: Порядочным поступком был бы звонок в ГИБДД, не?
Не. Кто-то пострадал? У кого-то претензии (ну кроме моральных у пассажирки, которая к ДТП никакого отношения не имеет)?

papako [1461194]: у пассажирки, которая к ДТП никакого - на сколько я помню ПДД, пассажир является участником ДТП

Polkan [1461169]: и велосипедиста, наконец, оштрафуют за езду по ПП!

Насчёт персональных данных. Недавно, моё заявление в прокуратуру, на одну организацию, было выложено в чатик ВК. Я поинтересовался у работника, зачитывают ли они ответчику заявление? Он сказал, что они ему его даже не показывают, просто делают запрос.
Так что, мы тут сколько угодно можем про закон и порядок лясы точить. Но закон в РФ - чертёж. А строит по месту "дядя Вася".

Задал вопрос помощнику судьи (чисто "канцелярское" и формальное дело было) как обычно решаются такие дела? Ответ: "есть установка решать в пользу граждан". Т е закон то есть вроде бы , но еще есть "установка" :-). Успокоил. Действительно, решили в пользу гражданина :-)