Доделать дело до конца - важно ли это?

Есть статья Елены Торшиной про то, что её бесит, когда люди не доводят начатое дело до конца. Сдохни, но доведи дело до конца - утверждает она.

Предупреждение - статья содержит ненормативную лексику.
https://torshina.me/dodelyivat-delo-do-kontsa/

Вот интересно, а если её вечерком в переулке зажмёт насильник, она тоже будет настаивать, чтобы он довёл дело до конца или смирится?

nesedoi [1413932]: Статья - говно: обилие мата и кипуче-бессмысленного возмущения сводит на нет все благородными посылы.

    Вдвойне смешно видеть такие мотивирующие ссылки от всем(-и) недовольного форумного анонима-скандалиста. Догадываюсь, что последние темы-"разборки" не для самопозиционирования создавались, но эффект вышел именно такой...

Polkan [1413940]: Самопозиционирование наше всё! С другой стороны быть всем(-и) довольным форумным подлизой - вдесятеро смешно.

Статья мне понравилась тем, что суть верна. Относительно любого вида деятельности. А критиковать статью за маты - это ханжество и глупость. Особенно после предупреждения об их наличии.

nesedoi [1413941]: А критиковать статью за маты - это ханжество и глупость. Особенно после предупреждения об их наличии.

Статью не читал, то ли предупреждение подействовало, то ли не люблю матерящихся истеричек :)
Но вот это рассуждение подивило. Ну возьмём утрированный пример:
подходит к тебе в тёмном переулке и честно (можно сказать кристально честно) предупреждает (приставив к горлу орудие убийства для убедительности),
что сейчас он тебя снасильничает. И потом столь же честно (и трудолюбиво)
выполняет обещание. Ну так что после этой честности обижаться на него
это ханжество или глупость?

kv [1413991]: В рамках данного обсуждения честное выполнение обещания не предполагается. Начал насильничать и не закончил. Вот это и есть повод для обиды, истерики и мата!

yumiha [1414008]: Юра, я это понял даже не читая статьи :) Просто у меня был конкретный уточняющий вопрос к автору темы. Он то считает, что ежели предупредил про мат, то всякие к нему (мату) претензии это ханжество и глупость. А я почему то считаю иначе. Если тётка матерится, то это тупая истеричка.

nesedoi [1413941]:
вот и выросло поколение, не умеющее выражать мысли без обсценной лексики.

Int_13h [1414019]: Отрицать наличие мата, как неотъемлемой части русского языка - думаю пока рано.

yumiha [1414008]: Кстати возможно, как вариант имело место, применительно к Торшиной - автору статьи :)))

nesedoi [1414037]: Устной речи - да. С условием соответствующего момента, компании, остроумности и разумности. Просто поток брани из женских уст или из под женских рук, на мой взгляд, её совсем не красит

А критиковать статью за маты - это ханжество и глупость. Особенно после предупреждения об их наличии.

Прочитал эту "статью" и еще одну связанную. Это какой то гадюшник, и комментарии там соответствующие. И сама автор там показывает себя полностью.

Вот когда видишь уличный туалет общественный с мусором вокруг него, сразу понимаешь, что там внутри. Подходишь ближе и уже чувствуешь, как там внутри. А когда заходишь сразу понимаешь, что не ошибался ...
Но туалет же предупреждал своим видом. Так и тут от того что предупредили содержимое не поменялось.

Spiriter88 [1414065]: Красиво обосновал! Только заходить туда зачем, если всё было ясно сразу?

Но вероятно у неё накипело, не просто же так на ровном месте столько матов в сторону тех, кто не доводит дело до конца. В этом её можно понять, не смотря на обилие ненормативной лексики.

Выходит, мудрее всех поступил kv [1413991]:
Статью не читал, то ли предупреждение подействовало, то ли не люблю матерящихся истеричек :)

Ладно закрою тему, а то плохой пример получился.

Как сказал Polkan [1413940]: Статья - говно: обилие мата и кипуче-бессмысленного возмущения сводит на нет все благородными посылы.

Поэтому беру свои слова обратно А критиковать статью за маты - это ханжество и глупость. Особенно после предупреждения об их наличии. и приношу ему свои извинения.

На чём и закончим.