Машина 200м от воды.

Новый закон, стоянка машины 50-200м от водоёма, кто что думает по этому поводу?

Natan [1395355]: а чего тут думать за нас В В и госдума думает они нас особо не спрашивают

Полностью ЗА. Автолюбители совсем обнаглели,там где раньше люди загорали,были пляжи,сейчас там жрут около машин толпы жирных каротышек,еще и музон на всю округу. Особенно касается Квадратов под плотиной и заливов на Ангаре и Иркуте.

ttd1 [1395371]: Ну про городскую среду это понятно, а как же быть тем кто выезжает на природу, Байкал, Братское море и т.д.?

Вот против этого и закон, как я понимаю. Будет прекрасно, если машин не будет. Но жтого не будет. Быдло отдых непобедим.

Каждый раз думаю - как же круто, что вокруг Байкала нет автомобильной дороги!

Кто то открыл для себя ст. 65 Водного кодекса ? ))) Ей уж что лет. Ни у кого дачи в 100 метрах от ближайшего водоема нету, че делать то будете ? )))

лучше б их вообще поменьше было

О, Эдуардо, а как же каяк, оставишь машину за 200 метров и на себе до берега?

mnv [1395526]: Каяк - не лодка, его можно и не один десяток километров пронести при надобности!

Для каяка у меня куплена специальная тележка. Так что и километр не проблема

Интересно, у всех туризм с авто - это сразу быдло, шансон, мусор, шашлыки... И невдомёк этим людям, что с помощью авто на Байкал выезжают чаще обычные семьи с детьми, без музыки, готовят еду на газе, а мусор увозят с собой в город. Зашоренные вы какие-то... Не в машине дело, а в самом человеке.

Незашоренным трудно вообще понимать тексты законов. Сама природа закона противоречит расшоренному гению. Своё мнение у недошоренного умника есть всегда и оно же самое верное. Жаль, что иногда от привычки бороться с ветром у менее шористой публики мокрое личико.

Не надо путать туризм на авто и гопников на авто с кальянами, мусором и шашлыками на островах Конном, квадратах и т.п.

Natan [1395355]: Вот интересно как в Листвянке это переживут, там же дорога с парковками в пяти метрах от воды проходит.

VelesDS [1395596]: На островах Конном, квадратах и т.п. тоже отдыхают нормальные люди, семьи с детьми и т.д. Не гребите всех по территориальному признаку. Оценивайте конкретного человека.

У меня есть авто, и я могу подъехать к берегу по оборудованной автодороге (асфальтовой, гравийной или грунтовой - без разницы). И попробуйте мне это запретить. Я приезжаю с бутором (стулья, столики, надувные круги, полотенца, детские игрушки, еда, питьё), и я манал таскать это всё за сто метров до берега. Есть дорога, значит, я могу по ней ехать. Есть обочина - значит, я могу сделать остановку.

А вообще, какой закон-то обсуждается? Ссылка есть? Всем этим законам сто лет в обед, ничего нового вроде не принималось.

Natan [1395377]: эти чмыри, к сожалению, тоже выезжают на Байкал, природу с целью заглушить пение птиц, журчанье воды и шум деревьев. И 200м никак не спасут...

whoisit [1395685]: а если есть тропинка к Байкал, то я могу по ней идти! А то какие-то люди какое-то разрешение спрашивают...

На грандтурах (вело), кстати, можно посмотреть, как должны быть организованы нацпарки и места отдыха. Во всём цивилизованном мире автомобиль - это обычное явление у воды, в парке, в заповеднике и т.д... Автомобиль - это такое же средство передвижения, как самокат. Производители борятся с вредными выбросами, чтобы автомобиль стал частью природы. У нас трудно представить асфальтовую дорогу на Пик Черского? Ужас, да?! Всё же засрут! А в Италии или Франции, судя по картинке на Евроспорте, это абсолютная норма.

В Италии также трудно представить умников, которые со словами "уменяжыдети" едут на своей тачке как можно ближе к воде. Насколько позволяет техничекие возможности любимой машины. Вот и всё

gorbiy [1395794]: В Италии также трудно представить умников, которые со словами "уменяжыдети" едут на своей тачке как можно ближе к воде.

Думаешь? Тысячи их!

Старался как бедняжко

gorbiy [1395889]: Всё ради тебя. Приятно же макнуть каякера головой в... Италию.

Наверное приятно, но лучше тебе сгонять в Италию и увидеть, что таких как ты там, слава богу, почти нет.

gorbiy [1395951]: Дак я открыл панорамы и увидел, что есть. Почему, приехав, я их не увижу? Неужели гугл нас обманывает?!

Не знаю про гугл. Про Северную Италию могу сказать точно: на красивых горных озерах никакое быдло со своими детьми и бутором с машиной к воде не пускают. И слава богу. Аккуратненько в стороночке, на парковочке.

На озере Гарда, Комо все чинно. На Гарде еще есть классная велосипедная дорога из провинции Венето до Трентино альте Адидже. Никаких машин на берегу

Пукан горит вот учувачка что-то....видать от невозможности притащить стол стул и толстую тещу

gorbiy [1395963]: к воде не пускают

Дак всё-таки не пускают или их нет? Это так-то разные вещи.

gorbiy [1395977]: Это насколько же надо быть невоспитанным быдлом, чтобы такое писать? Печально, что этот сайт пробил дно.

Уж ты ж! Угадал за тёщу? Ну сорри, сорри))) скоро подотрут за вами.

whoisit [1395685]: Стадо баранов тоже прется в чужой огород и сжирает капусту,попутно затаптывая остальной урожай. Поэтому от баранов и ставят заборы,они же неразумные твари,без забора непонимают.

whoisit [1395685]: А самому то трудно посмотреть. https://pddmaster.ru/shtraf/stoyanka-u-reki.html.

Некогда искать, некогда читать - надо свой колхоз на Байкал везти!

Natan [1396131]: В указанной Вами статье яркий пример попытки натянуть сову на глобус. У автомобилиста и гражданина РФ нет обязанности знать водный кодекс на зубок. Также никто не обязан возить с собой измерительный инструмент и на каждом участке дороги отмерять расстояние до водного объекта. Мы при движении на авто по ДОП подчиняемся знакам и табличкам, установленным в соответствии с ГОСТ. Табличка "Водоохранная зона" должна устанавливаться в таких местах. Нет таблички - нет нарушения.

Быдлу очень тяжело признать свю неправоту, вот прямо корежит.
Закон дайте! А, уже дали? Не обязан читать! А, не волнует? Ну тоГда неттаблички!! Урра можно ехать и гадить как прежде!

gorbiy [1396155]: Присоединяйся! Вместе погадим...

gorbiy [1396155]: Чего такой злой? Хотя чё удивляться, потаскай-ка каяк на горбу от машины до берега, ещё не так обозлишься. )))

Я качу лодочку с удовольствием и улыбкой. Пока не увижу у воды таких как ты - отдыхателей. Благо каяк позволяет таких видеть только первые 5 минут

whoisit [1396145]: Вы наверное не в курсе, не знания закона, не освобождает от oтвeтcтвeннocти.

Natan [1396183]: Вы ошибаетесь. Например, было дело, я выехал на полосу встречного движения в нарушение ПДД, но не лишился права управления ТС, в суд не ходил и штрафа 5000 рублей не платил. А всё потому, что знак 3.1 висел не по ГОСТу. Законы законами, но исполнять их должны обе стороны - и наказываемый, и наказывающий.

whoisit [1396187]: Вообще то это "кирпич" я про знак и при чём тут встречная полоса? Вы сами признали, что нарушили действия знака, дак почему вы не подчинились действию знака? Это я про то, что знак вы видели, а подчиниться не захотели и кто всё таки виноват, вы или знак?

Да что спорить с этим хамлом по жизни?! Для него главное подломать или увильнуть от закона. Исполнять его суть: чистоту природы или безопасностьа дорогах - это вообще зачем?

Natan [1396191]: Почему не захотел? Подчинился бы, если бы я его видел. Он висел не по ГОСТу. Но ведь нарушение же было, несмотря на то, что я не знал о запрете, а наказания не последовало. Поэтому фраза про "незнание законов" немного не соответствует реалиям.

whoisit [1395685]: А я приезжаю с бутором и детьми на Мамай, оставляю машину в деревне. У детей радостное событие, они идут в поход на Байкал с рюкзачками. Зачем у них отбирать маленькое приключение?

StarWind [1396663]: А где я написал, что у меня не так?

whoisit [1396724]: может тут? Я приезжаю с бутором (стулья, столики, надувные круги, полотенца, детские игрушки, еда, питьё), и я манал таскать это всё за сто метров до берега

StarWind [1396765]: По Вашему мнению, один пример - это единственный вариант развития событий? Для похода у меня есть рюкзаки, снаряга и электричка, для расслабона - столики, стулья, мангал и автомобиль. Для комфортного расслабона - шорты, шлёпки, надувные круги, чемодан и самолёт. Зачем мешать всё в кучу? Отдыхать нужно разнообразно. А не таскать с собой каяк повсюду.

whoisit [1396775]: А не таскать с собой каяк повсюду - без каяка нельзя!

Каяк не стоит даже иметь тем, кто слаб духом. Не то что таскать. Для остальных - рюкзак, мангал и общество жирной тёщи.