Морской каяк против пакрафта

Тема такая. Протащить посудины с измерением нагрузки. То есть сравнить по динамометру сопротивления. Проверить гидродинамическую эффективность наших корыт. Тащю на штанге 2 корыта, сравнивая. Пакрафт с пакрафтом, каяк с каяком, кат с катом и тд. байду с полиэтиленом. Ну или относительную эффективность можно.
Но надо пару экшн камер.

Надо меньше пить, мне не кажется.

Товарищей водномоторников с сузуки 45 надо пригласить для порядку.. ну ладно с 4.5 хотя бы..
Есть парни и на уфимке уключины вырвут..

barbus13 [1391133]: байда с полителеном - это что такое ??? Ещё есть шаланды, каное и египетские корабли из папирусных кирпичей, соединённых между собой гвоздями ...

Надо не забыть ещё галеоны и долбленки

Михаил, а зачем это вообще нужно ? Цель какая ??? Экшен камеры могут быть достаточно дорогими ...

gorbiy [1391149]: Судя по твоим постам, ты хронически обдолбанный.
semion.ski [1391212]: Споры ведутся, не на нашем форуме, но регулярно. Допустим сравнить мореходность примерно одинаковых байдарок.
Вот я и предлагаю, протащить на динамометре, на штанге одновременно две посудины. Конечно это в 2 словах. Камеры, это для фиксации показателей нагрузки.
НУ и конечно сравнить морской каяк, допустим с Вектором.

barbus13 [1391246]: может быть спорят те, кто не ходит по воде ??? Поэтому у них есть время на это ? Может лучше от пустых Меряний пиписьками перейти к делу ? Тебе не жалко времени, которое ты потратишь на эти эксперименты ? Что ты получишь от них ? Сомнительные результаты в секунды или минуты ??? На это есть спорт - там все и видно. Экшен камер у меня нет :)

barbus13 [1391246]: по поводу горби: в такой резкой форме он показывает своё отношение к этой затее ... ну или к моему предложению расширить круг испытываемых посудин :) видимо, он во внутреннем своём мироощущении ушёл очень далеко вперёд от простых смертных, испробовав все на свете, познав все, что можно познать и достиг высшей точки состояния разума, что и позволяет так пренебрежительно относится к тем, кто в начале такого пути и скорее всего не достигнет подобных высот :)

https://m.youtube.com/watch?v=J5EQf_d7Zcs

Напомнило забавные споры в инете, порвёт ли тачка А со светофора тачку В, с кучей вариантов как устроить проверку чтоб «почесноку» и в итоге выясняется что все основные фигуранты ни разу в живую не видели объектов спора, ни когда не владели ни одним авто, не имеют ВУ, живут в деревне, учатся в 5-6 классе.

Переносите в "сплавы" тему.. а то совсем там Тортилла там повесилась..
Взбодрим..

Я немного уточню, по поводу мериться пиписьками( это к semion). Есть такие форумы как Вольный ветер, Весло, Скиталец. Там много людей, которые и регулярно гребут и регулярно спорят, тоже значит мерятся, только интеллектами.
Интеллект объективно не оценишь. А ходовые качества лодки попробовать можно.
У нас все скромнее. Меримся "пеписьками" вроде только мы с gorby, ну и то теоретически, на форуме.

barbus13 [1391373]: чего и требовалось доказать : даже пиписьками только на форуме мерятся, нет чтоб выйти в поля, пардон, на воду :)))) а интеллект оценивается именно объективно, результатами применения этого самого интеллекта: у горби с этим все в порядке :)))))) а то что где то там на других форумах - так везде все одно и тоже: активная суета, которая в конце концов должна привести к любованию закатом на берегу тёплой южной реки, и пофигу на чем ты туда доберёшься

semion.ski [1391374]: Однако ты тоже кадр, ну абсолютно очевидно, что и пишу- про практику.
Не знаю, как у горби с интеллектом, но у тебя, похоже не однозначно. Тока пиписьками мерится-плохо, но к сожалению по факту так и есть. Моя тема-вполне конкретна. А этот получаю в упрек и ставит.

Конкретно - это моя страва, там каяк-заездов куча. Если у вас есть чем меряться - велкам. Заходите. И смотрите. А так уже давно всё известно. Какой материал и конструкция самые быстрые - смотрите на олимпийских играх.

Бред. Ходовые качества на динамометре мерить это ни о чем не говорит. Точнее, это не аргумент для выбора. А измериться только то, какое судно лучше скользит, где меньше усилий прилагать надо.
А выбор судна основывается на множестве различных факторов, в различных условиях.
Одна управляемость чего только стоит, остойчивость и устойчивость. Гладкая, бурная, или просто волны. От степени загрузки тоже качества меняться будут.
Короче, полезности в информации будет практически ноль и полезна в какой то мере может быть только если нужно выбрать посудину для прямолинейных соревнований на скорость для конкретного человека.

Да и то, выбрал вот ты себе что то, а тебя потом дёрнет чувак на более "лоховской" посудине с правильным веслом и правильно поставленной техникой гребли.

gorbiy [1391377]: У меня разборные компактные у тебя корпусные. Сравнить не получится.
Хотя, если будет мысль на динамотре протащить посудины, пиши.

Я онанизм люблю, но в классическом варианте. Данные по средним скоростям морских каяков есть в страве. Динамометр зачем нужен?

Правильно говорит Лебедев: надо о технике гребли больше думать, качестве весла и физухе

AnrySwan [1391379]:Да, это не аргумент для выбора, да и вообще о выборе и речи не шло.
Управляемость и тд. не измеряем. Выбор судна---- и не думал о том.
Волна, ветер, загрузка- это конечно учитывал для теста. Сравнить посудины при разных обстоятельствах, по сопротивлению, гидродинамика.
Вы свалили все в кучу, зачем?

barbus13 [1391383]: а зачем мерить "Проверить гидродинамическую эффективность наших корыт"? Сравнивать разные суда, по этому показателю, с какой целью?

По убывающей скорости: карбон, стекло, пластик, каркас, надувнушка. Можно никуда не ходить. Расходимся.

gorbiy [1391387]: 1. Корпус, (карбон, стекло, пластик, алюминий материал в корпусе это в первую очередь на вес, другое, не так важно). 2. Каркас-шкура.3. Карсно-надувнуха(ну Варзуга).4. Гибрид, что называется-с элементами каркаса, тут уточню-Викинг, Шуя, как наиболее удачные.5 надувнухи с хорошим давлением, могут опережать класс 4 и 3,к примеру это Нерисы. 6.Надувнухи с надув. дном. 7. Разные другие надувнухи, пакрафты, вообщем баллон+ тряпка.
Это примерно понятно но тема не об этом, расходимся.

barbus13 [1391383]: вопросом на вопрос не отвечают. Ты попросил камеры. Тебе ответили, что не видят смысла тебе их давать. Сезон твёрдой воды заканчивается, скоро лето, 25 мая будет день открытой воды - можно походить по воде вместе :)

Динамометр показывал бы результат если б не одно важное обстоятельство: на каяке гребут попеременно, ввиду чего лодка с каждым гребком вращается, а не движется прямолинейно.
И вредоносность этого эффекта, существенно влияющего на ходовые качества, убывает с длиной лодки. Динамометром этого не измерить.

Garik [1392479]: Да ладно. Это ж и так понятно. Вращательный момент сильнее отклоняет короткие, низкопрофильные, плоскодонные боты. Разве я говорил про абсолютное сравнение, по классам, в теме.

обожаю плавать на каяке летом по крыму. пластиковый, легкий, маневренный.