Кто использовал обувь Lomer, интересны отзывы

Кто реально хотя бы год использовал трекинговые боты Lomer, отзовитесь плиз. Стоит ли покупать? Модель нужна для горного туризма, цельная, не слишком тяжелая, для лета - Саяны.

taiga [1372921]: У меня не слишком хорошее мнение о них. На третий год продырявились (резина на носке ботинка отклеилась, а там дырка сквозная). Еле нашел сапожника, готового на такой ремонт. После ремонта выдержали 8 дней похода (и на том спасибо мастеру), далее опять носок отклеился - два дня шёл в мокрых ботинках. А на второй год немного швов распустилось - подшивал. Цена, конечно, привлекательная в сравнении с именитыми брендами.
До этого носил Мендл - они развалились только на 5 год (треснула подошва и швы разошлись).
В общем я бы предпочел Асоло или Мендл, но Мендл в Иркутске нет и цена у них бешеная-за 20 тыс.р.
Конечно, надо знать мнение хотя бы ещё пары человек, носивших Ломер. Возможно, мне просто не повезло.
Сейчас ношу румынские (производство) Трезета (6 тыс были в Спорт-мастере) - тоже не в восторге. В этом году (год всего им) пришлось зашить 2 шва (200р).

profdoc [1373000]: На третий год продырявились (резина на носке ботинка отклеилась, а там дырка сквозная)
    profdoc [1373000]: у моих Lomer та же самая проблема появилась также на третий год, а у другой пары( у меня их две пары) и года не относил ,

Тоже ходил в Ломерах. Я, сам дурак, взял модель для легкого трекинга. Подошва у них мягкая - каждый камешек стопой чувствовал. Прошел один очень большой поход (больше 20 дней, кажется). За это время они слегка порвались и я их тут же в Аршане выкинул.
Но в моём случае претензии больше не к Ломер, а ко мне. Их топовые башмаки выглядят вполне достойно. Если их хватает на 3 года интенсивной носки - значит неплохие боты.

ER [1373019]: Три года интенсивной (примерно 30-40 дней в год) носки и потом менять - это нормально? Мне казалось, что должно быть лет 5 как у Мендл.

profdoc [1373035]: В среднем, мне ботинок (La Sportiva, Lowa, Garmond) хватает на 3,5 года. Если ценник у Ломеров процентов на 40 ниже, чем у Мендл, 3 года вполне себе нормально.

У меня Ловы 5 лет отходили. И модель довольно легкая, со швами, не полностью обрезиненные. Так сейчас швы пошли, хотя это конечно поправимо. Но подошва стерлась, протектора уже почти нет...
Понял, что Ломер вряд ли столько проходит.

Лова весчь! Единственное замечание - не каждая модель на ноге сидит. Для межсезонья лучше всего Лова Тибет.

Oleg250 [1373160]: Лова Тибет - это уже ближе к зиме, на май. Хотя боты отличные, конечно.
Мне на лето.

Лова Тибет - это как раз на круглый год. Я изтаскал 2 пары и на жару не жаловался. Но обсуждать их пока бессмысленно. В Триале не то, что Тибетов нет, там вообще ботинок Лова нет. Не считая городских вариантов.

ER [1373181]: обсуждать можно, так как еще полно Ловы водится в других городах. Я, как вариант уже присмотрел в Москве обновленные Camino, в таких же 5 лет прошагал

А Тибеты тяжеловаты и жестковаты для моих целей.

taiga [1372921]: носила LOMER Chamonix Tattoo. 1 проблема - отклеилась резина на носке где-то через год. 2 проблема неисправима - что-то покоробилось в ботинках в области пальцев, носить теперь невозможно, натирает пальцы. По этой причине Lomer больше брать не собираюсь.

"отклеилась резина на носке где-то через год." - похоже, что это слабое место LOMER

profdoc [1373466]: Если речь про защитный рант, то у меня на Lowa Tibet не то, что через год, на второй день похода отклеилась. Но это только у одной пары, а я их уже три износил.

ER [1373484]: Да нет, какой защитный рант - там дырка в носке ботинка сквозная получается.

Мембрана у ботинков очень плохо себя показала, вроде Goretex, через месяц использования стали мокнуть от мокрой травы, пропитки не помогали. Не зачот. Больше эту фирму брать не буду.

kosma [1373498]: Мембрану, по-моему, любых ботинок через 2-3 недели Саян можно считать отсутствующей. Так что смысла за неё переплачивать нет.

profdoc [1373513]: А сейчас остались какие-то фирмы/модели, делающие аутдор боты без мембран? Мне показалось, что только военные берцы да рабочая обувь без них.

Polkan [1373516]: А я не знаю. Я бы брал без, чтобы не переплачивать.

profdoc [1373545]: Так и я бы брал - но не дают... :(

taiga [1372921]: моим ломерам три полноценных сезона. пару выездов в горные районы в год. плюс походы выходного дня, лазание по скалам. ультра - походы длинной до 60 км по пересеченке за сутки, повседневная носка когда не на работу. в общем и в хвост и в гриву. ботинки для легкого трекинга. но я их и брал как облегченки. в местах сгиба стопы по бокам швы разошлись от трения о камни где то на второй год. краска на носках облупилась. в остальном нигде ничего. носки на месте, подошва тоже. из минусов. подошва не ортопедическая что чревато болями в стопе но это скорее сказывается пройденный километраж. колодка такова что подойдет людям с узкой стопой. промокают при переходах в дождь или по мокрому снегу,но быстро сохнут. можно сушить на костре мебране уже пофиг. )) Бренд относительно недорогой и свою стоимость отрабатывает. Помогают определиться с осознанием что на обуви экономить не стоит. Больше подходит для начинающих туристов которые еще не знают чего хотят.

Хоть бы кто-то модели написал, какие используете(-вали)... Saimon86 [1379703]: у вас какая модель, не Everest, часом? про Everest хочется понять, как они...

Polkan [1373516]: Старый, правда, вопрос. Но, во вско случае, вот эти точно без мембраны. https://biggame.ru/tovari/botinki-trekkingovye-aku-petra-hi-tsvet-sand-39079
Но пустыня, полагаю, не про наших походников, по другим причинам.

jameson [1417552]: У меня Everest'ы. Опыт использования небольшой: отходили пока только две активных смены в Туюк-Су. Потёрлись о сыпухи, но в целом - ничего не отвалилось, всё на месте. Претензий две:
1) стрёмная стелька. Она тонкая, как в обычных городских туфлях. В итоге при затяжных спусках/подъёмах скатывалась вперёд и натирала. Пришлось приклеить её намертво.
2) достаточно холодные. Не знаю, какая была температура, но с хорошими трекинговыми носками ноги пару раз мёрзли. Тяньшань, высота 3500-4000, сентябрь. Условно "летние" горы.

Мои ломеры сдохли примерно после 80-100 км пешки.
Около 10 км по городу.
Потом Хойто-Гол --- Хи-Гол, туда обратно плюс там походил немного.
На заходе еще увидел, что начала отклеиваться защитная окантовка по кругу во многих местах (смотрите фото). То есть, начали разваливаться уже после 20 км использования.
Потом 25 км пешка до Утулика.
После этого на спуске с Шаманского утеса обнаружил, что почти полностью отошла подошва на обеих ботинках.
Короче, гавно боты, или не повезло, 15 тысяч выкинул на ветер. Спасибо, Фан спорт, ты мне очень дорог!!!

Впрочем, подозреваю, что просто со временем клей на них сдох.
Ибо только потом увидел, что на внутренней стороне язычка цифры 18 07/16.
Подозреваю, что они именно 16 года и тупо валялись 3 года на складе в Фан спорте или у производителя.

AnrySwan [1417656]: Четыре года - не так уж и много... На других марках при бОльшем возрасте не видел такого разрушения.
    Хотя были как-то Tuckland, тоже из Фан-Спорта - у тех через 5-6 лет просто рассыпалась подошва, буквально на кусочки. Подошва была их собственная полиуретановая (не Вибрам). Жаль, потому что их колодка мне идеально подходила.

AnrySwan [1417656]: Доброго вечера. А что вам помешало, в случае несогласия с качеством, написать претензию? Мы в подобных случаях связываемся с фабрикой! Вы сделали это? Если нет, то просим воздержаться от высказываний в сторону Фан спорта.

AnrySwan [1417656]: Тут есть похожая тема про ботинки (Мендл и др) . Я там приводил данные производителя, что даже при хранении на складе качество швов и (или) подошвы падает на 30% через 3 года. Примерно так. То есть ботинки тоже надо покупать свежие - как молоко.

fansport [1417743]: Здравствуйте. Помешало отсутствие чека и коробки, ибо выкинул сразу. Да и времени прошло после покупки месяца 2 уже, когда подошва отвалилась. Посчитал, что претензию не примут просто.

AnrySwan [1417759]: Производитель обычно год дает гарантии.

AnrySwan [1417759]: Доброго дня, если вы подозреваете производственный брак и вами не оказывалось никакое механическое воздействие/повреждение в следствии неправильной эксплуатации обуви, то во всём вышеперечисленном вами, нет необходимости. Вам нужно было принести вымытые ботинки, написать претензию- мы её отправляем производителю на рассмотрение.

fansport [1417797]: Все верно, в другом магазине за мендл мне вернули деньги (лопнула подошва) через 2 месяца. Правда, чек я все равно сохранил. Признали производственным браком.

PavelM1 [1417655]: спасибо, воодушевляет! Стелек много разных, меняю. То, что прохладные - мне такие и нужны, теплые есть...

profdoc [1417747]: поищу, почитаю, но это справедливо в отношении именно лежавших на складе нехоженых? Используемая обувь есть и ей много лет, живая, в процессе носки "пропиталась" всем, чем можно, отсюда и живая?)

jameson [1418049]: По этому поводу еще и зависит от того, где лежало. Есть разновидности синтетики, которые другую синтетику при близком контакте или даже нахождении рядом "старят".
У меня, к примеру, есть старые "еврозимние" охотничьи сапоги Irish Setter, купленные новыми в магазине лет 10 назад... если не 15. Используются они нечасто, ходят они везде, естественно, парой, хранятся дома тоже вместе, т.е. в одинаковых условиях. У них на пятке есть элементы, выполненные из некоей "кожерезины" на тканевой основе. На одном сапоге он начал твердеть, трескаться и осыпаться года через два после покупки. На втором тоже стало проявляться... но совсем недавно, в прошлом году. Единственную причину разницы, что могу предположить, - условия хранения на складах до покупки, один сапог, видимо, лежал ближе к чему-то, которое выделяет что-то другое, типа формальдегида и т. д. (или то же самое на стадии еще не сапог, а сырья).
Это первый пример, пришедший в голову, и именно обувной. А были и другие. Например, живучесть банковских резинок в зависимости от того, что ими обмотано.

jameson [1418049]: Да - при хранении. С другой стороны "Используемая обувь " у профессиональных гидов, как мне говорили, выдерживает примерно только 1 сезон.

PavelM1 [1417655]: какая на ваш взгляд по ширине колодка? Артикулирована ли пятка (не ходит ли вверх-вниз)? Для какого взъема стопы? Купил однажды boreal asan цельнокроеные - подошва гнулась и та часть стопы сверху, где шнуровка, давила на верх стопы адско.. ничего с этим не смог поделать тогда.

У меня по Ломерам только положительные отзывы. Широкая колодка, хорошо сидят на ноге, жесткая подошва. С теми недостатками, о которых писалось выше, не сталкивался. Обувь практически неубиваемая. Из минусов можно отметить никудышную стельку. Но это поправимо. При покупке сразу меряйте ботинок без штатной стельки, а ставьте какую-нибудь амортизирующую. И будет Вам счастье!

А что про Соломоны никто не скажет. Я в поход на Шумак в 11-м году ещё покупал, потом 2-й раз на Шумак ходил, на Соболя. Ходил правдо в них редко, они у меня как новые хранятся в фирменной коробке, достаю по случаю. Но у меня есть ещё летние лёгкие Соломоны, покупал их ещё раньше трекинговых, ношу уже больше 10 лет во всех вылазках в лес и на природу и ничего им не делается, обшоркались только.

jameson [1417552]: Задали задачку, пришлось гуглить модель))) юзал Forest Mid MTX. собссно только в сезоне 2020 года на выходах от Аккема они умерли безвозвратно) - (амортизация будет стоить дороже новых)