Выбор телевизора

На что обратить внимание при покупке нового телевизора? Из линейки каких 2-3 брендов рассматривать?

Знатоки ящиков - ау ))

Или Сони или Панас все остальное для тех кому неважно качество изображения мелких деталей. Матрицы практически у всех корейские одинаковые, а процы лучше у этих двух. Но Панас на 25% дороже Сони с таким же фаршем скажем.

У меня есть опыт только по Сони, к нему и склоняюсь. Что должно быть в комплектации (кроме пульта ) ))))

Alex_Nevsky [1369795]:
А как же OLED от LG?

R-EX [1369774]:
На какую сумму ориентируетесь?
Сейчас появились много любителей марки Xiaomi, которая выпускает телевизоры в том числе. Если с бюджетом напряг, то можно глянуть в эту сторону. Но там от модели к модели качество может сильно меняться.

На что обратить внимание?
Операционная система: Хорошо если телевизор будет на системе андроид, так как можно будет на телевизор ставить очень много (в сравнении с конкурентами) сторонних программ. И даже андроид игры. Но андроид требовательный к железу... Поэтому порой телевизоры с довольно мощной начинкой всё равно подтормаживают. Выбор за вами. Если планируете телевизор просто смотреть тв/фильмы, то возможно вам и не нужен андроид.
HDR. Новая фича, улучшающая восприятие изображение. По сути игра с яркостью, но не со всем экраном вместе, а по отдельности разные участки экрана. К примеру если показывается по телевизору темнота, то благодаря функции HDR телевизор вообще выключает подстветку. Лучше брать телевизор с поддержкой этой фичи, так как много нового контента поддерживают её. А на обычном телевизоре без HDR такой контент может проигрываться не корректно.

Разрешение. Опять же зависит от суммы. Если позволяют средства, то лучше брать 4к.

А вообще есть специальный форум по этой теме. Там оооочень много инфы)

По части покупки телевизора. Как и любую технику можно притащить из-за бугра. Серую модель. На неё не будет распространяться гарантия на нашей территории, но зато можно хорошо сэкономить если доллар позволит=)

Нынче часто берут через перекупов из Финляндии.

R-EX [1369797]: Я себе взял Sony XE9005 хотя первоначально склонялся к самому крутому от Xiaomi.

Я не фанат Сони. Просто вышло, что в 2017-м году эта модель считалась оптимальной по соотношению "цена/качество".

R-EX [1369774]:
Вам лучше сначала сюда: https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=208085
А потом в профильные ветки по обсуждению конкретных производителей/линеек.

Андроид в телевизоре - хорошо, но обычно со старым железом и целым мешком ограничений в зависимости от производителя, и если бы я сам брал сейчас, то выбирал бы телевизор с лучшей матрицей и естественной цветопередачей с минимумом улучшайзеров картинки + андроид тв приставка в качестве мозга.

Ztepan [1369818]: тогда уж сюда: http://www.vybortv.ru

Года три назад шагнул в цифровую эпоху. Про японцев даже не мечтал( всегда раньше были дороже), пошел смотреть корейцев. Так как бренд был пофигу, смотрел картинку на экране на стеллажах включенных телеков.было несколько заходов с разрывом по времени и точкам продаж. Все случаи цеплялся за картинку сони. У корейцев по мне цвета щелочные. Приятно был удивлен что корейцы стоили столько же как соня. Жабу уговаривать не пришлось. Ток пришлось чуть полистать иерархию матриц - оч влияет нацену. Купил свежую. Из потребностей тока usb, вайфай и дублирование экрана. Фул hd пока хватает за глаза. С источниками сигнала проблеиы. Ростелеком пл волокну фигню гонит. Качественно идут тока 20 цифровых каналов.

zaminik [1369941]: У Ростелекома везде такие проблемы с оптикой? А нафик тогда 4К спрашивать?
Ztepan [1369818]: Limonit [1369834]: Очень некогда рыться, вот и спрашиваю здесь.
То есть для подключения к любому оператору какие либо примочки для этого не нужны?

R-EX [1370025]: думаю да, и подозреваю что не только у ростелекома. Видел каналы с простого пакета ростелекома картинка жеваная на телеке фулhd. Даже те что пометкой hd хуже чем эфирная цифра. И это по оптоволокну в квартиру через их расшифровывающую машинку.

R-EX [1370025]: кабельное ТВ и никаких ни примочек ни приставок ни глюков, разводится по квартире антенным кабелем и антенной арматурой.

Я тоже за кабельное тв

Купил 2 Сони в МВидео. Всех предупреждаю: Впаривают все то что дороже и негоже. Просите показать телевизоры той же диагонали прошлого года выпуска с такими же храктеристиками и смотрите цены. Я в итоге на 2 телевизорах сэкономил около 18 тыс. Заметил что менеджер торгового зала, при просмотре наличия ТВ, "как бы" не замечал аналоги по более низкой цене.

Только 4K. Без вариантов. Можно будет фото-видео смотреть по человечески. FullHD прошлый век.

Вообще Самсунг впереди планеты всей.

R-EX [1373199]: Он же видел, что тебе нужно самое лучшее, а не залежалый товар!

Идём на Яндекс.Маркет, выставляем в разделе телевизоров нужные требования, сортируем по цене, выбираем, что по душе и карману.

ИМХО, сейчас только 4К/UHD и матрицы только IPS и AMOLED (если по карману).

Limonit [1369800]:
Разрешение. Опять же зависит от суммы. Если позволяют средства, то лучше брать 4к.
Смотря какая диагональ. Минимум(самый минимум - 55). Меньше - вы не заметите разницу между FullHD.

gidromaks [1373383]:
IPS и VA имеют свои плюсы и минусы.

FullHD прошлый век.
Если у вас диагонадь 65-75, то да.

Это как телефон имеет разрешение 4К. Только маркетинг. Никакого смысла в этом нет.

Han_Solo [1373628]: да ладно, фильмов в нормальном качестве уже хватает. И картинка отличается весьма

Ilya_VK [1373630]: да ладно, фильмов в нормальном качестве уже хватает - будете удивлены: не все их смотрят.
Это я лишь к тому, что характеристики нужно подбирать под потребности.

yumiha [1373639]: мой аргумент был ответом на указанное сообщение (выше), что эффект не виден. Ещё как виден. Опять же, я ранее указал, что этом моё ИМХО :)

Ilya_VK [1373640]: какая у вас диагональ? У меня 55. Повторюсь, это самый минимум. Не понимаю, когда покупают от 43 и смотрят uhd)

Много торрентов, где есть рамки. А это, при наличии uhd телека, бред)

Han_Solo [1373645]: диагональ выбирается в соответствии с полем зрения и имеющимся помещением. Для одного и того же человека для дальности в пару метров хватит и 43", а для 4+ - уже не меньше 60". Опять же, кто-то любит смотреть не двигая головы, ему хватает полного охвата картинки в пределах движения глаз. А кому-то для полного погружения нужно большую картинку с необходимостью двигать головой для полного обзора.
Если речь конкретно обо мне, то я предпочитаю не крутить головой, а для заполнения моего (опять же) поля зрения с 3 метров достаточно 49", что и имею.

А для работы использую 27" UHD-монитор, дистанция до которого порядка 80 см. Опять же для полного охвата поля зрения без поворота головы. Лично мне идеально подходит, куча информации вписывается и детализация предельная на текущем уровне техники массового производства.

Han_Solo [1373628]: А про просмотр фото вы позабыли? 4к рулит, FullHD для африканских стран.

Жертвы маркетологов )))

Работа с графикой, видео, фото подразумевает наличие хорошего монитора - тут я не спорю. Но вот с телеком... На опыте проверено, что разницы практически нет если меньше 55...

Han_Solo [1373725]: Сами вы жертва. Фотки с современных 24 Мп и более на 4К смотреть всяко лучше чем в телевизор КВН (FullHD).
А вот если фото пачками не обрабатывать как раз монитор с компом - рухлядь, которая только пыль собирает.
Ноут цепляешь на 4К телевизор, беспроводную мышку и клаву подключаешь и полетели. Причем фотки можно еще и в псевдо 3D смотреть, офигенно будет.

gidromaks [1373733]: не дуйся)

Han_Solo [1373725]: смотреть фото толпой на телевизоре очень удобно. А про обработку речи и не было. Обрабатывать, конечно, абсурд.

Опять же, не все видят разницу в детализации 1080p и 2160p. "Разрешение" в глазах у всех тоже разное.

Ilya_VK [1373829]: Опять же не все люди различают цвета, зачем вообще цветные телевизоры )))

А я свой выкинул два года назад.

Den_ivanov [1384502]: крутой!

А у него еще парочка есть!

Не знаю кто что выбирает, но мне всегда нравились самсунги https://eldorado.ua/led/c1038962 . Это красота, это стиль, дизайн и обалденное качество картинки. Даже при большой диагонали качество совсем не страдает. Так что рекомендую обращать внимание на них.