Фотоаппарат для ценителей

Приобрёл фотоаппарат у московского фотохудожника. Модель Linhof Bi Kardan. Состояние идеальное. Комплект очень богатый, собирался прошлым владельцем. Поддерживает форматы плёнки: 4 на 5 дюйма, 18 на 13 сантиметров, есть две кассеты под 120 ю плёнку. Фотоаппарат мне очень нравится. Но есть один недостаток, который в моём случае крайне важен. Это вес. Порядка 20и кг. Что делает его нетранспортабельным под мои задачи. Сейчас я доснимаю на него некоторые проекты. После чего планирую продать с целью приобретения другого комплекта. Либо обменять. Если кого-то заинтересовало, прошу оставляйте Ваши предложения. Спасибо.

фото

фото с кейсом

bi kardan

system

меха

задник

крепление для объектива

Задник 4 на 5

кассеты

Рамки под плёнку

Рамки корпуса

Оставляйте Ваши пожелания, замечания, предложения

Чудеса. Думал, в наши края такие не залетают :) Ему бы цифровой задник... Но увы-стоимость комплекта неподъёмная будет больше, чем его вес:) Окупят в ноль несколько лет ежедневной пейзажной работы :( , а к тому времени уже научатся делать маленькие нешумные матрицы. И, если доживём, будем все таскать на горбу в несколько раз меньше:)- и железа, и стекла соответственно. Поэтому сие чудо техники нерентабельно, высококлассная дорогая игрушка, но какая красивая!
Почему без объективов?

Технические довыебывания в элементах конструкции этого агрегата у меня вызывают шок в духе "а нафига так сложно" :) Это не технически простые ППШ или УЗИ в производстве штамповать... :)

Благодарю за Ваши ответы и вопросы!
Объектив есть, 135 мм немецкий довоенный. Дело в том, что для разного размера плёнки желателен свой объектив. К примеру, мой 135й объектив кроет только 120ю плёнку и 4 на 5 дюймов, для 120й плёнки умеренный телевик, для 4 на 5 он штатный. Касаемо объективов, могу сказать, что данный тип фотоаппарата самый демократичный в плане оптики, на него можно установить абсолютно любой объектив со встроенным затвором из когда-либо выпускавшихся. Подобные объективы стоят от 500 рублей до нескольких тысяч долларов. И стоит сперва определиться с форматом плёнки, а потом подбирать объектив в зависимости от желаемого рисунка.
Почему такая сложная конструкция? Отвечу. За счёт того, что есть возможность свободно перемещать относительно друг друга рамку объектива и рамку с фотоэлементом, это даёт возможность при архитектурной съёмке выравнивать перспективу и дома будут выглядеть ни как пирамиды, а иметь правильную геометрию. Но, так же, и это в моём случае главное, это позволяет использовать этот эффект как художественный приём, изменяя положение ГРИП, добиваясь эффекта что зона резкости не перпендикулярна положению объектива, а смещена. Для пейзажной фотографии, на мой взгляд, лучше цифра.
О том, почему плёнка, а не цифра? Сам я люблю цифру. Это удобнее и более обосновано. Но есть один нюанс. Топовые зеркалки имеют матрицу размером 35мм, среднеформатные цифровые камеры крайне дороги, одна из самых доступных это Pentax 645d имеет матрицу 44 на 33 миллиметра. Снимая на плёнку среднего формата мы получаем кадр 60 на 90 мм. Именно за счёт большого физического размера плёнки можно получить больше объёма на снимке и больше полутонов и малую глубину резкости. Раньше я просто делал панораму в несколько рядов и склеивал. Потом пришёл к тому, что захотелось попробовать большой формат. Не думаю, что цифра когда-нибудь вытеснит плёнку, есть технические нюансы в изготовлении физически большой матрицы, во всём мире эти два направления фотографии развиваются параллельно. Это моё личное суждение, не могу назвать себя профессионалом в данной области, для меня это просто хобби и творчество. Деньги я фотографией не зарабатываю. В данный момент мой хороший друг и музыкант записывает альбом, мы снимаем обложку альбома на этот фотоаппарат.
Большое спасибо всем, кто написал! Благодарю за добрые слова! Если у кого-то есть какие-нибудь вопросы, пожалуйста пишите, с радостью отвечу. Либо у кого-то есть замечания, тоже готов выслушать. Спасибо!

К слову, о том как я пытался получить имитацию большого формата. Каждый кадр состоит из 12-18 снимков. Снятых на Canon 5d m2 + 17-40mm. В два-три ряда один над другим. При этом снимки сделаны в технике HDR чтоб расширить динамический диапазон. Создаётся эффект воздушности и объёма при том, что снято на закрытую диафрагму. Просто вдруг кому будет интересно. Да и что бы не быть голословным.

Набережная в 5 утра

Новый мост

Поясню. Почему Зенит. Была задача сделать рекламные фото для одного продукта. Это пробные портфолийные фотографии для заказчика. Просто вместо продукта заказчика выступает фотоаппарат. Никакой смысловой нагрузки не несут, на художественную ценность не претендуют. Если кому надо, можете скачивать и пользовать.

А с сие аппарата фотографии глянуть можно?

Можно. В ближайшее время доснимем проект для музыкального альбома. После чего отправлю плёнки на проявку и сканирование. И когда сканы придут, то без проблем выложу.

фотоаппарат

фото 2

Это ж какого размера и разрешения должна быть обложка музыкального альбома, что её невозможно снять на хорошую зеркалку, а тащить такой аппаратище?!

И штативчик для агрегата, мягко говоря, хлипковат. Несоответствие.
Имея такую камеру, нельзя экономить на штативе.

Art.V [1287997]: Не получилось никакой имитации, особенно об этом показывают искривления, всё это можно снять одним кадром.

Pit-55 [1288383]: У каждого своё мнение. Уважаю Ваше. Сам же я считаю, что не получится снять одним кадром. Поскольку нужен широкий охват. А это уже фишай объектив, где будет крайне появляется дисторсия. Фишай стекло у меня есть, но отработав данный метод съёмки я практически перестал им пользоваться. Снимая же панорамным методом мы увеличиваем угол охвата не меняя при этом фокусное расстояние. В этом вся суть приёма. Вот, оставлю Вам ссылочку для размышления. http://koldunov.ru/?p=423 Возможно Вам окажется полезным, Вы узнаете что-то новое и поменяете своё мнение. Спасибо за комментарий!

мне кажется это больше на фотодрочество похоже-снимать себя на тубуретке 15 кадрами.....А есть ссылки работы вашей камеры,может других мастеров

KaraDag [1288349]: Добрый вечер! Благодарю Вас за комментарий! Штатив Manfrotto, к слову, не подвёл. Даже не прогнулся) Камера больше объёмная чем тяжелая. Да и носить видеоштатив не сподручно. Думаю, что какой-нибудь китайский штатив непременно бы не выдержал, а к продукции данной марки претензий никаких нет. Всем очень советую!
Альбом стандартных размеров. Просто фотографии с плёнки, как говорит Андрей Разумовский, более пикториалистичны. Если есть такая возможность, то почему бы не снять на плёнку? Тем более, что музыкальный альбом это вклад в историю. И человек шёл к его записи много лет.

alex321 [1288427]: Здравствуйте! Отснятый материал есть, но есть одна проблема с тем, что фотоателье, которые у нас есть, не работают по тех процессу плёнки на которую мы делали съёмку. И материал лежит не проявленный. Сам я проявкой не занимаюсь, но скоро нужно будет к этому прийти. В ближайшее время мы доснимем плёнки и нужно будет либо искать мастера бывалого фотографа, который сможет проявить. Либо отправлять на проявку в Москву. Когда будет результат, то я непременно поделюсь. Сам фотоаппарат я приобрёл у московского фотохудожника Владимира Баринова. Знаю, что он организует выставки своих работ, но в интернете я про него информации не нашёл (возможно плохо искал). Он пользовался этим комплектом (за исключением объектива) до меня. Знаю, что на крупный формат работает фотограф Андрей Разумовский. Если посмотрите его интервью с Ильёй Рашапом, то он кое что там освещает о плёночной фотографии. https://youtu.be/4ZfEUrnz_qc
Благодарю за комментарий!

когда я с разумовским общался, он снимал на сони....Странно что нет примеров фото в интернете

alex321 [1288456]: Linhof super technika
Признаться, предпочёл бы такой фотоаппарат тому который у меня есть на данный момент.

Дело конечно хорошее, но ой какое затратное.

Фильм-процессор - ннада. Сотка сразу денег.
Сканежка - планшетник типа скайтекс и Legacy-компьютер под него. N-денег. это минимум. Вообще нужен барабан.
Расходники тоже очень хорошо стоят.

Questor [1288584]: Здравствуйте! Благодарю Вас за комментарий!
От себя могу сказать, что в любом деле если искать минусы, то их можно найти, а если искать плюсы, то и их можно найти. Но всегда первостепенно нужно искать возможности, а не видеть трудности. Ведь если так подойти к делу, то тогда в идеале нужно начинать с помещения, красить стены графитовой матовой краской, подводить проточную воду, устанавливать систему пылеудаления, а это ещё солидная пачка американских "зелёных енотов") А ведь можно просто найти человека у которого всё это есть и есть навык работы, и который за определённую плату будет готов помочь Вам в Вашем деле.
Сам же я имею мнение, что сейчас самое подходящее время заняться плёночной фотографией. Она ещё вернётся, если смотреть по западу и развитым азиатским странам. Ведь, посудите, в самой фотографии за последнее время начался огромный подъём и популяризация, как таковая. В данный момент на рынке самые дешевые цены на плёночную технику. Поскольку она у многих лежит без дела. Остались ванночки, баночки, аппараты для прямой печати. И можно за недорого обзавестись нужным комплектом. Да, пока есть проблемы с плёнкой и её проявкой. Но, уже сейчас Китай, на волне популяризации, начал производить дешевую фотоплёнку. И тенденция идёт к тому, что плёночная фотография со временем просто станет отдельным сегментом, ни как альтернатива цифре, а как инструмент под творческие задачи. И когда мода вернётся, то приобрести за недорого технику будет сложно. Ещё пять-семь лет назад простой Зенит стоил на Свердловском блошином рынке 300 рублей, а сейчас его продают уже на новом блошином рынке за 1500-2000 рублей.
Я так считаю, что дело интересное. Денег, конечно, возможно и не принесёт. Но, не нужно расценивать же всё в мире только с позиции выгоды. Иногда не плохо иметь хобби и вкладывать деньги в своё хобби. Находить людей по интересам, общаться. Делать совместные проекты и просто приятно проводить время. Ведь сноубордист, покупая сноуборд, он же не думает через сколько сноуборд окупится и начнёт приносить прибыль, рыбак, покупая удочку, не планирует, что он поймает столько-то рыбы и отобьёт цену удочки, так же и с фотографией, зачем покупать фотоаппарат только с целью заработать на нём денег? Ведь можно просто фотографировать свою семью, путешествия, поездки и потом показывать друзьям фотографии. И оставить после себя семейный фотоархив для потомков.
Или я не прав?

Art.V [1288727]: Вы интересный и правильный человек.

Плёночная фотография умирает каждый день и неизбежно скоро настанет день её окончательной смерти. Как почти умерли аналоговая магнитная звукозапись, аналоговая телефония, прямые оптические микроскопы, аналоговые стрелочные измерительные приборы, бумажная картография, аналоговые средства радиосвязи, рентген на плёнке и т.д. и т.п. Развитие цифровых технологий трудно остановить, возможности съёма и обработки любой информации растут многократно. А фото- технологически это как раз и есть съём, обработка, отображение и передача информации. Остальное (дух) пока принадлежит фотографу, это не отнять технологиями. Картины некоторые :)) художники тоже пока пишут руками, но и это-вопрос времени. Многие скоро забудут, как руками буквы-то пишутся, клавиатура заменяет всё. Увы.

KaraDag [1288775]: +100

KaraDag [1288775]: Добрый вечер! Благодарю Вас за конструктивный комментарий! В общем, я с Вам согласен. Просто, возможно, я несколько некорректно выразил свою мысль по поводу плёночной фотографии, что послужило поводом для дискуссии. Дело в том, что под "плёночной фотографией", которая сейчас популяризируется я имел ввиду лишь средний и крупный формат. Кто хотя бы раз видел на выставке отпечатанные снимки с крупного формата, тот понимает, что это отличный творческий инструмент. А учитывая, что крупный формат сейчас крайне доступен, а в перспективе листовая плёнка в скором времени будет тоже дешеветь, поскольку корпорация Кодак после признания банкротства продала некоторые патенты, что лишило её монополии, и ходят слухи о том, что в скором времени появится китайская недорогая плёнка. То занятие крупноформатной фотографией становится интересным хобби. И будет набирать популярность. Кстати, не стоит так же скидывать со счетов, что современная карданная камера поддерживает цифровой задник. Камера, которая у меня, так же может быть и цифровой.
А что же касается 35 миллиметровой плёнки, то тут Вы полностью правы. Скорее всего этот вид фотографии уже ни так актуален. Поскольку цифровой сенсор уже достиг данного физического размера. И 35 миллиметров уже, как класс, ни так привлекателен для фотографа.
А учитывая последнюю модель Айфона со сдвоенной камерой, которая даёт снимки отличного качества, думаю, что и класс смартфонов скоро войдёт в профессиональный инструмент фотографа.
Благодарю Вас за комментарий!

Ekushenko [1288733]: Спасибо)

Вот всем отличный ролик! https://youtu.be/394yisRWEg0

Art.V [1288965]: а это случайно не вы?)

Артем, позвоните 480180 или 89641193319
ну или сюда: https://vk.com/id190718033

Ekushenko [1289050]: Здравствуйте! Нет, не успел пока пофотографировать Байкал. Фотоаппарат пришёл с Москвы только к осени. Но, где-то я находил фотографии Байкала и Аршана, снятых на большой формат. Было бы самому крайне любопытно посмотреть на работы этого человека)

zinit38 [1289414]: Добрый день! Спасибо! У меня, кстати, есть номер Слесаря. Давно уже, мне его дал Мурзин Сергей Николаевич, всё хотел с ним поговорить про проявку фотоплёнки. Наверное в ближайшее время свяжусь. Благодарю Вас!

Art.V [1289433]:
Слесарь: я могу ему помочь с проявкой и печатью

zinit38 [1289434]: Спасибо Вам огромное! Обязательно обращусь!

На фото Никита Осипов. Музыкант, оператор. Смотрите его канал, оценивайте его творчество. Ему будет приятно
https://www.youtube.com/user/Cosmosintez

Кадры снятые на фотоаппарат. Снято на трофейный объектив Третьего Рейха
фото 1