http://www.gismeteo.ru/news/proisshestviya/13248-ozero-baykal-nahoditsya...
Правда, количество снега этой зимой радует.
Не ошибаюсь, выше нормы ?

krusenstern [1127954]: Компетентность против популизма: ситуация вокруг Байкала
http://irk.kp.ru/daily/26329.4/3212375/

Predstud [1127971]:
Юля :), а про снег ?

krusenstern [1127974]: Много, что радует. Касаемо среднегодовых норм- не в курсе. :)

МЧС Бурятии перешло в режим повышенной готовности
http://ria.ru/incidents/20150120/1043393231.html

Снега существенно меньше нормы. Причем уже 2я зима подряд аномально теплая, ледяной "запорный слой" под землей не формируется и талые воды не стекают, а впитываются. Не знаю, вроде среднегодовое количество осадков в пределах нормы, но вода перераспределяется с поверхности под землю.

Минимально допустимый уровень - это такая искусственная величина, придуманная человеком. Не было бы плотины, всё текло бы еще быстрее...

Если такими же темпами будет вырубаться лес, то скоро и Байкал станет лужей .

Polnii [1128791]: лужей не будет, скорее уж каньоном...подобно Аральскому морю http://mensby.com/life/travel/2889-uzbekistan-krasko

Посмотрите в картах Гугл, там сейчас добавили рельеф дна Байкала

yumiha [1128698]: . Не было бы плотины, всё текло бы еще быстрее...

А вот и нет, как раз наоборот. После установления плотины уровень Байкала поднялся примерно на 1 метр, а это означает, что и уровень воды в истоке Ангары стал на 1 метр выше, а значит количество воды вытекающей из Байкала увеличилось.

kv [1128903]: Это вам так кажется только :) Количество воды вытекающей не изменилось, ну подняли уровень, а потом контролируют плотиной объем вытекающей, потому как притоки как были так и остались же. Просто колебания уровня свели к минимуму регулирую плотиной объем вытекающей воды. Раньше колебания были больше, пишут здесь по ссылкам выше ученые товарищи.

Spiriter88 [1128920]: А если дотошно, то с поднятием уровня увеличилась и площадь поверхности озера, а соответственно, площадь испаряющей поверхности. Воды стало больше испаряться - и меньше попадать в Ангару.

arter [1129262]: О, спасибо за дополнение, не подумал сам об этом :)

arter [1129262]: на самом деле площадь зеркала озера не так уж сильно увеличилась . Все-таки Байкал не мелководный. Вот площадь Ангары (до плотины) увеличилась существенно, в итоге имеем слегка измененный микроклимат (особенно хорошо чувствуется разница в середине зимы и в середине лета в сравнении с Улан-Удэ)

kv [1128903]: С чего бы это - дырку-то заткнули. Ну, если допустить, что это и так, то по достижению прежнего уровня всё нормализуется. Во всяком случае, по Вашей логике.

yumiha [1129296]: дырку-то заткнули

Ты про какую дырку? Если про плотину, то через неё сток есть, он конечно регулируется по сезонам, осенью придерживают воду накапливая в водохранилище и повышая уровень воды в нём, но за зиму вырабатывают запас, так что если взять в среднем по году, то вся вода вытекающая из Байкала, проходит через плотину.

то по достижению прежнего уровня всё нормализуется. Во всяком случае, по Вашей логике.

не, если моя логика не устраивает, то можно пользоваться своей:)
А вот слово "нормализуется" оно в данном случае весьма расплывчатое.
Новый уровень Байкала, сформировавшийся после установления плотины (за счёт уменьшения скорости потока воды в истоке) так вот к нему уже приспособились рыбы которые мечут икру на мелководье, причём у них есть дурная привычка метать её там же примерно, где сами вылупились из икры. И теперь будут проблемы с их численностью. А ими в свою очередь кто то питается. И так вся пищевая цепочка становится под удар.

kv [1129302]: Ну, в лимнологическом рассказывают о 25-ти летнем естественном цикле уровней Байкала... Как-то же бедные рыбы не вымерли.

Я собственно о том, что человек, конечно, вносит свой вклад в процессы, но, во-первых, и без него не без катаклизмов, а во-вторых, не предлагаете же Вы назад в пещеры? Или предлагаете?

yumiha [1129309]: не предлагаете же Вы назад в пещеры? Или предлагаете?

Я с вас хренею, дорогая редакция :)
Где в моих сообщениях прозвучал хотя бы отдалённый намёк на такое предложение?
Кстати никаких "пещерных людей" никогда и не было, это миф высосанный из пальца.
Пещер не так уж и много, что бы сформировался такой вид хомо сапиенсов. Конечно, встретив пещеру, пригодную для проживания, люди её использовали. Но это были редкие везунчики, это нечто вроде виллы на багамах по нынешним меркам. Но мы же не говорим о "вилловых людях".

kv [1129360]: В пещеры - это я имею в виду - назад к природе.
Предложений от Вас таких не слышал, но все обсуждения о вреде последствий индустриализации невольно наводят на такую мысль.

yumiha [1129398]: все обсуждения о вреде последствий индустриализации невольно наводят на такую мысль.

Может и наводят, но уж точно не меня. Если сейчас взять и упразднить индустриализацию, то это означает погибель 99% человечества просто банально от холода и голода. А я не настолько мизантроп.
Другое дело, что желательно минимизировать негативное воздействие от наших, зачастую неуклюжих, телодвижений по "преобразованию" природы.