Были в августе на Шумаке. Традиционно заглянули на мраморный ручей (правый приток Правого Шумака). Там фотографировали камни и воду. День немного хмурился. У меня фотоаппарат - маленький кэнон. Дочь снимала на андроид. Кто был там, знает, что никаких сооружений на берегу нет. Что за отражение на воде? Покажу три снимка. И только на третьем что-то отразилось. Что это? Я смеюсь: какой-то "фак"

первый

второй

третий (с отражением чего-то)

Дух Шумака не иначе :)

Андроид, например? :)

aim83 [1091907]: :)

maxich [1091915]: детский сад прошу флудить в песочницу))

Слово "эффект" с двумя "ф" пишется. Запомните, пожалуйста.

Ума не приложу, что необычного вы там увидели на этих фото?

maxp [1091975]: Хорошо, учту ошибки.
А на третьем фото присмотритесь, там отразился какой-то светлый прямоугольник. На мне ничего прямоугольного не было. К тому же, от фотоаппарата обычно тень на воде, но не наоборот.
Я сначала сама не заметила, это другой человек обратил моё внимание. А что так могло отразиться? За моей спиной никого не было, фотик у меня совсем маленький.

Солнечный квадро-заяц.

а вас не смущает, что и остальные блики на этом фото тоже какие-то квадратно-гнездовые? мэйби особенность фотоаппарата при съемке быстро-движущихся объектов. Для чистоты эксперимента рекомендую попробовать разные значения выдержки и разную ориентацию камеры (альбомную\ландшафтную).

materman [1092092]: +8))

Stirliz85 [1092169]: Да, заметила эти "квадратно-гнездовые". Они по всему потоку просматриваются. Почему же на первых двух кадрах их нет?
Разную выдержку уже поздновато применять, я же уже на компе разглядела этот эФФект)
materman [1092092]: типа, квадро-заяц - см. пост 1091974 (только не обижайтесь!)))

Вот еще есть два кадра, сделанные с разницей пара минут. Туман красиво заклубился над рекой Шумак, а потом почти сразу поднялся вверх. На первом снимке шарик висит, а на втором его нет. Если бы объектив был мокрый, то дефект и на втором снимке сохранился бы. Выдержка одна и та же.

Вскоре второй кадр

На первом снимке два шарика, посмотрите внимательно. Возможно, что и три :)
Капельки воды, поймавшие свет слева от зимухи, я думаю. На втором кадре зимухи нет (сдвинулись вправо), и световые зайцы исчезли.

Все ясно, фазово-инверсионный параллакс с дисперсией второго уровня матрицы Френеля. Хорошо, что больше нет других проблем в жизни.))

materman [1100085]: Согласен коллега, к сожалению вселенная не всегда сразу прогружает картинку и иногда лагает. Такие косяки бывают заметны на спецтехнике, например маленький кэнон, тем более андроид!

Paparazzi-PRO [1101540]: То, что мы своими нсовершенными глазами со своим несовершенным мозгом видим такую картинку, какую видим - большая удача. Представляете что бы было, если бы регистрирующая аппаратура у организма была бы хотя бы в два раза быстрее и точнее? Весь мир был-бы в багах и артефактах изображения.