Prax [139627]: У меня у самого есть вполне приличные снимки отпечатанные на 20х30 снятые на Oly C-2020Z,
но высказывание было сформулировано как
"Реально никакая оптика не позволит оперативно делать снимки разрешением более 2 Мп. Это я вам, как оптик-профессионал заявляю."

А такая постановка вопроса заставляет крепко задуматься насчёт вышеупомянутого профессионализма :)

С тем, что для малоформатных фото и любительских съемок для веба вполне достаточно (и даже иногда лучше) 4 мп я полностью согласен.

Yar [139658]: См. результаты (сам не знаю че будет) одноклассников
Интерес чисто спортивный :)

babhinec [139586]: Уважаемый, не разу не видел чтоб данную оптику вкладывали в комплект. И тем более самсуя. Не выдавайте желаемое за действительное. В противном случае там одна оптика вылетит за отметку в 60 тас. рублей.

Zef [139542]: Профессиональному оптику (впрочем вы не озвучили вашу профессию) стоило хоть иногда бы поглядывать на фотографии с нормальными фотообъективами и аппаратами.

StarWind [139794]: А разве я где-нибудь говорил что эти обьективы идут в комплекте? Внимательней надо читать сообщения:)

Prax [139432]: проблем с сервисами на микроволновки я думаю нет. А вот сможет ли этот сервисмен копаться в не самой простой механнике зеркальной камеры... я не уверен.
Пентаха своего в случае чего (тьфу-тьфу-тьфу) буду отправлять в Питер в "Пентар".

babhinec [139808]:

Не поленюсь, приведу весь диалог:

babhinec [139326]: Привлекателен не только ценой! Но и как сказано было выше, влагозащитный корпус! + 2 влагозащитных обьектива.

StarWind [139396]: babhinec [139326]: Это какими он влагозщитными объективами комплектуется??? Уж не китами ли 18-55 и 55-200? Не рекомендую тогда их испытывать на влагозащиту...

babhinec [139586]: StarWind [139396]: Раз уж Вы ходите на Пента-клуб, то должны были там прочитать про эти обьективы:) Это, если мне не изменяет память - 16-50/2.8, и 50-200, светосилу не помню.

StarWind [139794]: babhinec [139586]: Уважаемый, не разу не видел чтоб данную оптику вкладывали в комплект. И тем более самсуя. Не выдавайте желаемое за действительное. В противном случае там одна оптика вылетит за отметку в 60 тас. рублей.



Итак, не подскажите ли какие еще объективы у Пентакса/Самсунга идут в комплекте и являются влагозащитными?

PS Сейчас перечитал еще раз и увидел что о ките действительно речи не было. Но тогда не вижу преимуществ пентакса в данном вопросе севершенно. Влагозащитные стекла есть и в других системах. И Кэнон и Никон имеют их в своем ассортименте.

До определенного момента тема была весьма полезной. Благодаря в том числе и ей я свой выбор практически сделал. Пока он колеблется между Nikon D80 и Sony A350. И за своей дешевизны рассматривался еще Samsung GX-20, но что-то вспомнилась классика: "Не гонялся бы ты, Поп, за дешевизной" (с) Поэтому он был исключен из рассматриваемых вариантов. Всем спасибо за советы и мнения.
Далее, к сожалению не без моего участия, тема уходит в сторону. Поэтому читать и писать в нее дальше не вижу смысла.

Prax [139832]: По вашему выбору я бы смотрел в сторону никона. Если я помню этот аппарат не кастрированной серии с мотором в тушке. В иркутске есть в наличии выбор оптики. Сони еще темная лошадка и не имеет репутации фотобренда, хотя усиленно рвется на рынок. Ну и разумеется очень важно подержать в руках. Какая тушка тактильно понравится больше. Это очень важно.

StarWind [139836]: Приемущества мотора в тушке не настолько велико, как о нём привыкли говорить.
В основном аргументы сводятся к "а вот подарят тебе на день роджения безмотороный фикс на 50" :)

maxp [139854]: Может и не велико конечно, но неприятно дополнительно ограничивать себя в оптике или функционале. Опять же безмоторные объективы подешевле попадаются. Опять же сторонняя оптика часто безмоторная. Да и не только в этом преимущества у нормальной серии. Давненько уже сравнивал, но впечатление сложилось, что если нужен понт и зеркалка ради зеркалки(как заменитель "полупрофессионального" аппарата), то пофиг, а если есть претензии, то нужно смотреть и как правило это некастрированная серия.

StarWind [139857]: У нас дома как раз недавно появился D80 :) Но исключительно по принципу "в руке хорошо лежит".

maxp [139861]: важный принцип, способствует снимать при более длинных выдержках без шевеленки

PS поздравляю с преобретением

Zef [139542]: Что-то не пойму оптика: Объектив даёт аналоговую картинку, причем здесь 2 мегапикселя?

StarWind [139831]: Влагозащитные стекла есть и в других системах. И Кэнон и Никон имеют их в своем ассортименте
И сколько они там стоят?

StarWind [139857]: как правило это некастрированная серия.
Если мне не изменяет память, то на Пентаксе работают все старые объективы. У Сони Альфа от Минолты можно использовать...
Ещё важный параметр это максимальное ISO, у Canon 450D максимум 1600, но матрица и при 3200 выдаст картинку вполне нормальную, это важно, если приходиться снимать при свете костра например...

babhinec [139875]: И сколько они там стоят? это вам домашнее задание :) Кстате, те самые стекла которые вы не помните у пентакса являются кропнутыми и стоят свыше 30 тысяч рублей. На всякий случай, я обладатель пентакса, небольшого набора стекл, вспышки, да и так по мелочи. Это я к тому, чтоб у вас не зародилось мнение, что я пытаюсь "облить грязью" конкурирующий бренд.

EasyRider [139885]: Если мне не изменяет память, то на Пентаксе работают все старые объективы и причем тут пентакс? А вот параметр "максимальное ISO" не важен совершенно. Уровень шумов все портит. Все эти цифры. Для примера, я снимаю ПОСТОЯННО на ИСО200 (для моего аппарата это минимум) в раве и при необходимости вытягиваю при конвертировании. Уровень шумов точно такой же (иногда и несколько меньше) как и при задирании ИСО

Prax [139832]: А я вот с удовольствием отслеживаю тему )) пусть иногда и колбасит из стороны в сторону, очень полезно, хотя выбор тоже сделал ) Только думаю где брать - в Иркутске или в Москве, на Горбушке например...
PS Скоро вновь буду задавать дилетанские вопросы. Например по светосилу оптики

StarWind [139891]: А вот параметр "максимальное ISO" не важен совершенно
Для мыльницы очень важно, если максимальное ИСО в 200 единиц, то у такой мыльници в вечерние время много снимков будут смазаными. Мне иногда приходится мыльницей снимать с ИСО800, хоть и получается много щума, но всё-таки снимки получаются не смазанными... Да и вобше, к шуму надо относиться филосовски, я уже забил на него, если есть, то значит так и надо :)

EasyRider [139902]: Для мыльницы очень важно вообще разговор про зеркалки идет

Shaman [139899]: И что выбрали? А по поводу светосилы, вы читали ссылку еще по мойму на второй странице? Там очень много расписано :) По поводу покупки имеет смысл посмотреть сайт www.foto.ru

StarWind [139997]: Как ни странно D80 ;D боди, хотя Никон анонсировал D90, мне кажется тоже аппарат интересный, только вживую его увы не видел, может решился бы.
PS Спасибо участникам дискуссии.