в Иркутске 19:17, Окт. 24:t +4°C
Освещение для фотосъемки в пещере?
21.08.13 09:13
#948130
Алексей Закиров
Иркутск
Здравствуйте господа и дамы спелеологи.
Ищу советы по проведению фотосъемок в пещере, от тех кто этим непосредственно занимался.
Самый главный вопрос - это Освещение.
Необходимо равномерное и живое/чистое освещение, на длительный срок.
Автономность и продолжительная работа осветителей играет большую роль.
Насколько эффективно использование вспышек+рассеиватели? Не получится ли убийство теней, или совсем жесткие.
Какие вспышки в данном случае лучше использовать?
Какие альтернативные источники света можно использовать? Желательно чтобы можно было использовать с разных точек.
Установки должны использоваться для съемки как малых помещений, так и очень больших. Потому свет нужно будет сильным в некоторых случаях.
Цена вопроса естественно играет важную роль.
12.01.14 15:55
#1001587
Виктор Н
Иркутск
Вы снимали в пещере? Если да, то уже столкнулись с трудностями и разочарованиями, если же нет, то столкнетесь. Есть статьи, которые пишут ребята, можно погуглить. Кажется, в Литве проводится конкурс подземной фотографии, можно посмотреть на работы, поискать авторов, почитать их общие рекомендации. Что касается именно съемки, то света мало не бывает в пещере никогда, а вот вес и габариты переносимого оборудования имеют значение, плюс нужен и напарник и куча свободного времени. В какие пещере собрались снимать?
13.01.14 10:12
#1001904
Алексей Закиров
Иркутск
Вопрос был давно опубликован, к этому времени многое разъяснилось.
Основная цель Охотничья, но проработать можно и на более мелких.
Во первых да, снимал, накосячил с фокусом и местом съемки. Тогда не позволил нормально сфокусироваться объектив, свет только от фонарика. Макро и просто фотографии можно было взять со вспышкой, для панорамы же ничего не помогло.
Уже смотрел работы других панорамщиков в этой теме. Отметил их проблемы, в основном конечно свет и правила съемки, вершина всего гемора.
Света должно быть не только много но он должен быть и правильным, при правильном подходе и с фонариком можно снять, но придётся в пещере жить, причем долго.
Не совсем напарник, желательно команда, оборудование иначе не занести. Время найдется.
На сегодня интересует цена вопроса, чтоб знать на что ориентироваться.
Конкретно: стоимость аренды генератора, расход по бензину. Длина проводов, минимальное количество прожекторов на ближайшие залы, их мощность (цена на них известна).
13.01.14 10:30
#1001912
Илья Киселев
Ангарск
Dizz [1001904]: Можно как постоянный источник зажечь какое-то пламя (как свеча только больше, например паяльная лампа). + световая кисть (большой фонарь. Должно получиться интересно). Про световую кисть можете почитать в сети. В кратце ходите по пещере и освещаете все что кажется интересным. Длинная выдержка+прикрытая диафрагма, чтобы все в резкости было. Главное чтобы на вас не попал свет от фонаря. тогда вас не видно будет на снимке и не светите в камеру, чтобы след не остался, можно просто выключать фонарь при перемещениях от точки к точке. Пыха мне кажется убъет весь объем.
Светите фонарем в какю-нибудь отдаленную точку, наводите фокус, спускаете затвор с таймером, убегаете. Думаю выдержки будут в районе 30 сек и больше. Можете попробовать дома;)
13.01.14 10:36
#1001914
Алексей Закиров
Иркутск
hardrain [1001912]: Не вариант. Пламя источник света с переменным освещением, какое бы ни было. Даже в городе с фонарями это создает много проблем, которые светят постоянно.
Свет должен быть постоянным, заполняющим и ровным по всему пространству. Остановились на прожекторах пока.
Вариант с фонарем рассматривал, пока держится при отсутствии более эффективных альтернатив.
13.01.14 11:09
#1001926
Илья Киселев
Ангарск
Dizz [1001914]: ну а чем метод световой кисти плох? Прожектора? И как их тащить, и сколько их нужно?
13.01.14 12:40
#1001992
Алексей Закиров
Иркутск
hardrain [1001926]: Прожекторы которые маленькие, где-то 300-500 ватт,не дорогие. Они легкие. А нужно соответственно 4 штуки, так как градус освещения около 90, может больше. Последняя попытка опробовать сею конструкцию не удалось, попали в аварию, до пещеры так и не добрались.
13.01.14 13:34
#1002043
Александр Sas
Иркутск
Сейчас уже не найду, на Ютубе был ролик про съемки в пещере. Оч. длинная выдержка, слабый свет, только чтоб оператору не убиться и вспышка в руках. Оператор бегал по залу и подсвечивал объем, делая акценты на интересных местах. И на схожем ролике использовал на пыхе светофильтры, чтобы осветить дальние залы, видимые через арки. Главное не "засветиться" самому на фоне освещаемой стены.
13.01.14 13:43
#1002048
Алексей Закиров
Иркутск
SamoSaD [1002043]: Да да. натыкался на такое как-то. В принципе вариант, для дальних залов.
13.01.14 15:04
#1002100
Виктор Н
Иркутск
Вариант с прожекторами слишком неудобен. Сам генератор весит немало, плюс удлинителей куча, и все это нужно дотащить до пещеры. Надеюсь вы не собираетесь под землей заводить генератор? Вариант 3-4 вспышки с синхронизаторами чем плох?
13.01.14 15:37
#1002111
Алексей Закиров
Иркутск
HoBaH [1002100]: Конечно не в пещере.
На данный момент у генератора-постоянный свет, что позволяет работать с выдержкой. громоздкость самый главный недостаток. Провода и все такое. Везде конечно не залезешь, но дает нужный свет, регулируемый и постоянный.
Со вспышкой тоже вариант, который рассматривается. Тоже работа со светом, но он импульсный, нельзя увидеть то что снимаешь сразу.
Собственно тема для того и создана, чтобы выяснить самый удобный способ для длительных съемок. Необходимо разобрать варианты и прикинуть стоимость реализации.
13.01.14 15:54
#1002118
Виктор Н
Иркутск
Тогда вес генератора под 2 прожектора - 19 кг., стоимость также велика. С одним прожектором ничего не выйдет - будут тени, 2 куда ни шло теней будет меньше, оптимально 4, т.е. 2 квт. мощность генератора. Удлинители: метров 500 кабеля, розетки вилки. Добавил к этому бензин. Стоимость, возможно дешевле, чем синхронизаторы и вспышки, вес в разы, если ни десятки раз больше. Найти команду, которая потащит все это барахло, на очень спорное мероприятие будет трудно. Тем более фоток этой пещеры в интернете завались. Если честно, такой вариант веселый, я бы даже посмотрел.
13.01.14 15:56
#1002119
Виктор Н
Иркутск
Импульсный свет так же работает, только его нужно грамотно расставлять, и как следствие померзнуть)
13.01.14 16:09
#1002125
Alexey Kolgan
Dizz [1001904]: также пытался фотать в Охотничей на убитый полтинник 1.8, получилось так (резкость в реале на порядок сильнее - сайт качество рубит)
13.01.14 16:33
#1002138
Алексей Закиров
Иркутск
HoBaH [1002119]: Не ради фоток, ради панорам, другой формат: baikal360.org. Теперь уже при подсчетах тоже стал склоняться к пыхам :). Команду найти можно, в зависимости от веса, опять же. 100 кг и я не соглашусь тащить. Вопросов которые мне нужно для себя решить много, что и делаем. Спасибо. А померзнуть это нормально, 2 часа плясок вокруг штатива зимой, для меня уже привычно.
greenlex [1002125]: Благодарю за реальный пример. в этом же месте делал пан7ораму на кит 18-55. Еже без оборудования и с фонариком. чуть позже пример выложу. На сайт его пока не выкладывал, в фокус не попал, с местом, да и со светом не очень все вышло.
а фотку в реале на мыло можно: kirzaa@mail.ru
14.01.14 15:41
#1002596
Алексей Закиров
Иркутск
Собственно то что вышло на кит+фонарик(местами)+встроенная вспышка+обычный штатив.
http://baikal360.org/TourPeshera/Park-01.html
Все разделы | Топ-100 | Переход в раздел:
Сообщения могут добавлять только зарегистрированные пользователи.